农村创业者社会资本的利用与性别差异研究.doc

农村创业者社会资本的利用与性别差异研究内容摘要：本研究以辽宁省的调查数据为基础，探讨了在创业初始 阶段，农村男性、女性创业者对不同类型社会资本的利用情况研究结果 表明，在创业初期的不同阶段，农村男性创业者和女性创业者所利用的网 络关系的类型不同，不同的联结在不同创业时期的重要程度也不一样关键词：创业者社会资本利用 性别差异本文以辽宁省的调查数据为基础，以社会性别理论为分析框架，对农 村创业者在创业过程的不同阶段，社会资本的结构和利用情况，以及存在 的性别差异进行分析，为更好地促进农村女性创业，从而提高其经济、社 会地位提供理论支撑理论基础社会资本理论关注的是嵌入在个体的社会网络中的资源，以及如何获 取和使用这些资源使个体的行动受益正如Nahapiet和Ghoshal (1998) 曾经指出的：“认识的人影响你知道的事”，社会资本的获取受到个体在社 会网络中的位置和与他人的关系强度的影响：个体在社会网络中的初始位 置越好，越可能获取和使用好社会资本(Lin, 1982)；个体与他人的关系 越强，越可能共享和交换资源，个体与他人的关系越弱，越可能获取异质 性资源(Granovetter, 1974)。

Nahapiet和Ghoshal (1998)根据嵌入性观点，将社会资本划分成三个维度，即：结构维社会资本、认知维社会资本和关系维社会资本社会 资本的三个维度之间互相联系和影响，结构维是其中最重要的一个维度 社会资本的结构维是指一个人拥有的关系和网络的结构，包括三个与网络 结构有关的因素：网络联结、网络结构和网络层级网络联结网络联结是指个人拥有的关系类型，即他(她)认识哪些 人网络联结是社会资本理论的重要概念，因为学者们认为，网络联结会 使人获得有用资源Granovetter (1973)将关系分为“强联结”和“弱 联结”两种类型，他认为，社会关系的强度可以通过在该联结中，行动者 的情感投入程度、交往亲密程度或者互信程度、以及互惠性服务情况来衡 量据此，本文将个人网络中的联结按照情感投入程度划分为：亲属、朋 友、同学、同事、其他认识的人5种类型的联结(下文中将分别以联结1、2、3、4,以及联结5来表示)有学者认为，在创业初始阶段，“强联结” 至关重要，而“弱联结”对于创业企业的成长显得尤为关键(Davidsson, Honig, 2003)o网络结构网络结构是指个人网络的结构特征以及个人在网络中的位 置，主要关注个人的关系网络是如何构建的。

整体性网络的密度、网络的 连通性、网络位置的中心性等，是影响整体网络的“弹性”和网络中信息 流方向的重要指标有学者认为(Burt, 1992),那些网络密度高，网络 连通性强的网络结构是最有效的，即：一个拥有很多“结构洞”的网络， 是最有利的网络；持反对观点的学者(Coleman, 1988)则认为，那些有 着封闭的联结的网络结构最有效Coleman (1988)指出，封闭结构的网 络比开放结构的网络更易于产生社会资本按照Burt (1992)的观点，与图1中的图(b)相比，图1中(a)所描述的网络结构能为创业者提供更 多的非冗余信息网络层级网络层级是指社会资本是否依附于某特定情况存在，或可 以在不同的环境下应用，即社会关系可以在多种环境下为个体提供有用的 资源例如，私人关系中的亲属关系和朋友关系，可以扩展为其他类型的 社会关系，如变成合作伙伴关系换言之，如果创业者有一个关系非常好 的、且非常信任的朋友，那么他（她）就有可能在创业过程中充分利用与 这位朋友之间的信任，邀请朋友合伙创业或者为其提供金融支持等，即由 单一联系转变为复杂的网络关系创业过程中社会资本的利用情况为考察在创业各阶段，创业者对社会资本的利用情况以及存在的性别 差异，作者对来自辽阳、丹东、朝阳、本溪、抚顺、锦州等地的15位农 村创业者（其中女性8人，男性7人，均至少有2年以上的创业经历）， 进行了访谈调研。

调查结果如下一）创业不同阶段的社会资本利用情况1.发现创业机会过程中社会资本利用情况为考察创业者在发现创业 机会过程中的网络结构，要求被调查者回答两个问题：有哪些人在您创业 的过程中，曾经给予您很大的帮助（比如提供资金、信息等）？这个人与 您是什么关系？图2描述的就是其中两位农村女性创业者（图2中左第1、 第2幅图）和2位农村男性创业者（图2中左第3、第4幅图）的回答结 果总的来说，这些网络图所包括的联结的数值较低，表明行动者在与这 些联系人的关系里投入的情感较多其中，在农村女性创业者的网络结构 里，情感投入程度较高的关系明显要多于农村男性创业者即农村女性创 业者中，联结1、联结2被提及的次数明显高于男性创业者（见表1）表1描述了在企业初创阶段，创业者发现创业机会时所拥有的网络结 构由表1可见，被调查的农村创业者对于亲属关系、商业伙伴关系、其 它熟人等3种联结被提及的频率较高，对其发现创业机会帮助很大调查数据表明，在创业初始阶段，男性和女性创业者都最为关注联结 5,即其他熟人的作用，而女性创业者则几乎动用了所有类型的网络联结 对比男性创业者和女性创业者的网络结构，可以发现，在创业初始时期， 创业者发现创业机会的过程中，女性创业者所依赖的人数要远多于男性创 业者（前者利用的联结总数是45个，后者是32个）。

另外，表1表明， 女性创业者的网络结构中，一般都包含较多类型的联结；而男性创业者则 更重视一些“弱联系”的作用，如生意伙伴和其他熟人这样一些情感投入 程度较低的联结类型2.创业决策过程中的网络结构关于在决定开发创业机会，进行创业 决策过程中创业者的网络结构情况，在图3中列举了 2位农村男性、2位 农村女性创业者的网络结构（左起第1、2幅图为女性创业者，第3、4幅 图为男性创业者）由图3可见，在这一阶段，创业者的网络结构规模比 上一阶段要小一些，图形结构也相对简单，也就是说，这一阶段创业者所 动用的联结比较少，并且，主要集中在那些情感投入程度较高的关系 被调查的农村女性创业者在此阶段所动用的网络联结数量要明显多于男 性（见表2）在农村男性创业者的网络结构中平均包含了 2. 9个联结，而农村女性创业者的网络结构中包含了 5. 3个联结，约是男性创业者的1.8 倍在这一阶段，男性和女性被调查者都强调了亲属关系对于开发创业机 会，即进行创业决策的重要作用；同时，农村女性创业者更倾向于寻求朋 友的帮助，而男性在这一阶段对于朋友的作用则较少提及3. 创业资源获取过程中的网络结构创业初期的最后一个阶段是资源 获取阶段，即男性和女性创业者收集、获取创业资源的阶段。

调查中，要 求被调查对象刻画出一个网络结构，将那些曾为他们提供创业信息、创业 资源等援助的关系都包括在内（见图4）调查发现，在这一阶段，无论男 性还是女性创业者，都强调了 “弱联结”的作用，联结4和联结5被提及 的次数比较多表3概括了调查对象在获取创业资源过程中利用的网络联结由表3 可见，联结4在这一阶段被高度关注对比农村男性和女性创业者的调查 数据，可以发现，与前几个阶段类似，女性创业者利用的联结种类要多于 男性，但差别并不明显男性创业者倾向于更多地发挥生意伙伴（即联结 4）的作用，而女性创业者们除了这种联结之外，也同时强调了联结5,即 其他熟悉的人的作用二）创业过程中个人关系网络的重构从上文的网络结构分析可以看出，被调查对象在创业过程中所利用的 联结，大部分是他们原有的关系，即在创业之前就已经形成、建立的关系 资源而为了创办企业而新建立起来的关系，主要是联结5和联结4这 些联结所代表的关系是“弱联系”，如与银行、企业孵化器，以及一些支 持创业发展的政府相关部门之间建立的关系除个人关系网络的构成情况，创业者个人关系网络的成员之间，是否 存在着某种联结表4统计了在创业初期，被调查的农村女性和男性创业 者个人关系网络中成员之间存在的联结的数量及种类（将行动者所拥有的 个人关系网中除本人之外的各成员之间相互的联结称为“二级关系”）。

在 图2中，虚线代表“二级关系”15个被调查者中，有8 （3男5女）位农 村创业者是与其他人合伙创业，在图2中，灰色方块表示的联结就是创业 者的合伙人调查发现，在被调查的农村创业者中，个人网络结构中的二级关系出 现的频率并不高，而且，多数二级关系也主要是由创业者的合伙人（合作 伙伴）与关系网络中的其他成员建立的联结，如图2所示表4描述了被 调查的农村创业者个人网络所包含的二级关系，括号内数字代表未与创业 者的合作伙伴发生联系的联结的数量调查数据显示，多数二级关系是创 业者的合作伙伴与创业者关系网络中的其他成员之间建立的联结另外， 由表4可见，在农村女性创业者的网络中，二级关系出现或发生的概率要 高于农村男性创业者，由调查数据可知，农村女性创业者在发现创业机会、 制定创业决策和获取创业资源等3个阶段，其关系网络中分别有24、21 和16个“二级关系”产生；而农村男性创业者在上述各阶段的网络中分 别有14、6和4个“二级关系”产生；同时，创业各阶段，在创业者个人 网络中存在的与合作伙伴无关系的二级关系的数量上，性别差异比较小更进一步地，由表4数据可以看出，二级关系在发现创业机会和创业 决策阶段中存在比较普遍。

正如农村女性创业者在发现创业机会阶段中动 员的网络联结比男性多，在这一阶段，农村女性创业者网络结构中的二级 关系也比较多：表4显示，在发现创业机会阶段，女性创业者的网络结构 中共包括24个二级关系；而男性创业者的网络结构中则共包含了 14个二 级关系三）农村创业者创业各阶段网络结构的性别差异个人网络中所蕴含的社会资本，因其中参与者的不同而不同调查显 示，在创业初期的不同阶段，被调查者利用的网络联结的类型存在一定的 性别差异，即农村男性与女性创业者利用的网络联结的类型和数量不同 表5概述了农村男性和女性创业者在创业初期不同阶段所偏好的联结的类 型被调查者的网络结构表明，在发现创业机会阶段，农村男性创业者主 要利用那些情感投入程度较低的关系，即“弱联结”，如表5所示而农 村女性创业者在这一阶段的倾向则比较复杂，在她们的网络结构中，几乎 涵盖了所有类型的联结，但是她们最重视的关系是联结5、联结4和联结1因此，农村女性创业者在发现创业机会过程中所重视的联结，既包括 情感投入程度高、也包括情感投入程度低的联结调查发现，在创业决策阶段，农村创业者的网络结构相对较小，因为 许多联结都是“强联系”，即联结1和联结2。

同时，在这一阶段存在的性 别差异也很小但是，农村女性创业者的网络结构中联结的数量，以及朋 友的数量要多于男性因此，如表5所示，这一阶段的农村男性和女性创 业者都注重运用情感投入程度高的联结在创业者获取资源过程中动用的联结，无论是男性还是女性被调查者 都表现出对情感投入程度较低的联结的偏好（见表5）结论与建议本研究探讨了在创业初始阶段，农村男性、女性创业者对不同类型社 会资本的利用情况研究结果表明，农村男性或女性创业者在创业初期不 同阶段利用的社会资本不同调查表明，在创业初期的不同阶段，农村男性和女性创业者所利用的 社会资本的类型不同他们之间最大的差别是在于对结构性社会资本的利 用上，即他们所利用的网络联结的类型不同调查结果表明，女性创业者 倾向于在创业过程中动员更多的关系；并且，与男性相比，她们更倾向于 利用那些情感投入程度高的网络联结和更多的二级关系，这也许是由于性 格谨慎或者是不自信导致的因此，可以说农村女性创业者在创业时，会 向很多关系寻求帮助，帮助她们证明其创业想法是否可行，并获得情感支 持和援助另外，调查发现，女性和男性创业者在创业初期不同阶段所利用的网 络联结的数量也不同如图5和图6所示，总体上说，农村女性在创业初 期的发现创业机会和创业决策。