悲剧高于喜剧.docx

谢谢主席,对方辩友,各位评委观众大家好: 悲剧和喜剧本是古希腊戏剧的主要体 裁,但随着文学的不断发展与繁荣,悲剧和喜 剧的内涵也得到不断的扩展与演变 .悲剧一 般以表现主人公与现实之间不可调和的矛 盾及其悲惨结局为基本特点 .而喜剧则主要 以夸张、诙谐、幽默的表现形式或矛盾得到 初步解决为基本特征今天我们比较两者孰 高孰低，并不是单纯的拿出两部作品进行对 比，而是从整体出发，看悲剧和喜剧何者更 能给受众带来深层次的思考我方认为悲剧 高于喜剧，其原因有二：首先，从受众心理来看，悲剧和喜剧在 文学史上具有同样的地位，都可以给受众以 美的感受，并引起他们的思考悲剧的主人 公往往都是理想与愿望的创造者，但又不可 避免的遭受挫折、受尽磨难，甚至失败丧命 这就使得受众产生悲伤、难过甚至是恐惧的 情绪而喜剧运用各种引人发笑的方式和表 现手法，将其语言、人物等情节加以可笑化 达到使受众发笑的效果或通过情节的圆满 结束给人心满意足的感觉根据心理学的研 究，类似于悲伤、恐惧、难过等这样的紧张 情绪较之快乐、愉悦这样的放松情绪，由于 其冲击力、感染力、震撼力较大，更能给人 以长久、深刻的印象，从而进行思考所以， 悲剧比喜剧更能给人以触动。

其次，从社会意义角度，悲剧和喜剧都 根源于人的现实生活，同样可以反映社会问 题，但由于手法与方式的不同，便产生了不 同的表达效果悲剧通过主人公从始至终的 不断抗争，向我们展示着不可调和的矛盾 悲剧中生活的苦难与黑暗以及人们对于它 的反抗，撕破全部假象，打碎所有幻想，如 实的反映人类的生存状况，无情的揭露深刻 的社会矛盾，更为直观、真实的将真相表现 出来喜剧则更倾向于圆满的结局，无法使 受众深刻的感受到矛盾的存在悲剧正是集 中、简练、尖锐的反映现实生活的矛盾和冲 突喜剧则穿着华丽的外衣，无法让我们触 及矛盾本质今天我们并不是要贬低喜剧其实，悲 剧也好，喜剧也罢它们都承载了人们对于 这个社会的希望与寄托我们要的不仅仅是 悲剧的催人泪下，也不仅仅是喜剧的捧腹大 笑，而是透过现象看清其本质，从而进行深 层次的思考所以我方坚持认为，悲剧高于 喜剧1、 对方辩友今天在生活领域和我方讨论悲 剧和喜剧其实生活中只存在着悲剧性 与喜剧性的情节（也可以说对方辩友在 对辩过程中所列举的悲剧和喜剧其实 是是悲剧性的，戏剧性的，把名词用作 了形容词，概念不清，如何比较）今天 我获得成功却由于骄傲导致日后的失败 您说这是喜还是悲呢？既然无法判断， 我们又从何比较呢？2、对方三辩告诉我们喜剧可以给人积极的 心态，悲剧却会是人悲伤。

其实悲剧中 的人物在不断的抗争中本身就张扬着一 种乐观的态度悲剧并不是简单的催人 泪下，它在引起受众思考之后，产生一 种一定要克服困难，冲破矛盾的勇气与 信念这也正是悲剧的可贵之处3、对方辩友告诉我们喜剧可以达到笑中有 泪，深刻的揭露社会矛盾其实我们今 天探讨的高低是一个程度性的问题，喜 剧使受众感受到的更多是可笑话的效果 而不是深层次的内在矛盾4、对方辩友今天认为我方是在倡导大家制 造悲剧其实，我方今天只是请大家直 面悲剧的意义，而不是在做价值倡导 就像我说，5、对方辩友告诉我们今天的辩题应该立足于现实背景，要看两者谁更具有现实意 义，每个艺术作品都是基于一定的政治 经济文化背景的对方要求古时的悲剧 来适应 21 世纪的现实，这着实是为难 悲剧啊10、对方二辩告诉我，喜剧中多体现小人物 的生活，因此更贴近受众，从而高于悲 剧首先，还想请教对方为什么更贴近 受众就是一种高呢？其次，悲剧同样可 以反映小人物的生活梁山伯与祝英台 这样的小人物的故事正是由于悲剧极强 的感染、冲击力才成为人尽皆知的人物 形象啊6、对方辩友的举例都是用社会公认的名家 喜剧来于寻常百姓写的悲剧作比较，这 其实是用社会已经评判好的定论在论证 您方观点，那我方是不是可以用名家悲 剧和百姓的喜剧来对比呢？这时两者又 孰高孰低呢？（其实我们今天是将两者 放在同一层面上进行比较，而不是贬低 一方来抬高另一方）7、对方辩友今天一直在一部剧上纠缠其是 悲剧还是喜剧。

我们不是权威，就连专 家都判定不清的事，我方也无法重新定 义，只能从尊重知识的基础上概括出他 们的总体特征而今天我们讨论两者高 低是要从悲剧和喜剧的意义出发看，何 者更能给受众以深层次的思考8、对方辩友的标准告诉我们要比较两者的 艺术价值那么请问您是《西厢记》的 艺术价值高还是《哈姆雷特》的艺术价 值高呢？是《俄狄浦斯王》的艺术价值 高还是《仲夏夜之梦》的艺术价值高呢？ 很明显这是无法比较的9、对方辩友告诉我们一些喜剧具有悲剧性 因素，因此也可以达到给受众深层次思 考的目的那悲剧中也有喜剧因素是不 是也能达到喜剧的效果其实少量的悲 剧因素和悲剧对我们的影响是不同的 是一部作品中少量的悲剧因素更震撼， 还是整部悲剧更有震撼力呢？。