浅析法官的法律职业伦理.doc

浅析法官的法律职业伦理浅析法官的法律职业伦理发表时间:2011-5-5 17:29:57浅析法官的法律职业伦理摘耍：法律追求的终极目标是实现程序内的正义法官则是矫正正义的第三人法官职业 伦理是法律职业伦理的重要组成部分本文从法律职业伦理出发，阐述法官职业伦理，通过 分析我国法官职业伦理现状，提出相应措施，试图更好的完善我国法官职业伦理体系关键词：法律职业伦理法官职业伦理完善中世纪史学家坎特罗威茨说，只有三种职业有资格穿长袍，这种长袍象征着穿戴者思想的 成熟和独立的判断力，并表示直接对自己的良心和上帝负责法官职业就是其中之一，法官 是法律的守护神，代表着法律，承载着社会公止使命，法官这一独特的社会角色决定了法官 不仅要有高超的专业技能，更要有相应的职业伦理与Z配适法官职业伦理是法律职业伦理 的重要组成部分从法律职业伦理出发，阐述法官职业伦理，通过分析我国法官职业伦理的 现状，试图更好的完善我国法官职业伦理体系一、 法律职业伦理(-)法律职业伦理的概念及特征1. 法律职业伦理的概念法律职业伦理是法律职业化的伴牛•物，而法律职业化是社会分气质；法律职业共同体的实际存在、维系和巩固,所依靠的也主要是它的精神力量。

3.法律职业伦理规范和法律职业伦理秩序法律职业伦理规范是法律职业伦理关系和法律职业伦理实体的性质、价值取向的集中体现，是从其中内在地生发岀来的规约法律职业者的伦理规范和准则当所有的法律职业者依照相应职业伦理规范开展法律活动时，一个井然有序又富于效率的法律职业伦理秩序就会生成法律职业伦理关系和法律职业伦理实体的存在、维系和巩固，依赖于法律职业者对法律职业伦理规范的忠实履行及由此而形成的良好的法律职业伦理秩序；社会公正这一法律职业共同体的神圣价值追求的有效实现，也有赖于此二、 法官的法律职业伦理法律追求的终极目标是实现程序内的正义美国学者弗斯认为，纠纷必须由与当事人没有利害关系的法官来裁制，法官超越、独立于诉讼当事人，法官是中庸者，这种职业伦理体现法律内在的品质而法官的职业伦理一般都是法律程序启动后体现的，体现在法律内部的法律职业的特殊内容的道德要求；在法律程序内法官必须保持中立，法官的中立是程序正义的基石，也是实现司法公正的最佳选择法官的中立地位，不但有利于体现程序公正，也有助于达到实体公正的目的中立原则，耍求裁判者不得有足以影响公正裁决的利益或偏见否则，法官在诉讼中难以保证纠纷的解决和裁决结果的公止，并对当事人的合意意志应予尊重，尽量不让个人的价值取向向情感取向偏异。

所以，法律程序创造了这样一个法律空间，使事实上不平等的人在程序上平等，实现程序正义这样利于法官忠于法律，约束法官内心的职业戒律，也体现了法律内的应有道德，并体现了法官职业伦理三、我国法官的法律职业伦理现状及完善 我国法官的法律职业伦理的现状是存在许多不足的，我们要通过各 种措施完善我国法官的法律职业伦理体系一） 我国法官的法律职业伦理现状中国传统的司法与行政合而为一，现今的中国司法仍然呈行政化管 理，因而中国司法的诸问题，一方面在于法官职业化不足，另一方面在于 法官职业伦理素质不高法官职业化努力，容易解决的是法官职业技术 问题，难以解决的是法官的道徳良知和职业操守问题因此，当今我国 法官推行职业化的同时，必须捉高职业伦理素养，防止法官官僚主化倾 向目前，司法公正存在三个前提性的危机，一是社会道德危机，二是法 律职业伦理危机，三是权力腐败危机在三大危机中，法律职业伦理危 机是最大的危机，法官的职业伦理缺失以及制度设计的缺陷导致了法官 法律职业伦理的危机，表现在部分法官不廉洁、不独立、不中立、不公正 难以实现司法公正二） 我国法官法律职业伦理的完善针对我国法官法律职业伦理的现状，建议从以下几个方面完善我国法官法律职业伦理体系：1. 建立严格的法官职业准入制度现代法官不仅应具备专业知识专业技能，还必须具有很高的法律职 业伦理素养和深厚的文化内涵，当今世界儿乎所有国家均有严格的法律 职业准入制度。

我国也应建立严格的法官职业准入制度，从任职资格考 试、选任、培训、纪行和职业偷惩戒各个环节加以规范，以保证法官的基 本素质，维护法官的声誉2. 完善教育体制和职业培训制度法律职业伦理只有通过专业训练才能获得现代西方许多国家都 把法律职业伦理教育列为法学院学生的必修课，以有助于学生在成为法 官前就对司法伦理有着良好的理解与信仰而我国大多数法学院均未 开设这一课程，因此我们的法学教育应弥补这一缺陷同时应对法官进 行在.。