不同材质的穿透损耗测试结果.doc

不同材质的穿透损耗测试结果测量建筑材料的损耗是利用TEMS Transmitter产生信号源，然后使用TMES在指定的位置测量各情况下的信号强度，由此得出典型建筑材料的穿透损耗我们选定某国际贸易商业中心作为研究测量的对象其建筑平面如下图：本次测量采用的是GSM900和GSM1800双频段Transmitter发射机，就是后图中架设在支架上类似的设备其发射功率(EiRP值)在900M和1800M频段分别设定为17dBm，天线增益0dB900M频段发射频点为950M，1800M频段发射频点为1815M根据Keenan-Motley模型，我们计算出对应频点下预测的自由空间路径损耗频段天线点到测量点的距离(m)天线点发射功率(dBm)测量信号强度平均值(dBm)实测路径损耗(dBm)自由空间路径损耗预测值(dBm)预测和实测差值(dBm)900M317-40.757.741.616.11800M317-43.060.047.212.8从上面的测试结果中发现理论值和测量值的差别比较大，所以在计算具体建筑物墙体损耗的时候，不能使用理论值来计算需要实际测量室内等距离自由空间和有墙体损耗的路径损耗值下图是自由空间信号、测试点：测试点信号点我们选取了室内覆盖研究中感兴趣的场景，主要包括下面九个场景。

具体的流程如下测量次数：一个位置建议测量3次；流程简介：利用TEMS Transmitter产生信号源，然后使用TMES在指定的位置测量信号强度，由此得出不同材质和空间的穿透损耗注意事项：尽量选择密闭性好的空间,以免绕射的信号对结果造成较大的误差另外，测试的时候要注意，TEMS接收机的最大接收信号强度为-37dBm，不要超过测量范围，如选取距离过近的测量点以下为不同场景下的测试结果汇总场景天线点到测量点的距离(m)墙体厚度(cm)天线点发射功率(dBm)900M自由空间路径损耗预测值(dBm)1800M自由空间路径损耗预测值(dBm)900M测量信号强度平均值(dBm)1800M测量信号强度平均值(dBm)900M路径损耗(dBm)1800M路径损耗(dBm)900M不同材质穿透损耗(dBm)1800M不同材质穿透损耗(dBm)走廊拐角9＋3 1757.760-53.3-56.070.373.012.713.0走廊45 1757.760-56.0-54.073.071.015.311.0木板隔墙3 1757.760-41.0-45.058.062.00.32.0玻璃门3 1757.760-43.0-45.560.062.52.32.5玻璃幕墙3 1757.760-43.0-47.560.064.52.34.5砖墙石板墙3301757.760-57.0-71.574.088.516.328.5电梯门3 1757.760-67.7-75.084.792.027.032.0钢筋水泥外墙3501757.760-65.0-88.082.0105.024.345.0混凝土天花板3201757.760-55.7-66.072.783.015.023.0根据测试结果分析，Keenan-Motley模型虽然是个经典模型，但对于近场和很远场的预测与实测结果差异较大。

对于自由空间和走廊，走廊拐角，木板隔墙，玻璃门，玻璃幕墙等穿透损耗较小的材质而言，900M和1800M频段测量的损耗结果非常接近对于砖墙石板墙、电梯门、钢筋水泥外墙、混凝土天花板等穿透损耗很大的材质，1800M频段的损耗明显大于900M频段，损耗越大的材质两个频段的差异越大这个结果对于GSM1800，尤其是将来选用2G频段的3G无线网络的基站选择，应该具有较大的参考意义即在3G无线网络设计中，在3G基站室外信号的覆盖和GSM900和GSM1800的差异相对不大的情况下，室内覆盖水平差异会较大尤其是3G网络的室内话务量占全网比例会比2G网络要高不少的情况下，室内覆盖应该更加依重于室内分布系统，而非宏蜂窝基站以下为各场景测量的地点和照片，供参考玻璃门信号、测试点：测试点信号点木板隔墙测试地点：测试点信号点木板隔墙信号点：木板隔墙测试点：走廊信号、测试点：砖墙石板墙测试地点：测试点信号点砖墙石板墙信号点：砖墙石板墙测试点：走廊拐角测试地点：测试点信号点走廊拐角信号点：走廊拐角测试点附近：电梯门测试地点：测试点信号点电梯门信号点：电梯门测试点（此时为测试人员走出时的照片）：玻璃幕墙信号、测试点：测试点信号点钢筋水泥外墙测试地点：测试点信号点钢筋水泥外墙信号点：钢筋水泥外墙测试点：混凝土天花板信号点：信号点随着医学模式的转变，护理逐步确立了“以病人为中心”整体护理的理想观念，强调了人的“生理—心理—社会”的整体性，注重患者适应环境的能力，应用心理学知识与患者沟通交流，建立良好的护患关系，主动满足患者的心理需求。