第3章 高速铁路事故.ppt

交 运第3章 高速铁路事故2.1 高速铁路事故案例 v 2.1.1日本新干线v 2004年10月23日新泻中越地区地震发生时，新干线列车“朱鹮325”号正以时速200公里的速度行驶，驾驶员感到强烈的摇晃后，仍能沉着冷静地操作在10节车厢中有8节脱轨的情况下，列车仍行进约1.6公里虽然铁轨弯曲变形、车身倾斜30度，但总算没有翻车151名旅客安然无恙，实属不幸中的万幸 2.1.2德国 v德国铁路的提速战略也带来了许多的安全问题1998年6月3日，在德国Eschede发生了高速列车脱轨事故，死亡100人，伤88人事故原因是由于车辆轮箍的金属疲劳，导致轮箍的突然断裂2.1.3英国 v 2001年2月28日，一列从纽卡斯尔开往伦敦的火车在英国东海岸约克希尔郡北部的塞尔比发生事故当地时间2月28日6时12分(北京时间2月28日14时12分)，一列高速列车与一列在东海岸主干线行驶的货车突然相撞，造成15人死亡，50人受伤v 事故原因是由于路滑导致汽车冲上轨道 2.1.4美国 v2002年4月24日，美国当地时间23日早晨8时左右，美国加利福尼亚州南部普拉森舍地区发生两列火车迎头相撞事故，当场造成3人死亡，还有265人受伤。

2.1.5法国 v2002年11月6日，巴黎至维也纳高速列车列车电路系统短路引发了一节卧车车厢失火，12人由于吸入大量浓烟而窒息死亡 2.3.6 韩国 v韩国火车相撞事故发生于2003年8月8日，韩国一列客运列车当日上午在汉城以南337公里的大邱附近撞上了停在铁路上的货运列车，至少造成两人死亡，95人受伤 2.2 高速铁路事故形态及原因分析 v从以上几个国家的事故可以总结出以下结论： （1）高速铁路的事故发生与本国的实际情况有着重大的联系，像日本等岛国，事故的发生往往与天气状况有着密切的联系，而向美国，法国等大陆性国家，行车事故往往由于速度过快，铁路和公路的交接部发生问题 （2）高速铁路事故形态主要是列车脱轨、列车冲突、火灾三种类型 （3）铁路事故，尤其高速铁路事故的发生，往往造成的损失会很大，而且人员伤亡较严重 2.2.1 车辆脱轨 v 1、外物支垫造成的脱轨 v 包括因机车车辆配件折损或脱落、大件货物坠落、线路障碍、(进路、行车及养路设备、塌方落石、人为设置障碍等)、道口障碍 (各种车辆堵塞等)，以及自然灾害 (水害、冰害、雪害)等造成顶起或垫起车辆或轮对导致的脱轨v 下面仅就车辆责任造成的支垫脱轨问题做一简要分析： （1）车辆配件破损脱落造成垫 (挤)车轮而脱轨。

如车辆切轴，制动梁或均衡梁折断脱落，车钩或缓冲器破损脱落，手闸、车门、平车渡板脱落等等 （2）车辆大型配件折断或脱落支起车辆脱轨如车辆中梁、侧梁、枕梁、牵引梁、横梁或摇枕等折断，或制动梁、下拉杆等脱落，容易在运行中将车辆或转向架顶起来，使车轮离开钢轨而导致脱轨 v2、车轮自行脱轨 v线路不良造成的；如线路施工故障、断轨、路基有“三角坑”、线路水平与轨距超限、曲线及道岔、辙岔不良等；少数是因车辆及车辆轮对故障、列车超速运行和货物偏载等造成的 （1）车轮轮缘严重磨耗、垂直磨耗或缺损造成脱轨 （2）车轮裂损及踏面缺损造成脱轨 （3）车轮内侧距离过大、过小造成脱轨 （4）切轴或断轴造成脱轨 （5）转向架不良造成脱轨 v 3、高速铁路防脱轨措施 v （1）对线路的检查 高速线路是全封闭的，每天早晨第一列空载列车（往返个一列）以较低速度行驶作开道检查，在安全保障方面起重要作用 v （2）动力转向架三爪万向轴的失衡与断裂监测 三爪万向轴由于疲劳而引起断裂，通过测量同一转向架的两台牵引电机转速差来确定当转速差达到极限值时，立即发出信号切断相关转向架电机柜的电源，并向司机发出信号，司机停车目测检查并处理后，以80km/h速度回到停车点。

v （3）转向架蛇行失稳的监控 当发现其横向加速度超标时，就发出信息通过列车信息传输网，要求司机按照运营规程实行减速，然后再次加速 v（4）防滑装置的安全保护 对于每辆拖车有一台防滑装置负责两个转向架四根轮轴的防滑保护，当主防滑器出现故障时，即向后备防滑装置发出救援要求并自动替代执行防滑功能，同时发出故障编码如果拖车防滑装置中的两套防滑器全部出现故障时，司机将得到一个信号，告之故障的防滑器位置此时，司机立即停车并根据运营规程的指示排除故障 v（5）轴温监测 沿线在地面安装了轴温监测器，监测所有路过的车辆轴箱温度及其变化 2.2.2 列车冲突 v列车冲突主要是由人为过失或设备中的技术缺陷所引起的： （1）信号和列车控制系统 （2）制动系统 （3）运营人员的资格和培训 （4）运营规则和作法 v （1）人为过失一直是导致列车严重冲突的原因这些人为过失包括列车操作人员不遵守信号和其他行车指令的故障，或者调度员发出不正确指令 v （2）在运营规则和规章中，缺乏对给定情况的适用指导在采用新技术的高速铁路系统中由于对新的运营规程只有有限的经验，缺少适用的指导也是可能的 v （3）列车制动系统的故障消弱了列车按信号显示或按列车控制指令停车的能力。

最常见的制动事故实例是列车未作正常的发车前制动试验，接着就带着不起作用的制动机发车运行 v （4）信号系统误动作造成假进路信号这类事故少见，因为信号工程师为设计付出的努力，使信号系统本质上是故障安全的或者能提供足够的冗余度 v （5）错搬道岔或避车道，使列车转向错误的轨道而导致碰撞此类事故易发生在不与信号系统联锁的用人工手动道岔的地方 v 3、高速铁路防止列车冲突措施v 防范列车相撞的功能完全由信号系统承担在高速线路上，信号系统完成如下任务： （1）在司机室内不间断地显示信号系统允许的速度； （2）检查列车实际速度与信号系统允许速度是否吻合； （3）在超过允许速度情况下实现自动停车v 在下列情况下信号系统可以根据运行规则发出限速或紧急制动命令 （1）一辆车从桥上滑落或道路塌陷、滑坡造成一块山石滑落（条件是桥梁或危险区安装了监测仪）； （2）洪水多发区安设的水位监测装置报警； （3）安装在路旁的轴温报警器报警v 另外，高速列车的拖车和动力车设计了两端具有可变形部位，以吸收万一撞车时产生的部分容量，确保旅客及司机位于不可变形的安全部位此时旅客、司机受到的加速度将远远小于两个刚性的车厢相撞时所产生的加速度。

2.2.3 旅客列车火灾 v 1、旅客列车火灾原因分析v （1）机车方面 电力机车因电网或电气系统故障产生电弧或火花，被润滑油或变压器污染的部分，又碰到这种点火源，整流器的触头在油中短路、动力电路短路等v （2）旅客列车方面 旅客列车因电气故障、采暖设备状态不良、旅客违章携带危险品以及旅客吸烟不慎等引起火灾v 从以上分析可看出： 列车火灾事故，无论是客车、机车，在车站、区间、厂库和隧道中都会发生； 设备故障、人为失误、旅客违章携带危险品、吸烟不慎及坏人破坏都会造成火灾据统计，有一半以上的火灾事故是人为因素造成的； 其它列车事故，如列车脱轨、冲撞等均有可能诱发火灾 v 2、高速列车防止火灾措施 v （1）严格选择防火材料v 国外客车尤其是高速客车，都是尽量采用不燃、难燃材料，尽量降低单位地板面积的可燃材料重量指标 v （2）提高结构的抗火性v 提高高速客车结构的抗火性，使火灾初期结构不变形，给疏散旅客提供保证 法国除按常温核算结构的强度和刚度外，还根据经验按350温度和持续15min的条件核算强度和刚度 英国则要求车辆的抗火能力不低于30min，能抵抗800的高温，即通常达到熔化常用铝材的温度。

德国ICE高速客车要求关上门时端墙的耐火性能，当列车通过台起火后10min之内不会蔓延到相邻车辆；整个车辆结构能保证在全面燃烧15min条件下可运行和不丧失牵引、制动控制性能 v （3）改进结构设计，设法隔断火源，以避免火灾发生 车体、转向架的布置应便于清洗、清扫，尤其是车内的布置，应避免有不使清扫的死角车顶设置的检查门，除便于检查外，尚应便于清扫灰尘暖汽管道、送风口管道处的灰尘也应便于清扫 电气柜和车外电器箱用金属制作，防止水、雪侵入，并远离热源、火源、油源，保证绝缘和不产生火花与旅客接触的电器设备饰面或箱罩表面温度不得超过60电缆最好走金属管、铠装管，尤其是经过热源处，易被鼠、虫咬处要加防护套 采暖装置设温度控制器电加热器设过热保护装置电加热器若设在座椅下或侧墙处设防护板若没有煤炉、油炉、气炉时，其周围和烟道附近均要设防火板 垃圾箱最好为金属制品，并设有能自行封盖的箱盖，以避免垃圾起火时火焰扩散 列车制动时，闸瓦发出的火星应避免飞溅到车体非金属部位和电器设备上 v （4）设挡火墙、挡火板，防止或减缓火焰的蔓延v 设挡火墙 我国在改革开放后从原民主德国进口的客车，间壁均设计为挡火墙。

它是由碎木屑填以矿物合成材料与防火材料后压制而成；做防火试验时，一侧烧火温度达740，延续30min，另一侧温度未超过139，没有烧穿现象，试验证明能达到防火目的 法国包房客车间壁是每间隔一个为挡火墙，其间夹有0.5mm厚的钢板挡火墙上有电缆穿过时，加热胀套，当有火灾时热胀套遇热膨胀把电线孔堵死，以免火焰穿过蔓延 除客室端间壁设计为挡火墙外，座车车顶部位三处应设金属圆头板(挡火板)，卧车应每间隔一个设计为挡火墙，且挡火墙与车顶、侧墙连接处设有金属挡火板，以免火焰从挡火墙与钢结构间的缝隙穿过v 挡火板 国外高速客车风道里一般设有活动挡板或火灾时能自动切断通风v（5）改进门、窗结构设计，为火灾时疏散旅客提供条件v（6）火灾报警与灭火 高速客车应装设火情监测装置和自动报警装置，以及时发现火情，及早灭火易起火处所最好设有自动灭火装置，以及时扑灭小火v（7）火灾试验 2.2.4 CTC故障应急处理v 列车调度员遇一台或几台调度终端CTC系统故障时，可切换到其他作用良好的调度终端上继续作业，并及时通知电务值班人员抢修v 遇所有调度终端CTC系统故障时，须立即通知各站转入车站控制模式，通过调度集中及时向各站下达阶段计划，转入人工铺画列车运行图组织指挥行车，并通知电务值班人员抢修，通知应急行车人员赶赴无人站组织行车作业。

v 车站组织作业时，可由车站自律机按原已收到的列车运行调整计划继续自动执行，直到列车运行调整计划执行完毕，此时车站值班员(综合维修人员)应加强监控，发现问题立即转入非常站控v 车站值班员(综合维修人员)应及时向列车调度员报点 v 车站值班员发现车站与调度所间CTC通信故障时，应及时通知列车调度员，并通知电务值班人员进行抢修，由车站在车站控制模式下组织车站作业v 车站有一台车务终端故障，另一台车务终端作用良好时，车站值班员(综合维修人员)应切换到作用良好的车务终端继续作业，同时向列车调度员汇报，及时通知电务人员和技术人员处理v 车站所有车务终端故障时，车站值班员(综合维修人员)应立即转入非常站控方式，向列车调度员汇报，并通知电务人员处理v 列车调度员无法向司机发布调度命令、口头指示或传递行车凭证时，应使列车在关系区间前的车站停车交付调度命令、行车凭证或转达指示 2.3设备故障时行车安全 v 调度集中控制系统(CTC)对设备故障具有自动报警、提示、记录等功能，一旦发现设备存在故障，则对设备进行锁闭停用功能，并对所有的人工操作具有完整的记录、查询、回放和打印功能 v CTC控制设有非常站控模式按扭，当调度终端、车务终端以及车站控制台上的控制模式状态表示灯亮绿灯时，设备处于分散自律控制模式，一旦设备出现故障不能及时排除，则可按下非常站控模式按扭，表示等亮红灯，即可进入非常站控模式(即原有行车模式)v 凭证样式多，甚至有时存在调度员自己与自己办理行车凭证的现象，将调度命令作为各种非正常情况下的行车凭证。

对进出站信号机故障、道岔(区段)轨道电路失去表示等情况，统一采用调度命令作为进站或出站的凭证列车调度员通过调度命令无线传送系统向司机发布调度命令，作为列车占用区间的凭证，按站间掌握行车，。