关于“严打”.docx

关于“严打”　　一、“严打”的提起　　社会治安严峻，老百姓缺乏安全感政府有什么对策？-“严打”　　这应了那句老话：头痛医头，脚痛医脚　　其实，我们平时听到的“严打”声还少吗？全国性的已有三次，各地还搞了不少我市的**县，他们在年初就开始了“严打”一些同行说，他们的县委书记真有“先见之明”，比中央提得还早说实话，那里的做法极为愚蠢可笑，公安局的各股所队都有明确的办案任务，完不成还如何如何……绝不是瞎编，有关领导和网友若不信，可直接与当地联系……　　这种“严打”也许短时间内能有成效，但总体看来社会治安却并未好转，为何？因为“严打”并没有针对真正的原因，而只是企图消除一时的结果，治标不治本也　　寻根求源，我认为，“严打”的原因还是在于吏治败坏，司法无能，主要是公安机关失职、渎职，更有甚者是警匪勾结，贿赂公行，贪赃枉法　　二、“严打”的功效及恶果　　不可否认，“严打”在一定时期内的功效，但这种功效是短期的、暂时的，是不能夸大的因为，打击犯罪绝不可能在一定时期内就能毕其功于一役　　不管怎样解释，“严打”终是一种“人治”行为，是与依法治国有冲突的稍有闪失，“严打”就是对法制的破坏，对人权的侵犯，是一种胡乱的非科学的行政行为。

因此，我们在看到其短期效应的同时，更应当冷静地看到它的负面作用　　司法活动本应一以贯之、常抓不懈，绝不能如同毛所说的“文革”那样，再过十年搞那么一次的群众运动如果我们平时的工作有所懈怠，形成这样的所谓“严打”习惯和思维定势，那么，“严打”一过，必然会出现“少打”、“不打”等无数恶果　　因此，我希望这次的“严打”是我们在迈向法治之路的最后一次，两年后，我更希望“严打”一词早日寿终正寝，尽快结束它的历史使命，并在我们的媒体和日常词汇中永远消失　　三、国务院应紧急出台《关于社会治安行政责任追究的规定》　　不久前，国务院出台了《关于特大安全事故行政责任追究的规定》，应当说，这是一个很好的规定，但可惜的是当中没有社会治安恶化行政责任追究的规定，这不能不说是一种严重疏忽　　事出有因，万物有源可以说，吏治的腐败、司法的无能是每次“严打”的直接原因为了保证地方政府尤其是公安机关切实履行维护社会治安的职能，我认为，国务院应紧急出台《关于社会治安行政责任追究的规定》，对那些玩忽职守、警匪勾结、贪赃枉法致社会治安恶化者，一律予以查究直至革职、追究刑事责任。