电力误操作案例.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑电力误操作案例 篇一：电气误操作典型案例分析 电气误操作典型案例分析 一、天津高压供电公司500kV吴庄变电站误操作事故 2022年2月10～11日，天津高压供电公司500kV吴庄变电站按筹划举行#4联变综合检修11日16:51分，综合检修工作终止，华北网调于17:11分向吴庄站下令，对#4联变举行复电操作吴庄站值班人员举行模拟操作后正式操作，操作票共103项17:56分，在操作到第72项时，5021-1隔离开关A相发生弧光短路，500kV I母线母差养护动作，切除500kV I母线所联的三台开关本次事故主要理由是由于操作5021-17刀闸时A相分闸未到位，操作人员又没有严格执行“倒闸操作六项把关规定”，未对接地刀闸位置举行逐相检查，未能实时察觉5021-17刀闸A相没有完全分开，造成5021-1隔离开关带接地刀合主刀，引发500kV I母线A相接地故障 天津电力公司对事故的13名责任人员赋予行政和经济处置，分别赋予变电站值班员等主要责任者，变电站当值值长等次要责任者，超高压管理所主任、党支部书记，天津高压供电公司经理、党委书记等管理责任者留用观测、降职、记大过至记过处分。

二、河北衡水供电公司220kV衡水变电站误操作事故 2022年2月27日，河北衡水供电公司220kV衡水变电站举行＃2主变及三侧开关预试，35kV Ⅱ母预试，35kV母联开关的301-2刀 闸检修等工作工作终止后在举行“35kVⅡ母线由检修转运行”操作过程中，21:07分，两名值班员去除301-2刀闸母线侧地线（编号＃ 20），但并未拿走而是放在网门外西侧21:20分，另两名值班员执行“35kV母联301开关由检修转热备用”操作，在执行35kV母联开关301-2刀闸开关侧地线（编号＃15）去除时，想当然认为该地线挂在2楼的穿墙套管至301-2刀闸之间（实际挂在1楼的301开关与穿墙套管之间），即来到位于2楼的301间隔前，看到已有一组地线放在网门外西侧（衡水站35kV配电设备为室内双层布置，上下层之间有楼板，电气上经套管连接由于楼板阻隔视线，看不到实际位于1楼的地线），误认为理应由他们负责去除的＃15地线已被别人去除，也没有核对地线编号，即输入解锁密码，完成五防闭锁程序，并记录该项工作终止，造成301-2刀闸开关侧地线漏拆21:53分，在举行35kV Ⅱ母线送电操作，合上#2主变35kV侧＃312开关时，35kV Ⅱ母母差养护动作跳开＃312开关。

事故的主要理由是现场操作人员在操作中未核对地线编号，未清点接地线组数，误将已去除的301-2母线侧接地线认为是301-2开关侧地线，肆意使用解锁程序，致使挂在301-2刀闸开关侧的#15接地线漏拆该变电站未将跳步密码视同解锁钥匙举行管理，值班员能够肆意使用解锁程序，使五防装置形同虚设，是事故发生的又一重要理由 河北电力公司对21名事故责任人员赋予行政和经济处置，分别赋予衡田监控中心副站长、正值值班员等主要责任者，衡田监控中心 站长、变电工区运行专责、培训专责、专责安好工程师等次要责任者，衡水供电公司经理、党委书记等管理责任者留用观测、降级、记大过、记过至警告处分 三、湖南电力安装公司施工违章造成电气化铁路停运事故 2022年3月8日，湖南省电力安装公司送电二分公司在广东省韶关市乐昌县坪石镇境内举行500kV江城直流冰灾改造施工江城直流输电线路#1631和#1632塔跨越电气化铁路当日的工作任务是在原#1632塔邻近组立新塔，在老塔上没有作业1630和#1631塔间导线3月6日已按方案松线落地，并断开，导线固定在#1631塔小号侧地锚上3月8日下午14:05分，在跨越段没有任何施工作业的处境下，位于铁路旁的#1632铁塔塔头片面扭曲倒塌，左相导线和地线下落过程中将电铁贯串线和自闭线砸断，导地线落在铁路接触线上，铁路停运。

经紧急抢修，下午15:22分铁路恢复正常运行此次事故共影响14趟列车正常运行 事故的直接理由是#1631左相导线小号侧地锚制造质量不良，与拉盘连接的拉环断裂导致锚线拔出，导线向大号侧跑线，#1632号因不平衡扭力塔头片面扭曲倒塌事故的另一理由是管理人员、作业人员违章，没有按审批的施工方案施工，既没有按照施工方案选择适当的地锚，过轮临锚对地角度又超过施工方案规定角度，造成地锚承受的上拔力及铁塔承受的下压力增大，拉环断裂 湖南电力公司对18名事故责任人员赋予行政和经济处置，分别 赋予工程总工、质量专责、安好专责等主要责任者，工程执行经理、工程经理、送电二分公司书记等次要责任者，湖南省电力安装工程公司总经理、副总经理等管理责任者下岗、撤职、降级、记过至警告处分 四、宁夏银川供电局220kV平吉堡变电站误操作事故 2022年3月9日，按工作筹划宁夏银川供电局220kV平吉堡变电站吉沙线13113间隔停电，举行更换电流互感器工作10:19 分，变电站运行人员开头执行平吉堡变吉沙线13113断路器由冷备用转检修操作令10:35分两人在13113－1隔离开关处举行挂接地线工作时，误将本应挂在13113－1隔离开关断路器侧的接地线挂向母线侧B相引流线，引起110kV Ⅰ母对地放电， 110kV母差养护动作。

事故造成损失负荷4.7万千瓦，少送电量9550千瓦时 事故的主要理由是作业人员未专心核对设备带电部位，未按倒闸操作程序，对13113－1隔离开关断路器侧逐相验电完毕后，却误将接地线挂向带电的母线侧B相引流线操作人员工作时，监护人未履行操作全过程监护职责，低头拿接地线去辅助操作人，导致操作人员在失去监护的处境下盲目操作，是事故的又一理由 宁夏电力公司对23名事故责任人赋予行政和经济处置，分别赋予主值班员、值班员等主要责任者，变电运行工区主任、变电运行工区生技股股长、平吉堡变电站站长等次要责任者，银川供电局局长、党委书记等管理责任者留用观测、降职、记大过、记过至警告处分 近期，系统外发电公司也发生了误操作事故3月7日10:38分，上海地区某发电厂检修人员在举行升压站5031 II母侧刀闸合闸操作时，现场擅自解锁误合5031 I母侧刀闸，因接地刀闸503117正处于合闸位置，造成电厂500kV I母线三相接地短路跳闸，I母母差养护动作，跳开5号主变开关、高（闽）行线开关，上海地区片面用户负荷低压释放装置动作，损失负荷约160万千瓦，系统频率最高至50.108Hz 通报的以上几起事故，暴露出作业现场在安好管理和人员行为上存在的薄弱环节。

一是现场人员存在习惯些违章，安好意识淡薄，工作肆意性大；二是操作人员责任心不强，违反拆装地线规程规定，操作后不专心检查核对设备状态；三是监护人员未能专心履行职责，没有做到全过程严格监视，实时制止违章行为；四是防误操作管理存在漏洞、肆意解锁、装置老化；五是大型施工安好管理不到位，现场组织混乱，不按照审批的技术方案执行，安好防护措施不落实，图省事，存在幸运心理；六是施工安好监理不能尽职尽责，对施工违章没有实时制止和校正这些暴露出的安好生产问题和薄弱环节，性质恶劣、后果严重，务必引起我们高度警醒，急速整改 五、带地线合闸 2022年12月23日，内蒙古西部电网因运行人员误操作发生了一起重大设备事故造成多条220千伏线路跳闸，多台发电机组退出运行，包头第三热电厂全厂对外停电，包头地区减供负荷68万千瓦， 篇二：配电安规案例分析7—10kV合作停电误操作 配电安规案例分析7—10kV合作停电误操作 2022年8月25日上午，××供电公司集体企业下属送电分公司110千伏高铜线改造工程工程部经理郑××与××县供电公司××供电所所长黄××联系10千伏青和线史桥支线合作停电事宜。

黄××在无该线路停电筹划的处境下，经郑××一再交涉，安置何××负责此项任务下午，安置了青云供电所高压班班长何××、工作负责人姚××（死者）与郑××一同到10千伏青和线史桥支线现场举行勘察，何××因其次天要加入安好学识培训，在现场与姚××交待，要求其与供电所许可人叶××联系明天一起去操作，开好票、做好安措，合作做好停电工作当晚，何××把操作任务交给工作负责人姚××，并将手填的操作票交给姚26日5时40分左右，郑××到青云供电所用汽车送姚××到10千伏青和线史桥支线#1杆邻近马路边，约莫离事故现场100米处，因早上露水大，郑××坐在车内，姚××一人带上绝缘操作杆、安好带和安好帽自身去操作 5时48分，姚××对10千伏青和线史桥支线停电，在10千伏青和线#002开关还未断开处境下，带负荷拉开10千伏青和线史桥支线#1杆# FK015刀闸（GW9-10/400,单极刀闸），拉开A相刀闸时，产生弧光导致A相瓷瓶（靠电源侧动触头处）击穿通过电杆单相接地，在杆上操作的姚××从约2米高处加紧下杆，下地时造成触电死亡试分析该起事情中的违章行为 1.姚××在未经批准、无人监护的处境下，单人到现场举行操作，且举行单人登杆操作，违反配电《安规》5.2.2.1、5.2.2.2监护操作有关规定和5.2.6.13“单人操作时，遏止登高或登杆操作”规定。

2.没有得到操作许可，未确认开关已断开，即举行刀闸操作，操作票越项操作，违反配电《安规》5.2.5.6“停、送电操作，在拉合隔离开关（刀闸）或拉出、推入手车开关前，检查断路器（开关）确在分闸位置”、5.2.6.2“操作人应按操作票填写的依次逐项操作，每操作完一项，应检查确认后做一个“√”记号”、5.2.6.6“遏止带负荷拉合隔离开关（刀闸）”规定 3.郑××未制止违章行为，违反配电《安规》1.2“任何人察觉有违反本规程的处境，应立刻制止，经校正后面可恢复作业”、3.3.12.5“彼此关切工作安好”的规定 篇三：某站误操作事故案例分析 ***变电站误操作事故案例分析 1 事故概述 ***变电站在220千伏Ⅳ母恢复送电操作过程中，发生带接地刀闸合开关误操作事故，共造成约22万千瓦的负荷损失 2 事故过程及理由 事故过程：事故前220千伏墨山Ⅰ、Ⅱ线开关及刀闸拉开，247、248开关及线路转检修状态，24720、24730、24740及24820、24830、24840接地刀闸在合位由于工作需要，养护调试人员要求变电运维人员合上220千伏墨山Ⅰ、Ⅱ线247、248开关及2472、2482刀闸，养护调试工作完成后，运维人员未实时拉开 2472、 2482 刀闸，恢复现场安好措施，导致本应处于冷备用状态的220千伏Ⅳ母实际上处于接地状态，最终在运维人员恢复送电过程中，发生了带接地合闸的误操作事故。

事故主要理由：一是现场工作中操作人员肆意使用 GIS 联锁开关操作钥匙；二是未按规定执行五防退出批准流程；三是没有按调度令要求到现场专心检查核对设备状态 3 安好隐患分析 通过分析，上述事故除暴露出“两票三制”执行不到位、防误操作管理不严格、现场工作组织管理不力等管理方面的问题外，在防止电气误操作技术措施的全面性和强制性方面暴露出一些技术问题和安好隐患，概括如下： 3.1解锁钥匙完全凭借管理措施，缺乏强制性技术措施 事故所在的变电站，GIS解锁钥匙的管理、使用完全凭借管理措施，流于形式，事故中，操作人员轻松获取到GIS解锁钥匙执行解锁操作，为后来事故的发生埋下了隐患 3.2 变电站防误系统未关联设备的解锁操作，间隔层在解锁的处境下，防误系统未对现场解锁操作举行有效识别 事故所在变电站的站控层防误系统与间隔层电气闭锁之间毫无联系，间隔层防曲解锁并未告知站控层防误系统，导致运行。