古图探秘讨论课报告.doc

古图探秘讨论课报告看过“古图探秘”这部纪录片，又进行了激烈的小组讨论后，在同学们的启发下，我对 《天下全舆总图》这幅地图有了更深入的认识《天下全舆总图》是收藏爱好者刘钢在上海古玩市场购买的一幅地图此图绘于清乾隆 二十八年（1763年），是一张明永乐十六年（1418年）《天下诸番识贡图》的复制品，该图 不仅绘制了亚洲、欧洲、非洲、澳洲，甚至还有南极洲和美洲地图左上角有注文写道：“凡 未加红圈者皆原图所未命名者”，即图上有红圈者皆是原《天下诸番识贡图》上的标注地 图在国内外引起极大关注英国《经济学家》杂志，BBC等数十家权威英文媒体先后发布 了这张地图消息为何这幅地图引起如此大的关注？按照西方世界对其文明之外的探险与发现，好望角是 由葡萄牙航海探险家迪亚士于1488年发现，澳洲是由荷兰人于17世纪发现，南极大陆由 美国人和英国人于1820年发现，美洲是由哥伦布于1492年发现而这幅图自称是按照1418 年的图绘制的，难道1418年中国人就可以如此精确的认识世界，画出七大洲，是中国人发 现了世界么？为了证明这个观点，英国皇家海军退伍军官孟席斯出版了著作＜1421：中国发现世界年》, 并成为畅销书，他用3个证据“航海图”、“历史遗迹”、“当地人的DNA”证明中国人郑和 早在哥伦布之前发现了美洲。

然而这幅图和这本书真的可信么，让我们暂时抛下膨胀的民 族自豪感从理性的角度进行思考首先且不说当时中国人是否有球形的概念郑和船队每次出航一般是两年，在两年内， 光凭借帆船有可能环球航行，足迹至南北二极吗？只要考虑考虑帆船的最大航速、季风期、 休整的时间等因素，自然会得出应有的结论还有一个更简单的问题，在当时的技术条件 下，有可能凭一两次航行，就画出如此准确的地图来吗？退一万步说，中国船队充其量只 能到达沿海地区，有可能深入各大洲的内地吗？可《天下全舆总图》有丰富的内陆信息， 这如何解释？第二，图中画出了地中海的情况，可是苏伊士运河是19世纪才开通的，郑 和又是怎么进去的呢?最重要的是这幅图本身就有很多破绽碳定年法根本不能说明问题，它只能证明纸、墨 是当时的纸和墨都很容易保存，现在能看到的古代墨有很多，就连南北朝时的都有，所 以只要找到当时的纸和当时的墨，就能伪造当时的东西，这是伪造字画常用的、非常普通 的手法，根本不能说明这张图就是当时的人画的第一个破绽：许多学者已经指出识贡图”之误刘钢辩称，“识贡”也能读得通但 在古代中国，“职贡图”从来就是边地或域外使节的朝贡图而不是地图，你能说“识贡图” 就是地图吗？因而我还是认为，这个“识”字实际上是造假者的一个失误。

第二个破绽：有评者提出地图注文中屡见“馀”写成简体字“余”，这不应该出现在古地 图上刘钢的答辩是：简体字古已有之，并举“无”字为例但“无”不是“余”说我们 中国晚近推行简体字以前就有简体字，这是对的，但这不等于说“馀”这个字古人会简写 成“余第三个破绽：上述的落款和识文三见“永乐”，这个“乐”字的笔画，一字模糊难以辨明, 第字均在“幺”的下面加了三点这是写了一个别字，这个字其实是不存在的莫昜仝” 若是清代士人，他决不会将“乐”字写成这个样子第四个破绽：此地图上的“书法”刘钢说“《天下全舆总图》中的字体具有明显的馆 阁体书风”，这实在沾不上边这些字显然出自没有真正临帖习写者的手笔，清人写成这 样，连秀才也考不上第五个破绽：作者莫昜仝竟然在姓名前堂而皇之地正面写上了 “臣”字，而且时在1763 年，文字狱大兴之际！在清朝书画作品上落款，若要在姓名前写上这个“臣”字，就必须 写得偏右而且小一些，表示臣下的卑微和奉侍要知道，不这样写就是犯上，哪个“臣” 都不会不这样写，也不敢不这样写臣”字竟然居中，凭此一条，就可以认定，这幅地图 决不可能是什么1763年的作品这个“莫昜仝”也就只能是地图伪造者的一个化名。

由此可见这幅图只是一件贋品，是伪造的然而关于这张图的讨论还在继续，如此显而 易见的假图被越炒越热，成为了一场秀学术界固然需要突破精神和打破常规的新思路， 但也要根据事实，有理有据的探索，而不是在膨胀的民族自豪感的鼓动下天马行空的想象, 不顾事实的吸引眼球这种浮躁急于求成的心态是要不得的某些所谓的专家为了金钱利 益去炒作，推波助澜更是可耻的真正的学者还是应该低调的潜心学术，研究岀真正有价 值的成果。