教案人教版五年级语文浅析《草船借箭》的人物语言_0.doc

教案人教版五年级语文浅析《草船借箭》的人物语言_0通过人物语言来刻划人物形象及展开故事情节，是《草船借箭》一课的一大特色在讲授这篇课文时，留意分析人物的对话，对加深学生理解课文的思想内容，是特别有好处的这篇课文写周瑜的“忌”和诸葛亮的“智”，故事自始至终的语言交锋都写得特别生动一开场就让诸葛亮同周瑜展开了舌战如第二自然段，除了一两句简短的表达性句子外，其余的文字全是周瑜和诸葛亮的对话两人一接触，周瑜就对诸葛亮说：“水上交战，用什么兵器最好？”这既是不明白而咨询，又是因忌才而试探诸葛亮胸中有数，对答如流：“用弓箭最好语言坚决果断第二句对话，周瑜接过诸葛亮的话头，说：“对，先生跟我想的一样如今军中缺的是箭，想请先生负责赶造十万枝这是公事，希望先生不要推辞既然你说“用弓箭最好”，那我正好顺水推舟，让你“造十万枝”，而且还说“这是公事”“不要推辞”，看你如何是好，足见其极为狡猾，又自尊自傲然而，诸葛亮不仅不推辞，反而一口应承：“都督委托，所以照办并咨询“十万枝箭什么时候用？”坚决的答复，沉重的反咨询，有礼有节，完全出乎周瑜预料，充分表达了诸葛亮才智高强、百难不倒的气概第三句话，周瑜咨询：“十天造得好吗？”诸葛亮的答复是对周瑜的坚决否认：“既然就要交战，十天造好，必定误了大事。

这个答复，切中要害地说明他通晓军事接着周瑜咨询：“先生估计几天能够造好？”诸葛亮答复：“只要三天一个“只”字，语气特别确信，充满了决心，更进一步显示了诸葛亮非凡的才能，周瑜是望尘莫及的诸葛亮才气纵横 ，周瑜对他更是妒忌第四句对话，周瑜又以“都督”的架子和势力威胁诸葛亮：“军营里可不能开玩笑语气骄横，咄咄逼人诸葛亮却毫不畏惧，答复：“愿立下军令状，三天造不好，甘受惩处这一答复，正合周瑜之意，他以为诸葛亮进了他的圈套随着对话的接着，人物形象也刻划得越来越深入如第三自然段，周瑜对鲁肃说：“我得吩咐军匠们，造箭的材料，不给他预备齐全到时候造不成，就定他的罪……”周瑜妒才忌能，想陷害诸葛亮的险峻用心，到这里已暴露无遗，读者也为诸葛亮的安危有几分担忧第四自然段，写诸葛亮跟鲁肃的对话，说要向鲁肃借“二十只船”，“船要用青布幔子遮起来”，并告诉鲁肃“不能让都督明白他要是明白了，我的打算就完了”由此可见，诸葛亮心明眼亮，早已识破周瑜的险峻用心，说明他办事机智、慎重，不留破绽孔明的形象在逆境中得到了展现第六、七自然段写诸葛亮和鲁肃的对话，使诸葛亮的形象更趋完善你叫我来做什么？”“请你去取箭哪里去取？”“不用咨询，去了就明白。

这两句对话，恰好显示了诸葛亮的神机妙算，就连鲁肃也难以想象，因而他吃惊地说：“假如曹兵出来，如何办？”诸葛亮笑着说：“雾如此大，曹操一定不敢派兵出来我们只管饮酒取乐……”诸葛亮谈笑自若，镇定自假设他充分分析和运用当时的自然条件，巧制曹兵，圆满完成了任务，可谓料事如神，胆略过人最后连十分妒忌他的周瑜也不得不哀叹：“诸葛亮神机妙算，我真不如他！”作者通过周瑜叹服的话语来反衬诸葛亮的才能，使诸葛亮的形象更加鲜明、突出总之，作者通过人物对话，成功地塑造了两个有着鲜明个性的人物比照之下，读者自然会得出结论：周瑜气量狭窄，妒才忌能，才气输诸葛亮一筹诸葛亮恢宏大度，谦虚礼让，才气纵横，神机妙算，不愧大将风度其次，这篇课文的人物对话，还起到展开故事情节的作用如第三自然段，鲁肃说：“十万枝箭三天如何造得成呢？诸葛亮说的是假话吧？”这句话起承上启下的作用，它既承接前面的故事，又引出这一自然段末尾周瑜的话“你去探听探听……回来报告我”周瑜这句话，又引出下面诸葛亮向鲁肃借船和鲁肃报答周瑜的情节又如第五自然段，周瑜说：“到了第三天早上，看他如何办！”有了这句话，就推进故事向高潮开展，引出下面诸葛亮第三天早上“草船借箭”的故事。

最后，以周瑜叹服诸葛亮的话作结，回应开头，使文章构造显得十分严谨这篇课文的人物对话，一直紧扣题眼，处处围绕着“借箭”一事交锋，使读者从人物的对话中体会人物的性格特征因而，文章内容集中，中心突出，主题鲜明在讲授时，应抓住语言特点，加以分析点拨，如此学生对课文的理解就容易了从情节入手分清前因后果——读《草船借箭》黄禄恩《草船借箭》是和读写例话《分清事情的前因后果》相照应的重点课文指导学生在阅读中分清事情的前因后果，应从情节入手情节是叙事性作品中人物生活、斗争的演化过程，它包括开端、开展、高潮和结局等一般地说，情节的开端确实是事情的前因，情节的结局确实是事情的后果但就本课而言，不能简单地认为周瑜用十天造十万枝箭的圈套作为陷害诸葛亮的口实确实是整个事件的起因，它只不过是展开矛盾冲突的契机周瑜为什么要跟诸葛亮过不去呢？特别显然，诸葛亮因“挺有才能”而遭妒忌，这才是事情的真正起因，抓到了这点，才算抓到了咨询题的本质分清了前因是什么，后果是什么，不能说就分清了事情的前因后果，还必须进一步理解前因与后果之间的内在逻辑联络以周瑜嫉贤妒能开场的“因”，为什么会导致诸葛亮获胜的“果”呢？或者说，诸葛亮“草船借箭”为什么会获得成功呢？这就必须分析整个矛盾冲突的过程。

矛盾冲突一开场就激起了波涛周瑜请诸葛亮“商量军事”，咨询起“水上交战，用什么兵器最好”时，诸葛亮说“用弓箭”这正是周瑜所需要的答案，因而立即用造箭的“公事”相委托诸葛亮爽快地容许了下来，而且把期限由十天缩短到三天，还立下了军令状真是一个投其所好，一个正中下怀接着，矛盾在这个悬念中接着开展周瑜与鲁肃的对话泄露了限期造箭的目的，充分暴露了周瑜的妒忌之心诸葛亮见到鲁肃，先用要求帮助相激，然后提出向他私下借用船只和军士的要求造箭不用竹子、翎毛、胶膝等物，借船只、军士干什么？期限一天天接近，到了第三天四更，才请鲁肃去江边取箭诸葛亮的葫芦里终究卖的什么药？这又是一个悬念但是，尽管悬念未释，我们已经有了如此的认识：诸葛亮对周瑜的许诺决不是军中戏言，而是成竹在胸的诸葛亮料定三天之后必定“大雾漫天”，他深知曹操也不是无能之辈，在“看不清虚实”的情况下定不会“轻易出动”只用弓弩手朝他们射箭”，这是作为军事家的曹操必定要采纳的“上策”果然，当诸葛亮的草船“一字儿摆开”逼进曹军的水寨时，曹操调集水陆大军的“一万多个弓弩手”齐为射箭这是全篇的高潮，前面的种种悬念到此全都豁然草船借箭”的全过程，充分显示了诸葛亮足智多谋、料事如神的非凡才能。

由于有才能而遭妒忌，又由于有才能才击败了妒忌者的计策因而，从情节入手，提醒诸葛亮的才能，就不仅分清了前因后果，而且找到了联络前因与后果的桥梁。