《中国近代史》读后感.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑《中国近代史》读后感 ?中国近代史?读后感 十年寒窗，学习了十多年的历史，对中国近代史也有确定的了解但今天，当我读了?中国近代史?之后，又一次对中国的历史有了新的感悟，更加是对中法战役中，中国不败而败的那一段感悟极深总之，此时此刻，心中大量感想油然而生 十九实际中叶，是资本主义列强侵略中国的重要阶段，它以侵略中国周边的藩属和蚕食中国的边疆为主要特征1883年12月，法国将第一个军事行动的目标确定为山西，中国朱军被迫实行了军事抗争，但法军依靠优势的装备，16日占领了山西，并于次年的5月11日，在天津签订了?中法简明条约?1884年6月6日，法国强迫越南缔结其次次?顺化条约?，最终确立了在越南的殖民统治，8月16日，中法外交关系正式破碎，8月30日，法国海军陆战队强占基隆1885年2月27日，最终中法达成谈和，4月4日，在李鸿章等人的建议下，金登干和法国外交部政务司司长华乐在巴黎匆促?巴黎停战协定?这最终的战役结果就是：中国不败而败，法国不胜而胜 这场战役为什么要说中国是不败而败，发过誓不胜而胜呢，其理由就是：中法战役在军事上中国取得了抉择性的告成，这是不败的。

然而李鸿章却将此作为妥协的求和的资本，看法当借谅山一胜之威，与谛合约，那么法人必不再妄求1885年6月9日，李鸿章与法国驻华公使巴德诺，在天津正式签订?中法新约?，中国根本上采纳了法国的侵略要求，所以中国是不败而败的，而法国作为战役的失败者，却根本实现了发动这次侵略战役的主要目的法国不仅夺取了整个越南，而且开启了中国西南的门户，还首次取得了在中国修筑铁路的特权，所以法国是不胜而胜的 这场战役对法国的影响较大，他侵略越南，使其在亚洲有了举行侵略的据点，后来又侵略柬埔寨﹑老挝法国占有越南是对它兼并政策的有理推动，加强了它对非洲的殖民扩张，使它提高了同其他列强在国际斗争中的实力地位，在有关亚太地区的事物中拥有较大的发言权，然而占有越南又使它有了入侵中国的基地，扩大了它的势力范围 在我看来，中国失败的根本理由就是：清政府的半殖民地性质和它坚决执行的拖鞋政策，还有当中法战役正发生在资本主义向帝国主义过度的时期，帝国主义争夺殖民地带有冒死地性质，最终帝国主义绞杀了中国人民的抗法斗争 这些历史教训，都充分地暴露了清政府的腐败无能，清政府根本不能取得抗击外国侵略的告成在此之前，体验的与外国侵略者角逐的两次鸦片战役都失败了，其根本理由纵然在于清朝的腐败无能，再者就是在清政府腐败面目更充分显露的同时，由于外国侵略造成的亡国灭种的要挟也进一步摆在了中华民族面前，更广泛深入地开展反侵略斗争，就成为维护中华民族生存的迫切任务，这也使中国更深入地开展发侵略斗争，就成为维护中华民族生存的迫切任务，这也使中国更深入地探索就过救民的道路。

f132.COM更多读后感延迟阅读 重说中国近代史读后感 重说中国近代史读后感〔一〕 一提到中国近代史，不知道大家是怎么想的，反正我就感觉到了两个字：可恶当然，这是说外国人的每每当我看到外国人如何如何霸占中国领土，如何胡搅蛮缠，使得中国政一府晕头转向，允许他们无理的要求，我就觉得特别地生气：外国人，你们怎么能如此不要face呢？可是，当我看了【重说中国近代史】这本书后，我原先的一些片面的想法得到了一些变更 书中一开头便指出了中国人的三种心态：怨妇心态，泼妇心态，和情一妇心态这让我有些难以采纳，可是随着我逐渐地深入读了下去，我察觉说的也是不无道理不仅如此，书中不少描写的地方都没有怎样偏向中国人，反而是指出了中国好多愚昧和不合理的地方这便让我原先一看到近代史便发一热的脑袋变得冷静了些终究，不管中国人如何掩盖，事实就是这样：晚清亡国了而我们呢？出于一种一爱一国主义，便是大肆宣扬外国人如何如何狡诈，蛮横，而对中国失误的地方，那么是轻飘飘地一笔带过，这便让我的思想展现了一种误区斟酌问题也变得片面起来，觉得中国人是很无辜的样子，一切都是外国人侵略我们的错可是，假设中国不弱小，外国人又怎么会打上中国的方法？假设中国采取了正确的措施，外国人的筹划有怎会得逞呢？ 这本书，给我的思想敲了警钟，它不仅报告了我不少关于晚清的学识，更报告了我：斟酌问题，不要太片面。

重说中国近代史读后感〔二〕 我察觉大学里面总是有一些老师更加受接待，他们往往有三个特征：第一，能说会道；其次，教的课有新观点；第三，教公选课这三个特征碰见一起，学生断定热爱听人民大学的张鸣教授或许就是这样的人重说中国近代史】此书就是源自他在人民大学的一门很受学生接待的课 张鸣教授研究近代史，之前我也看过他一些博客和书，印象最深的是他讲九一八中的张学良感觉总是会有新的思维、新的观点撞击你的大脑此书名叫重说，恰如其分，整本书对于近代中国的假设干大事，提出了新的论点，不同于我们从小受到的官方历史教导今年距离我上大学一年级已经过去十年，阅历自然是在不断增加，早期教导对自己的影响也在逐渐减退，即便如此，依旧感觉特别震撼，有种茅塞顿开的感觉，想一口气读完，由此可以想见，刚刚采纳完中学教导，上到大学的小孩，听到这样一门课，会是什么样的感觉 张鸣教授是此领域的专家，书的内容本身作为非专业人士，好好品读就好了，我想说的是看书过程中想到的一些别的问题一向以来，我觉得历史理应是一种定论，道理很简朴，由于历史上的事情，都已经发生过了，早已尘埃落定，尤其中国的大学前历史教导，以灌输结论为主，更会加深这种印象。

但随着我读历史书籍的增多，我察觉实际上历史学术界也是存在好多争议的，并且所谓成王败寇，历史总是由告成者来书写，这又参与了干扰因素所以历史实际上是奇怪繁杂的那如何给小孩子们教授历史课？ 你可能会说，任何一门学科的前沿都存在争议，但并不影响应用领域小孩子的课本就用阶段一性一的研究成果呗但问题是历史太过沉重，好多人一生又不会主动读太多的历史书籍，这样一来，历史课中学到的东西可能就是全体的历史理解了再加上官方总会或多或少为了自己的目的，改写历史教材 今年来，先后看了不少知名历史学者的书，越来越有种感觉，研究历史这门学问真的是需要阅历，甚至不要说研究，就是看懂，也需要所以想到中学时候小小年纪学那些宏大的历史，真是勉为其难假设你想学，那么历史是需要用一生来品读的那么，可能需要更生动的方式，完成历史启蒙教导 重说中国近代史读后感〔三〕 如其封面所说的恢复一段被扭曲的历史，挖掘国人今日问题之根源，在张鸣老师的恢复下，中国近代史变得如此繁杂一精一彩，又是如此的颠覆，它与我们记忆里的古板印象迥然不同，绝非教科书上的忠一奸一两列，黑白清晰 花了一个月的时间，读完张鸣教授的【重说中国近代史】，我对中国历史的书是对比感兴趣的，尤其热爱像张鸣教授写的这样客观评价中国历史，并且，变更以往历史书籍的生涩枯燥，更多地给人一种在课堂上课的感觉，语言幽默生动。

刚开头阅读时，我就被通俗易懂、指戳要点的字句所吸引就如我们会鄙视一个假的东西，但是我们照旧凭借这个假的东西可见我们所采纳的历史教导外观上看并不怎么受大片面学生青睐，但是我们每一个人都没有手段活在一个没有历史的世界里但是我们所看到的接触到的历史，它毕竟是真是客观的，还是虚伪主观的呢？其实没有好多人会主动去讲求这个问题，大家只是觉得约莫地知道这些历史事情就够了但可能正是这种心态，让我们整个民族现在仍旧在童年一陰一影下反复折腾、反复跌碰正如所说假设我们不能很正确地对付这段历史，就很难吸取教训，很难制止过去的悲剧我们务必从心理上走出我们的中世纪，才有前途，过去的辉煌历史才有价值我们不仅要一舔一一舐一自己的创伤，更重要的是如何从这些创伤中学习不再受伤 绝且，在读这本书时，使我原本脑海中的历史故事受到了冲击譬如说李鸿章这个人物对历史的推动作用其实要比印象中大得多；洋务运动不是改革不彻底，而是不够快；戊戌变法的失败不是由于资产阶级薄弱而是由于一个我们从来没有接触过的东西帝后二元布局的存在；还有甲午中日战役的失败理由之一颐和园的修建挪用大量海军军费的始作俑者不是慈禧而是她的儿子；还有几乎不怎么介绍过的军事改革，要知道这东西的作用不是我们一两句话能带过的；还有为什么我们从来没有一道这样的斟酌题：西方国家支持戊戌维新的理由；被抬高了的康梁等等。

此外，书中一开头便指出了中国人的三种心态：怨妇心态，泼妇心态，和情一妇心态起初我有些难以采纳，可是随着我逐渐地深入读了下去，我察觉说的也是不无道理不仅如此，书中不少描写的地方都没有怎样偏向中国人，反而是指出了中国好多愚昧和不合理的地方这便让我原先一看到近代史便发一热的脑袋变得冷静了些终究，不管中国人如何掩盖，事实就是这样：晚清亡国了而我们呢？出于一种一爱一国主义，便是大肆宣扬外国人如何如何狡诈，蛮横，而对中国失误的地方，那么是轻飘飘地一笔带过，这便让我的思想展现了一种误区斟酌问题也变得片面起来，觉得中国人是很无辜的样子，一切都是外国人侵略我们的错可是，假设中国不弱小，外国人又怎么会打上中国的方法？这种三妇心态下的历史教导史很难让我们正确扫视历史，或者更重要的是扫视我们自己所以，我觉得每一个人都有责任去了解更多不为人知的历史细节或者说是历史侧面这并不是官方的历史教导说有负面影响，而是只有当我们知道更多、更细的时候才可能找到自己的真正位置 这本书中，我尤为赏识张鸣教授的立场，本书是为写历史而写历史，几乎不掺杂个人任何政治立场、心绪，完全是中立的这显得分外难能难得以往看过不少当代的历史书，不是充当现政权的喉舌，就是全力反对现政权。

鲜明的政治倾向不成能写出信史，例如太平天国起义，客观地分析了该起义的的来龙去脉，一方面论述了这次起义的某种必然一性一，但并没有给与过多的正面评价即使从革命的观点来看，并不认为太平天国运动有什么革命一性一，相反是封建王权思想的延续，甚至变本加厉其次是对历史人物举行了客观地评价张教授从根本上抛弃了阶级的观点，他总是站在当时的历史情境下臧否人物例如林那么徐这个中国近代史首先要提到的历史人物，传统上对他的评价过高，认为他是睁眼看世界的第一人，虎门销烟大快人心但是认为林那么徐仍是一个中国传统官僚，虽然睁开了眼，但对西方社会的了解很少，甚至展现了大量笑话再譬如孙中山，虽然他屡败屡战的决心很大，但是他与日本、苏俄、会一党一之间的暧一昧关系以及个人崇拜的看法使其形象受损还譬如北洋军阀，张教授认为并不是全体北洋军阀都是坏人，他们有的在下台后房无一间，身无分文可以看出并不是毫无梦想的酒囊饭袋 玖完这本书感受颇深，它带给我全新的视角去对付历史，知道大量很好玩的鲜为人知的历史，而这些没有被大多数人接触过的点滴历史集聚起来就可能产生新的历史观，而这些历史观，在我看来，更有利于我们发挥历史的真正价值而且，这本书，给我的思想敲了警钟，它不仅报告了我不少关于晚清的学识，更报告了我：斟酌问题，不要太片面。

中国近代史的读后感 中国近代史的读后感范文一 学习了?中国近代史?的内容后，给了我好多的启发和感想 为什么历史上曾经分外强盛的中国，到了近代会任人欺凌、任人宰割，直至结果沦为半殖民地半封建社会，经济和文化特别落后，使宏大人民群众生活在水深炎热之中而极端困苦？为什么自 从有了中国共产党的领导之后，中国会发生翻天覆地的变化，而急速挺立在世界之林？为什么有了党的领导之后，我们的祖国会日益强大，人民真正翻身做了仆人？ 从1840年鸦片战役开头的中国近代史，就是一部帝国主义的侵华史，是一部反动政府的投降卖国史，但同时也是一部中国人民抵挡帝国主义及其走狗，追求近代化的奋斗史！ 鸦片战役前的中国，清王朝实行闭关自守政策，自给自足的自然经济在整个社。