巴山木竹采伐试验.pdf

第3卷第2期1984年7月竹子研究汇刊JO URNALOFBAMBOOR ESEARC HVol.3,No.July,20.落巴山木 竹 采 伐试验*唐建文魏德明(陕西省镇巴县林业站)前言·巴山木竹Ba shaniafargesii(E.G.C amus)Ke ngf.etyi是我国北方的一个重要竹种据陕西省林业勘察设计院197 5一19 7 6年调 查,镇巴县巴山、后坪两 国营林场有巴山木竹林1 8.8万亩,竹秆鲜重达69.6 8万吨,居全国同种之首为了探索符合木竹林 更新、永续利用、便于工业生产 的最佳采伐方式,我们从1 977年秋 至1 9 83年,在巴山木竹的集中产区开展了各种采伐方 式的试验研究,得到初步的试验结果试验 地 概况试验地位于陕西省镇巴县红渔公社梨溪坪大队,东经1 0704 0’ ,北纬32040,,地处米仓 山主脊石灰岩地带,海拔1700~2000米,平均 坡 度40“以下主要 土类为山地棕色森 林土和 山地棕褐土,土层厚5 0 一10 0 厘米,较肥、微酸据梨溪坪(海拔168米)气象观测资料,年平均气温六8℃,1月 份平均气温一2.7℃,极限低温一2 1℃(19 82年),7月份平均气温1 7.7℃,极限高温29 .5℃(198 1年),平均无霜期14 5 天,姿1 0℃的积温21 17 .8℃。

年平 均 降水量1503 .2毫米,降水日13 8天,相对湿度8 9%日气温低于1 0℃的天数长 达22 4天气候特点是冬长无夏,全年湿冷,属暖 温带湿 润针阔 混交林山地棕色森林土植被气候带试验地林分类型有木竹纯林、木竹与乔木混交林、木竹与杂灌木混交林等,林分总郁闭度0.7一1.0,木竹林的直径、高度以及蓄积等因子,随立地条件和林分类型变化不等有少数试验地设置在前几年的嫩竹择伐林内,大多数设 置在近2 0年内没有采伐或从未采伐的竹林中试验地周围的森林环云南林学院薛纪 如教授、南京林产工 业学院周芳纯副教授给予指导省林业设计院刘 志 学、安里宁、镇巴县林业站王仕安 等参加了试验2期唐建文等:巴山木竹采伐试验103境完好无损试验方法各种采伐方式均按春、夏、秋、冬四个季节重复设置试验地每季设置试验地时 间依次为3、6、9、1 2 月的下旬试验地 测设后,于四界打 桩标号、每竹检尺,填写试验地卡片,按设计进行采伐对每年更新仔竹则进行测算归档,具体方法如下一、试验地的设置:1.带状皆伐试验地沿等高线开设,皆伐带与等高线垂直,带长1 0米,带宽分2、4、6、8米四种,每种试验带设对照带二皆伐带 之 间为保留带。

保留带的宽度为其相邻皆伐带宽度的二倍每季按东南或东、西南或西的坡向每一处理各设2块皆伐带2.强度择伐择伐强度按株数计算,分为5 0 %、7 0%和9 0 %三种处理,每季按5 0 %、7 0 %、9 0 %的择伐强度各设10 0平方米(1 0米K1 0米,以下同)的择伐试验地1块3.龄级择伐按轮伐期分连年龄级择伐和 隔年龄级择伐连年龄级择伐,每年择伐一年生嫩竹的7 0 % 及相 当于3 0%嫩竹数量的老龄竹、每季重复 设置10 0 平方米试验地2块,全年共8块隔年龄级择伐,轮伐期为两年,每次择伐全部1年生嫩竹及相 当于嫩竹数量 的老龄竹每季重复设置10 0 平方米的隔年龄级择伐试验地2块,全年共8块二、试验地的采伐、管理和观测:1.采伐皆伐即伐除试验地内全部立竹;强度择伐除按设计的强度采 伐外,还要做到保留健壮竹,伐除病虫竹和受压竹;龄级择伐同样按设计采伐嫩、老竹、保留健壮竹,伐除病虫竹及受 压竹伐根高均为5厘米左右采伐物一律清除伐后立竹应分布均匀2.管理所设试验地要 严格管护,防止 人畜为害每年3月和8月于采伐试验带内每亩各施尿素2 0 斤3.观测各试验地更新仔竹在每年1 0月进行每竹检尺,直径精确到0.1厘米,秆高精确到0.1米,加权平均计算直径和林高,以“巴山林区木竹直径高度与秆重相关表”查算秆 重蓄积。

104竹子研究汇刊3卷试验结果一、带状皆伐1.带宽与更新由于皆伐断绝了地上成竹制造和提供营养的来源,依 附在 它们的 鞭或秆基 上的笋芽,只能靠其伐前贮存下来的养分维持生存因而正常的行鞭、孕笋、成竹程序被破坏,仔竹数量 和质量都严重下降试验结果表明,皆伐 更新率及仔 竹的平均直径、平均高度均随皆伐带的加 宽而下降(表1)表1不同宽度皆伐带4一6年的更新效果皆皆皆伐伐试试试试底竹状况况更新状况况伐伐伐后后验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验带带带年年地地地地株⋯⋯平⋯⋯平平蓄蓄株数{ { {平 均直 径径平 均高高蓄积{ { {更更宽宽宽数数块块面面数} } }均} } }均均积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积新新度度度度数数积积积直直高高(kg) ) )二⋯⋯为 底 竹竹数量量增长长扮 帚帚增长长数 量量率率( ( ( ( ( ( ( ( (mZ) ) ) ) )径径(m ) ) ) ) ) ) )(%) ) )( cm) ) )(%) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )(%) ) )(kg) ) )(%) ) ) ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (em) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )(m) ) ) ) ) ) ) ) )2 2 2 2 24} } }324 4 464 0 0 02,085 5 52。

6 6 66.8 8 83,8 94 4 4364 4 4175 5 5,·”’一26·9⋯⋯4.9 9 9一27.9 9 93 7 1 1 19.5 5 5 ; ; ; ; ;⋯⋯28 8 85 60 0 01,82 4 4 42.6 6 668 8 83,3 6 2 2 27 63 3 34 18 8 8:::⋯二:::. ;⋯⋯50 0 0一26.5 5 57 9 8 8 8237 7 71 1 1 1 1 1 12 2 22 4 0 0 0941 1 126 6 668 8 81,7 46 6 64 65 5 5494 4 4 4 44,9 9 9一2 79 9 947 0 0 0268 8 84 4 4 4 44 4 43 2 2 21,28 0 0 03,84 4 4 42.5 5 56.7 7 76,711 1 16 49 9 9169 9 91,8{一28·””46 6 6一3 13 3 35 47 7 7⋯1::; ; ;5 5 5 5 5 5 52 8 8 81,12 0 0 03,382 2 22.5 5 566 6 65一7 3 f i i i,1一286 6 638。

0 0 0:{:,二:::: : :47 7 7一2 88 8 81,1 05 5 5{2 1·3 3 36 6 6 6 6 6 612 2 24 8 0 0 01,8 7 8 8 82.5 5 568 8 83,330 0 0856 6 64 5.6 6 6 6 64.6 6 6一324 4 47 09 9 9 9 96 6 6 6 64 4 432 2 21,9 2 0、、.5,3 30 0 0,2.6 6 67.1 1 110,3 9 7 7 79 9 0 0 01 8.6 6 618 8 8一3 0.8 8 846 6 6一410 0 069 1 1 166 6 65 5 5 5 5 5 528 8 81,6 8 0 0 04,7 3 2 2 226 6 66.9 9 99,03 6 6 6l,9 9 7 7 74 20 0 0l7 7 7一3 46 6 646 6 6一333 3 31,470 0 0163 3 36 6 6 6 6 6 612 2 2720 0 02,405 5 52.8 8 87.4 4 45,1 8 5 5 5l一2 1 9 9 95 07 7 718 8 8一35.7 7 74,9 9 9一3 3.9 9 91,001 1 119。

3 3 38 8 8 8 8⋯i i i3 2 2 22,5 60 0 08,005 5 52.4 4 466 6 6 13,7 6 8 8 81,7 36 6 6⋯:;: : :1.5 5 5一3 75 5 540 0 0一3 9.4 4 41,06 6 6 6,7.7 7 72 2 2 2 2 2 2 8 8 82,2 4 0 0 07,228 8 82.4 4 46.5 5 5 12,19 2 2 23,652 2 2}“艺·””1,5 5 5一3 75 5 540 0 0一3 8.5 5 52,0 1 1 1 1169 9 91 1 1 1 1 1 12 2 29 60 0 03,0 43 3 32.8 8 873 3 36,5 73 3 31,91 5 5 5 5 51.7 7 7一393 3 345 5 5一3 8.4 4 41,37 5 5 52 09 9 9由表1看到,皆伐带宽2米的,更新率较高,采伐后4一6年达9.5一268%,年平均4.5 6%,直径和高度下降的也最少;4米带次之;6米和8米带则很差,年平均更新率分别为2.9 2 % 和2.9 3%然而也看到当皆伐带宽度增至6一8米时,其更新率 及仔竹质量的下降幅度便不再随皆伐带宽度的递增而下降。

这是因为巴山木竹地下的鞭一般长度为4一6米皆伐带的宽度超过4一6米时,带内的竹鞭与带外立竹相连的数量大为减少,因此,二者 更新率几无差别,更新效果 也就无大差 异皆伐试验结果表明,带状皆伐更新率和仔竹质量随皆伐带宽度的缩小而2期唐建文等:巴山木竹采伐试验105增长,这是因为皆伐带愈窄,带外立竹与带内竹鞭 相连愈多,供给的养分也就愈多2.不同季节 皆伐的效果由表2可知,皆伐后4一6年的更新率 是,秋季采伐的最好,春、冬二季次之,夏季采伐最差春、夏、秋、冬四季皆伐的年平均更新率依次为1 4.0%、5.8 3%、1 9.0 6 %、1 3.2 3 %夏季皆伐更新效果 差的原 因是,此时竹 林的生理 代谢旺 盛,伤 流严重,影响了鞭梢的生长和鞭芽的萌发造成的秋季鞭梢生长已减缓,伤 流较生长旺盛的 夏季要少,所以秋伐更新率高冬、春皆伐时,因地下茎已积 聚 了一定的有 机物质,笋芽的地下生长发育也接近完成,所以冬、春皆伐也比夏季皆伐的更新效果要好表2不同季节皆伐4一6年更新的效果皆皆皆伐伐试试试试底竹状况况更新状况况伐伐伐后后验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验验季季季年年地地地地株株平平平平蓄蓄株数数平均直径径平均高高蓄积积更更 节节节数数块块面面数数均均均均积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积积新新 数数数数数积积积直直高高(kg) ) )数量量为底竹竹豹量量增长长扮帚帚增长长数 量量率率 ( ( ( ( ( ( ( ( (mZ) ) ) ) )径径(m ) ) ) ) ) ) )(%) ) ) ) ) ) ) ) )(%) ) ) ) ) ) ) ) )(%) ) )(kg) ) )(%) ) ) ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (em) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )( cm) ) ) ) )(t n) ) ) ) ) ) ) ) )春春春4 4 44 4 41,6 00 0 05,1 36 6 62。

4 4 464 4 48,747 7 71,1 04 4 42 1.5 5 517 7 7一292 2 24.3 3 3一328 8 870 0 0 080 0 05 5 5 5 5 5 54 4 41,60 0 0 05,136 6 62.4 4 464 4 48,7 4 7 7 72,。