隆中对战略浅析.doc

. -."隆中对"战略浅析一、前言：随着三国演义广阔民众在人们心中的不断深入，而作为诸亮的"开山之作〞的"隆中对"更是广为流传而"隆中对"作为历史上著名的战略设计也获得了杜甫"两表酬三顾，一表足千秋〞的美誉长期以来，人们普遍对其有着高度评价，而指责其缺陷与矛盾的也是屡见不鲜一、 真伪讨论梁启超先生曾说：乃至诸亮之"隆中对"，于后来三国鼎立之局假设操券以待虽日远识之人，鉴往知来，非事理所不能；然如此铢黍不忒，实足深怪试思当时备亮两人对谈，谁那么知者？除非是两人中之一人有笔记；不然，那么两人中之一人事后与人谈及，世乃知得耳事后之言，本质已不能无变；而再加以修史者之文饰故吾侪对于彼所记，非"打折头〞不可也 选自梁启超"中国历史研究法"P94梁启超的问题主要是对于"隆中对"是否确为诸亮的讨论容，再者及其可信程度的质疑，确实有合理之处，对此，我提出以下观点，"隆中对"可能属于二人对其他人谈及但其稳操胜券也许只是诸亮战略前瞻性的表达再者，我认为"隆中对"未必专属于诸亮个人，也可以说是备亮讨论结果亦或事整个备集团的重大思想结晶。

但诸亮在其中起着关键作用不可置疑，是根本上符合诸亮的军事思想的，所以我从"隆中对"分析其战略二、矛盾的焦点探讨对于隆中对战略的讨论，近代局部学者从后期备集团的具体实践失误中讨论"隆中对"的认识缺陷我认为这些观点实在有些偏颇，"隆中对"所描述的是一幅兴复汉室的图景，主要以其可能性去分析当时环境，确立战略方针，我们不应把它与同于"子兵法"等一系列军战指导纲要亦或是不差分毫的完美预测，因为在当时的客观条件下，备集团的最正确路线选择只有来自于隆中对战略，我们在对待隆中对战略时，应把它同后期备集团的实践分开讨论三、实践性讨论局部学者指出备在世时，诸亮并未直接领导军事活动，诸亮在备死后才真正掌权，以此批评诸亮缺乏诸领导才能，以及先主备对诸亮以及对隆中对战略的不信任，这实在难以令人信服第一，备身经百战，且有关等勇冠三军，自然无需诸亮领兵征战，且诸亮被备奉为军师，自然是在前方固守筹划为好再者，章武三年春，先主于永安病笃，召亮于，属以后事，谓亮曰：‘君才十倍丕，必能安国，终定大事假设嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取’亮涕泣曰：‘臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！’先主又为诏敕后主曰：‘汝与丞相从事，事之如父。

’〞 选自"诸葛亮传"如果备不信任诸亮又岂会说出此话，又有人指出备是在安抚诸亮，且不说备之度量，倘假设诸亮真有反心，他手握大权，又岂是此等三言两语可以改变二、隆中对战略一、战略目的兴复汉室，成就霸业东汉末年，宦官乱政，政治腐朽，军阀割据，混战不止，地方豪强，巧取豪夺，土地兼并日益严重，百姓苦不堪言，而身为汉室甲胄的备，有"信大义于天下〞之心，诸亮感谢备三顾〔也许三次都见到了，也都畅谈了 黎东方"细说三国"P131〕之恩，决心辅佐，兴复汉室二、根本战略方针联吴抗三、战略措施与力量第一、跨有荆益，保其岩阻第二、总揽英雄，存恤智士第三、和抚夷戎，结好权第四、修政理，开展生产四、战略特点其一、高度的统筹性诸亮把兴复汉室，分为具体的三个步骤：第一，占据荆益，再者，联合少数民族交好权，最后待天下有变分路出击，成就霸业各个环节相互独立而又相互协调相互统一占据荆益，具有重大的军事意义"天地行者，兵之助也〞 选自"孙子兵法"地形篇荆州乃是兵家必争之地，占据荆州有利于充分占据军事主动性，而益州乃是天府之国，国富民殷，具有重要的保障作用，一者，益州险塞可守；二者，益州物产丰富，可以提供物资支持，诸亮曾说："今民困国虚,决敌之资,惟仰锦耳〞便是一例。

而联合少数名族与结好权出兵伐的重要条件，只有前方稳定，才能顺利出征而无所顾虑前二个步骤高度统一，缺一不可，而此者更是触发天下有变的必要条件，攘外必先安，只有部稳定，集团势力稳固无隙可乘，从而得以开展，才能以待天下有变，否那么集团部纷争，两败俱伤，使操坐收渔翁之利其二、过人的谋略诸亮从兴复汉室出发，具体分析当前形势操在北坐拥百万雄师，不可与之争锋，权占据江东，国险民附，可以为援确立了联吴抗的根本方针，在分析荆益两州的军事战略意义以及敌人势力强弱后得出取"跨有荆益〞以作立身之军更要联接少数民族，联合权，以取得稳固开展的时机，对战略方针和确立，军事为足部指导方式的应用，充分表达了诸亮的个人智慧将计策策略，完美结合，充分表现了诸亮过人的智慧在当时的割据地混战下，有利可实现局部区域暂时性稳固从而谋取自身开展，变被动为主动，化劣势为优势，从而以少胜多，以弱胜强实现兴复汉室的目三、科学前瞻性与预见性科学的预测与谋划的前瞻性决定的根底事"运筹帷幄之中，决胜千里之外〞的重要条件在诸亮全面分析后期的纷乱战局时，正确判断当时形势,分清敌友然而荆州失守，关相继殁落，导致前面的环节失衡，自然失去了主导战场的机遇。

我这里是从"隆中对"战略本身，去探讨其战略的可行性与高度预断性，而后期的具体实践暂不在讨论之列我们所说科学预测是在全局系统的把握，对总的特征概括，而不是说对一切事物的彻底洞察，这是不符合规律的诸亮在分析势力的比照时，正确地把握形势，分析不可与战，唯有以守代攻，联合现有的权集团和少数民族势力，而待操部纷争，备已羽翼饱满，准备充足，分兵而进，那么恢复汉业自然指日可待这种思路无疑是正确的，而作为势力微弱的备，也仅有这种选择，所以二人相谈一见如故，备视之为"水〞 选自"三国志"蜀书五四、哲学思辨性第一、开展观"隆中对"把充分的开展作为兴复汉室的先决条件，备和诸亮见面时备的力量还很弱小，缺乏以完成讨伐大业事物的开展，是在对立、转化、统一的相互作用过程中，优化自身及与相关事物之间关系的要素与构造，提高自身适应环境、变革事物与促进和谐的功能，提高存在的价值追求开展主要是追求提高促进和谐的功能与提高存在的价值备集团只有不断开展，占荆州，取益州，不断稳固自身实力，向着更高级层面转化，积累物质根底，才能与操抗衡第二、联系观在"隆中对"中所提出的几个步骤是相互联系相互依存的"隆中对"战略与各个具体局部是整体与局部的关系。

整体与局部的存在是互为条件的，整体制约着局部，没有整体便没有局部；整体由局部组成，没有局部便没有整体，失去了整体运行的各个环节的相互配合，整体也将难以维持在荆州失守以后，隆中对战略的其他条件也收到影响，其各个局部受阻，其整体战略也势必难以顺利实现第三、矛盾观"隆中对"正确分析现状，认为操才是主要矛盾所指之对象，要联合一切可以联合的力量，且正确分析敌方势力之矛盾隆中对中所说的联合权与少数民族等的种种条件都是统一的，是隆中对战略能够成功实施的前提，但是后期氏集团丧失荆州，在征讨东吴中元气大伤，自然失去了成功的条件，但这并不能说是隆中对战略的失误"隆中对"中提到"天下有变〞这个"变〞字就是隆中对战略的核心，在前面几个步骤顺利实施，备集团得到顺利开展的前提下，"变〞就是备集团兴复汉室的关键矛盾反映了事物之间相互作用、相互影响的一种特殊的状态，它在本质上属于事物的属性关系这种属性关系是事物之间的一种特殊的关系，这种特殊的关系就是"对立〞"变〞字表达着操势力中的矛盾，备势力不断稳固时，原有的存在于操集团中的矛盾不断激化，生出变乱，此时，备集团就有可乘之机，拥兵而上，实现兴复汉室的愿望 文档.。