间接证据定案判死刑应慎重.pdf

非法取证不能用于定案据新华社电《关于办理死刑案件审查 判断证据若干问题的规定》 明确要求, 以暴 力、 威胁等非法手段取得的证人证言, 不能 作为定案的根据 规定指出, 处于明显醉酒、 麻醉品中毒 或者精神药物麻醉状态,以致不能正确表达 的证人所提供的证言, 不能作为定案的根据 规定明确, 证人的猜测性、 评论性、 推断 性的证言, 不能作为证据使用, 但根据一般 生活经验判断符合事实的除外 规定还明确指出, 具有下列情形之一的 证人证言, 不能作为定案的根据: ( 一) 询问证 人没有个别进行而取得的证言; ( 二)没有经 证人核对确认并签名( 盖章) 、 捺指印的书面 证言; ( 三)询问聋哑人或者不通晓当地通用 语言、 文字的少数民族人员、 外国人, 应当提 供翻译而未提供的刑讯逼供 不能作定案根据据新华社电《关于办理死刑案件审查 判断证据若干问题的规定》 明确指出, 采用 刑讯逼供等非法手段取得的被告人供述, 不 能作为定案的根据 规定指出, 具有下列情形之一的被告人 供述, 不能作为定案的根据: (一) 讯问笔录 没有经被告人核对确认并签名 (盖章) 、 捺 指印的; (二) 讯问聋哑人、 不通晓当地通用 语言、 文字的人员时, 应当提供通晓聋、 哑手 势的人员或者翻译人员而未提供的。

规定要求,对被告人供述和辩解的审 查, 应当结合控辩双方提供的所有证据以及 被告人本人的全部供述和辩解进行 被告人 庭前供述一致, 庭审中翻供, 但被告人不能 合理说明翻供理由或者其辩解与全案证据 相矛盾, 而庭前供述与其他证据能够相互印 证的, 可以采信被告人庭前供述被告人庭 前供述和辩解出现反复,但庭审中供认的, 且庭审中的供述与其他证据能够印证的, 可 以采信庭审中的供述; 被告人庭前供述和辩 解出现反复, 庭审中不供认, 且无其他证据 与庭前供述印证的, 不能采信庭前供述解读???责任编辑?王静?????????国内新闻??????????星期五据新华社电最高人民法院??日正式公布了近期由最高人民法院?最高人民检察院?公安部?国家安全部?司法部联合制定的?关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定?和?关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定?? 两个规定自????年?月?日起施行?间接证据定案判死刑应慎重新华社北京?月??日电“证据之间 具有内在的联系, 共同指向同一待证事实, 且能合理排除矛盾的,才能作为定案的根 据根据间接证据定案的, 判处死刑应当特 别慎重 ” 《办理死刑案件证据规定》 中, 对 证据的综合审查和运用提出了明确具体的 要求。

《办理死刑案件证据规定》 要求, 没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施, 但同 时符合下列条件的可以认定被告人有罪: ( 一)据以定案的间接证据已经查证属实; ( 二) 据以定案的间接证据之间相互印证, 不 存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问; ( 三)据以定案的间接证据已经形成完整的 证明体系; ( 四) 依据间接证据认定的案件事 实, 结论是唯一的, 足以排除一切合理怀疑;( 五)运用间接证据进行的推理符合逻辑和 经验判断 《办理死刑案件证据规定》 还要求, 在 对被告人作出有罪认定后,人民法院认定 被告人的量刑事实, 除审查法定情节外, 还 应审查以下影响量刑的情节: ( 一)案件起 因; ( 二) 被害人有无过错及过错程度, 是否 对矛盾激化负有责任及责任大小; ( 三) 被告人的近亲属是否协助抓获被告人; ( 四) 被告 人平时表现及有无悔罪态度; ( 五) 被害人附 带民事诉讼赔偿情况, 被告人是否取得被害 人或者被害人近亲属谅解; ( 六) 其他影响量 刑的情节既有从轻、减轻处罚等情节, 又 有从重处罚等情节的,应当依法综合相关情 节予以考虑不能排除被告人具有从轻、 减轻 处罚等量刑情节的, 判处死刑应当特别慎重。

被告人供述存疑 可提请讯问人员出庭作证新华社北京?月??日电“法庭 对被告人审判前供述取得的合法性有 疑问的, 公诉人应当向法庭提供讯问笔 录、 原始的讯问过程录音录像或者其他 证据, 提请法庭通知讯问时其他在场人 员或者其他证人出庭作证, 仍不能排除 刑讯逼供嫌疑的, 提请法庭通知讯问人 员出庭作证, 对该供述取得的合法性予 以证明 最高人民法院 2 4日正式对外公布 的《非法证据排除规定》中要求, 经依 法通知, 讯问人员或者其他人员应当出 庭作证控辩双方可以就被告人审判前 供述取得的合法性问题进行质证、 辩 论 《非法证据排除规定》指出, 法庭 对于控辩双方提供的证据有疑问的, 可 以宣布休庭, 对证据进行调查核实必 要时, 可以通知检察人员、 辩护人到场庭审中, 公诉人为提供新的证据需要补 充侦查, 建议延期审理的, 法庭应当同 意被告人及其辩护人申请通知讯问人 员、 讯问时其他在场人员或者其他证人 到庭, 法庭认为有必要的, 可以宣布延 期审理 《非法证据排除规定》强调, 对被 告人审判前供述的合法性, 公诉人不提 供证据加以证明, 或者已提供的证据不 够确实、 充分的, 该供述不能作为定案 的根据。

对于被告人及其辩护人提出的 被告人审判前供述是非法取得的意见, 第一审人民法院没有审查, 并以被告人 审判前供述作为定案根据的, 第二审人 民法院应当对被告人审判前供述取得 的合法性进行审查检察人员不提供证 据加以证明, 或者已提供的证据不够确 实、 充分的, 被告人该供述不能作为定 案的根据证据确实充分 须符合五项规定据新华社电《关于办理死刑案件审查 判断证据若干问题的规定》 , 对死刑案件的 证明标准予以细化, 要求须符合五项规定才 能认定为 “证据确实、 充分” 规定指出, 证据确实、 充分是指: ( 一) 定 罪量刑的事实都有证据证明; ( 二)每一个定 案的证据均已经法定程序查证属实; ( 三) 证 据与证据之间、 证据与案件事实之间不存在 矛盾或者矛盾得以合理排除; ( 四)共同犯罪 案件中, 被告人的地位、 作用均已查清; ( 五) 根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和 经验规则, 由证据得出的结论为唯一结论 此外, 新规还要求, 办理死刑案件, 对于 以下事实的证明必须达到证据确实、充分: ( 一) 被指控的犯罪事实的发生; ( 二) 被告人实 施了犯罪行为与被告人实施犯罪行为的时 间、 地点、 手段、 后果以及其他情节; ( 三) 影响 被告人定罪的身份情况; ( 四)被告人有刑事 责任能力; ( 五) 被告人的罪过; ( 六) 是否共同 犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用; ( 七) 对被告人从重处罚的事实。

证据属实才能定罪量刑据新华社电《关于办理死刑案件审查 判断证据若干问题的规定》 明确要求, 认定 案件事实, 必须以证据为根据这是第一次 明文确立证据裁判原则 最高人民法院、 最高人民检察院、 公安 部、 国家安全部、 司法部有关负责人此前就 《关于办理死刑案件审查判断证据若干问 题的规定》 和 《关于办理刑事案件排除非法 证据若干问题的规定》 答记者问中指出, 证 据裁判原则是 “以事实为根据、 以法律为准 绳” 原则的深化 《办理死刑案件证据规定》 要求, 侦查 人员、 检察人员、 审判人员应当严格遵守法 定程序, 全面、 客观地收集、 审查、 核实和认 定证据 《办理死刑案件证据规定》 明确指出, 经过当庭出示、 辨认、 质证等法庭调查程序查 证属实的证据, 才能作为定罪量刑的根据。