Java动态代理与CGLIB比较研究-全面剖析.pptx

数智创新 变革未来,Java动态代理与CGLIB比较研究,引言 Java动态代理原理 CGLIB原理 两者实现方式对比 使用场景分析 性能比较 优缺点总结 结论,Contents Page,目录页,引言,Java动态代理与CGLIB比较研究,引言,Java动态代理,1.Java动态代理是一种在运行时动态创建代理对象的技术，它可以在不修改原始类的情况下，为原始类添加额外的功能Java动态代理主要有两种实现方式：JDK动态代理和CGLIB动态代理2.JDK动态代理是基于接口的代理，它需要目标类实现一个接口，并使用InvocationHandler接口来处理代理对象的方法调用JDK动态代理的主要优点是性能较好，因为它直接通过接口进行调用，避免了额外的对象创建和方法调用3.CGLIB动态代理是基于继承的代理，它不需要目标类实现接口，而是通过继承目标类并重写方法来实现代理功能CGLIB动态代理的主要优点是兼容性较好，因为它可以代理任何类，包括没有接口的类引言,1.CGLIB动态代理是一种基于继承的动态代理技术，它可以在不修改原始类的情况下，为原始类添加额外的功能CGLIB动态代理的主要应用场景是对没有接口的类进行代理。

2.CGLIB动态代理的工作原理是通过继承目标类并重写目标类的方法，然后在子类中实现InvocationHandler接口，用于处理代理对象的方法调用3.CGLIB动态代理的优势在于其强大的功能和广泛的兼容性，但由于其基于继承的方式，性能上可能略逊于JDK动态代理动态代理与反射,1.动态代理和反射都是在运行时获取类的信息和创建对象的技术，它们可以相互结合使用，提高代码的灵活性和可扩展性2.通过反射，我们可以在运行时获取类的所有方法和属性信息，从而可以对这些信息进行操作和扩展而动态代理则可以通过InvocationHandler接口来处理方法调用，从而实现对原始类的功能扩展3.动态代理和反射技术的结合可以应用于许多场景，如AOP(面向切面编程)、日志记录、性能监控等CGLIB动态代理,引言,设计模式在动态代理中的应用,1.设计模式是一种解决特定问题的优秀模板，它可以帮助我们编写更加简洁、高效、可维护的代码在动态代理中，我们可以使用一些设计模式来优化代理对象的创建和方法调用过程2.例如，我们可以使用工厂模式来创建代理对象，将对象创建的过程与业务逻辑分离；或者使用观察者模式来实现对目标对象状态变化的监听和响应。

3.通过运用设计模式，我们可以提高代码的可读性、可维护性和可扩展性，同时降低代码的耦合度和复杂度Java动态代理原理,Java动态代理与CGLIB比较研究,Java动态代理原理,JDK动态代理,1.JDK动态代理是Java提供的一种动态代理技术，可以在运行时生成代理类，实现对目标对象的代理它主要通过接口实现类和InvocationHandler两个角色来完成代理功能2.接口实现类：JDK动态代理要求目标类必须实现一个接口，这个接口被称为接口实现类在编译时，会为接口实现类生成一个默认方法invoke(),这个方法会被用于处理代理类中的方法调用3.InvocationHandler:InvocationHandler是一个接口，需要自定义实现当代理类的方法被调用时，会触发invoke()方法，该方法接收目标对象、方法名、参数等信息，然后根据这些信息调用实际的目标方法，并将结果返回给调用者Java动态代理原理,CGLIB动态代理,1.CGLIB动态代理是基于继承的动态代理技术，它通过继承目标类并重写目标类的方法，从而实现代理功能CGLIB动态代理不需要目标类实现接口，也不需要定义InvocationHandler接口。

2.Enhancer:CGLIB动态代理的核心类是Enhancer,它是一个工具类，用于创建代理类通过调用Enhancer的create()方法，可以生成一个新的代理类，该类继承自目标类，并重写了目标类的所有方法3.MethodInterceptor:MethodInterceptor是一个接口，用于拦截目标方法的调用CGLIB动态代理会在每个目标方法执行前，通过AopProxyFactory生成一个MethodInterceptor对象，然后调用该对象的intercept()方法在intercept()方法中，可以对目标方法进行增强操作，例如记录日志、性能监控等4.ClassGenerator:ClassGenerator是CGLIB动态代理中的另一个核心类，用于生成代理类的字节码通过ClassGenerator的create()方法，可以创建一个新的字节码编辑器对象，然后使用该对象修改目标类的方法字节码，添加CGLIB相关的字节码指令5.BytecodeUtils:BytecodeUtils是一个工具类，用于操作字节码它提供了一些静态方法，例如optimize()、retransformClasses()等，用于优化字节码、重新加载代理类等操作。

CGLIB原理,Java动态代理与CGLIB比较研究,CGLIB原理,CGLIB原理,1.CGLIB(Code Generation Library)是一个代码生成库，它可以通过继承和接口实现对象的创建、方法的代理和修改等功能CGLIB的核心技术是ASM(Abstract Syntax Tree),通过将字节码文件转换为Java源代码，实现了对原有类的扩展和重写2.CGLIB的代理模式分为两种：静态代理和动态代理静态代理是在编译期就确定代理关系，生成相应的代理类；动态代理是在运行期根据接口实现类来决定是否需要生成代理类CGLIB默认使用JDK自带的Proxy类实现动态代理，也可以通过扩展Enhancer类来自定义代理行为3.CGLIB的代理模式主要应用于AOP(面向切面编程)领域，通过对目标对象的方法调用进行拦截、增强等操作，实现横切关注点的模块化CGLIB与Spring AOP、AspectJ等框架可以无缝集成，共同构建功能强大的企业级应用4.CGLIB在性能方面相较于JDK自带的Proxy类有一定优势，因为它不需要在运行时生成额外的字节码文件，而是通过ASM直接操作字节码但这也导致了CGLIB的兼容性问题，部分第三方库可能不支持CGLIB代理。

5.CGLIB的使用需要注意的是，由于其基于字节码的操作，可能会破坏原有类的结构和逻辑因此，在使用CGLIB时要确保充分了解其原理和使用方法，遵循最佳实践，以避免潜在的问题两者实现方式对比,Java动态代理与CGLIB比较研究,两者实现方式对比,Java动态代理与CGLIB实现方式对比,1.动态代理：Java动态代理是基于接口的代理，主要有两种实现方式：JDK动态代理和CGLIB动态代理JDK动态代理是基于接口的实现，性能较好，适用于接口方法无特殊逻辑的情况；CGLIB动态代理是通过继承目标类的方式实现，性能较差，但可以处理接口方法有特殊逻辑的情况2.JDK动态代理：JDK动态代理的核心类是java.lang.reflect.Proxy,通过Proxy类的newProxyInstance方法生成代理对象JDK动态代理需要实现InvocationHandler接口，并重写invoke方法在实际使用中，通常使用第三方库如cglib或者Spring AOP来简化代理对象的创建和管理3.CGLIB动态代理：CGLIB动态代理的核心类是net.sf.cglib.proxy.Enhancer,通过Enhancer类的create方法生成代理对象。

CGLIB动态代理不需要实现InvocationHandler接口，而是通过继承目标类并重写目标类的方法来实现代理功能在实际使用中，CGLIB动态代理的性能较差，但可以处理接口方法有特殊逻辑的情况两者实现方式对比,性能对比,1.JDK动态代理：JDK动态代理的性能较好，因为它是基于接口的实现，不涉及对象创建和销毁的过程同时，JDK动态代理使用的是直接调用目标方法的方式，减少了方法调用的开销2.CGLIB动态代理：CGLIB动态代理的性能较差，因为它是通过继承目标类的方式实现的，涉及到对象创建和销毁的过程同时，CGLIB动态代理使用的是方法拦截的方式，增加了方法调用的开销适用场景对比,1.JDK动态代理：JDK动态代理适用于接口方法无特殊逻辑的情况，例如事务管理、日志记录等在这些场景下，可以直接通过接口方法进行代理，无需额外处理2.CGLIB动态代理：CGLIB动态代理适用于接口方法有特殊逻辑的情况，例如AOP切面、数据缓存等在这些场景下，可以通过继承目标类并重写目标类的方法来实现代理功能，同时处理接口方法的特殊逻辑使用场景分析,Java动态代理与CGLIB比较研究,使用场景分析,动态代理与CGLIB的适用场景,1.动态代理：适用于对接口数量较多、接口方法较多、接口方法参数较多的类进行代理。

动态代理可以实现在不修改原有类的基础上，为类添加额外的功能，如日志记录、权限控制等同时，动态代理可以实现AOP(面向切面编程)功能，将横切关注点与业务逻辑分离，提高代码的可维护性和可扩展性2.CGLIB:适用于对接口数量较少、接口方法较少、接口方法参数较少的类进行代理CGLIB通过继承被代理类的方式，生成一个子类，然后将子类的方法替换为目标方法，从而实现代理功能CGLIB的优势在于性能较好，因为它不需要生成新的类，而是在运行时动态生成类但是，CGLIB不支持多继承，因此在设计模式中，通常会使用JDK自带的动态代理(如java.lang.reflect.Proxy)而不是CGLIB3.性能对比：在大多数情况下，JDK自带的动态代理(如java.lang.reflect.Proxy)的性能要优于CGLIB因为JDK自带的动态代理使用了内部类和MethodHandle技术，这些技术在运行时的性能开销较小而CGLIB虽然在某些场景下性能较好，但由于其采用了继承和对象池的技术，导致了较高的运行时性能开销4.注解支持：JDK自带的动态代理支持使用FunctionalInterface和Override注解，这使得在编写代理类时更加简洁明了。

而CGLIB虽然也支持注解，但其使用起来相对繁琐5.泛型支持：JDK自带的动态代理支持泛型，可以方便地为不同类型的接口创建代理对象而CGLIB虽然也支持泛型，但其实现方式较为复杂6.兼容性：JDK自带的动态代理是JDK的一部分，因此在任何Java环境下都可以使用而CGLIB需要引入第三方库(如cglib-nodep),因此在使用过程中需要注意依赖问题性能比较,Java动态代理与CGLIB比较研究,性能比较,Java动态代理与CGLIB性能比较,1.性能对比：Java动态代理和CGLIB在性能方面有一定的差异动态代理是基于接口的，而CGLIB是基于继承的在相同功能的情况下，动态代理通常比CGLIB更快，因为它不需要创建子类此外，动态代理在处理接口时更加灵活，可以实现AOP(面向切面编程)2.延迟加载：动态代理和CGLIB都可以实现延迟加载动态代理通过实现InvocationHandler接口来实现，而CGLIB通过继承目标类并重写方法来实现这两种方式都可以在运行时动态地创建对象，从而实现延迟加载3.代码简洁性：CGLIB的代码量相对较大，因为它需要创建子类并重写方法而动态代理的代码量较小，因为它只需要实现一个接口。

因此，在需要大量重写的场景下，动态代理可能更为合适4.兼容性：动态代理和CGLIB在兼容性方面都有一定的优势动态代理可以与任何实现了接口的类一起使用，而CGLIB可以与任何继承自基类的类一起使用这意味着它们都可以用于各种不同的场景5.应用场景：动态代理和CGLIB各自有特定的应用场景动态代理适用于那些需要实现AOP的。