2007年夏季引起轰动的东方田鼠.pdf

·1 6 ·第2 4 届全国卫生杀嫩药械学术交流暨产品展示会资料汇编2 0 0 7 年夏季引起轰动的东方田鼠汪诚信( 中国疾病预防控制中心传染病预防控制所，北京1 0 2 2 0 6 )2 0 0 7 年6 月，网站、电视、报刊等媒体纷纷发表消息，报道洞庭湖畔东方田鼠泛滥成灾，可能造成严 重危害有消息披露，当地东方豳鼠多达2 0 亿只； 甚至提劐，湖南省疾病预防控耩系统已作好扑灭鼠 疫的准备一时间，东方田鼠大发生成为轰动全国的热点新闻，受到方方面面的关注7 月上旬，遵照黧生部疾病预防控剃局的指示，笔者作为专家组的成员，赶赴现场调查、考察，归纳情况后提出了建议为便于了解全貌，特将调查结 果结合过去的资料综合报告，以祈得到批评和指正l 形态与分布东方田鼠又称沼泽田鼠、远东田鼠、大田鼠、苇 田鼠、长江田鼠等，属仓鼠科、困鼠亚科在豳鼠属孛体型较大，成年雄鼠7 5 —8 0 9 ，俸长约1 4 2m m ；雌鼠5 8 —6 3 9 ，体长约1 3 3m i l l 体躯呈圆筒形，短尾、 短肢，尾长短于或近于体长的一半，足背与尾部有密{ 教羲日期：2 0 0 7 —1 0 - 2 8 》亳成体背蔼褐棕色，毛基灰黑色，毛尖栗棕色；腹琶污白色，毛基深灰而毛尖白。

尾毛双色，分别与鹜、骏一致 由于在分类上存在争议，东方蠢鼠的分布区有 不同的范围过去认为，分布在我国西北、东北、南 方1 7 个省、市、自治区及俄罗斯、蒙古和朝鲜的东方 嬲凝为4 个藏种，其中，溺庭湖畔的为长江亚狰( 舴 c r o t u s 触蠡c a l a m o l ' 1 2 mT h o m a s ) 马勇划认为，分带在东北与俄、蒙、朝的应是莫氏田鼠( Mm a x i m o w i c —a i ) ，洞庭湖畔的为我国特有种估计随着工作的深入，东方圈鼠的分类穰分布区仍可能调整2 生态习性东方田鼠喜欢低洼多水、野草茂盛、土质松软的 环境在溷庭溺区，趿潮滩酶蔷草沼泽秘芦苇一获沼泽为最适栖息地；汛期被迫迁入垸内的农田和岗 地，但一般不在此处越冬最远深入农田5k m ，越第2 4 届全国卫生杀虫药械学术交流暨产品展示会资料汇编·1 7 ·深入密度越低汛期迁入岗地的东方田鼠，主要栖息在水田、旱作物地边及近水的荒草坡灌木丛下其巢穴特点是洞口多，洞道密而表浅，每个洞群有洞口1 5 —3 0 个，洞道深1 0 ～2 0c m ；新建洞群简单，逐渐扩大延伸，有时洞口达9 0 个之多此外，还有简单的临时避难洞。

洞口圆形，直径4 —6c m ；有窝1 —2 个，直径在1 2 —1 6c m 左右，窝顶距地面6 —1 0c l “ n ；有时还在地上结草成球，作为窝巢通常洞群中没有仓库，不存食物根据文献报告，在不同环境里，洞群结构和布局差别较大东方田鼠主要以草本植物的绿色部分为食，也吃种子，啃树皮在不同的分布区，均以当地植物的优势种为主要食物，显示了良好的适应能力在洞庭湖区，其常食植物达1 0 科4 1 种以上就取食部位分析，在多数情况下以叶片为主，种子次之，茎最少当然，在特殊情况下亦接受动物性食物，如，此次考察即曾目睹其取食同类尸体现象东方田鼠昼夜都出洞活动2 0 0 7 年的数量增多引起关注，与其白天活动且不怕人，用即可轻 易拍到有密切关系由于活动频繁，路线重复，常在洞口之间的地面上形成光滑的“鼠道”，有时密如蛛网其昼夜活动节律随季节而异，夏季多在夜间东方田鼠体胖腿短，行动不如其他鼠种灵巧；善游泳和潜水，能长游数百米进垸，但弱于攀登和跳跃，3 0e m 高的堤坝即可阻挡其去路东方田鼠在成批搬迁时，很少进入住宅，不攻击人；即使遭到围攻危及生命，仍然只顾逃窜而不反咬3 繁殖和数量变动东方田鼠在洞庭湖畔全年均可繁殖，月均妊娠率3 0 ％，每胎4 —5 仔，孕期1 9 —2 1 d ，母鼠产后数小时又可受孕；仔鼠经6 0 d 即可成熟，参加繁殖。

每年有两个繁殖高峰，春峰在2 ～4 月，秋峰在1 0 —1 1月，夏季很少繁殖这种变动态势与栖息地密切相关1 1 月至次年4 月栖息于湖滩，食物多，无其他鼠种竞争，适于生育；5 、6 月洪涝，迁移耗费体力，生育少；1 0 月后食物丰富，温度凉爽，又适于繁殖同时，洪涝时很少幼鼠，减少了种群的无谓消耗，可视为一种适应在苔草地调查得知，从秋后起，东方田鼠的密度逐步增长，到5 月汛期前达到高峰，汛期下降，秋末再次回升东方田鼠的种群数量年度变动很大例如，1 9 9 2 年在岳阳市调查，夹捕率为1 ．5 9 ％，1 9 9 3 年猛升至2 1 ．3 8 ％，达1 3 ．4 倍，1 9 9 4 年又回落到9 ．1 7 ％ 另据用“设障埋缸法”调查，在1 9 8 1 —1 9 8 8 年问，每米障碍的拦鼠量，1 9 8 3 年最少，为2 ．4t ，1 9 8 6 年最多，达4 8 ．1t ，上升2 0 倍不过，上述结果是由两方面的原因形成的，其一是东方田鼠的实际数量，另一是湖区水位如当年水涨漫上洲滩，逼鼠外迁，则东方田鼠即使数量中等，也会集中于湖滨农田、堤岸，使夹捕率和拦鼠量上升；相反，若水位不高，即使东方田鼠密度甚高，亦无需离开洲滩，则湖滨的农田、堤岸的东方田鼠少见。

据当地介绍，近2 6 年来，1 9 7 9 、1 9 8 1 、1 9 8 2 、1 9 8 3 、1 9 8 6 、1 9 9 5 和2 0 0 5 年发生过7 次大迁移，如算今年则是第8 次而且，2 0 0 7 年有两个比较特殊的情况，其一是，水位上升与三峡放水、倒灌入湖有关；其二是，洞庭湖西的常德市没有发现东方田鼠迁移还应指出，2 0 0 7 年向湖滨迁移的数量，当地认为略少于2 0 0 6 年，但因媒体宣传力度增加，使受众误解必须指出，一些媒体报道，2 0 0 7 年有2 0 亿只东方田鼠大闹洞庭湖这2 0 亿只的出处虽不清楚，但明显夸大，不合实际因为，据中国科学院南京地理与湖泊研究所1 9 8 9 年报告，洞庭湖的洲滩面积为15 7 6k m 2 ，若鼠数达2 0 亿，则每公顷应有鼠1 26 8 4只，如此高的密度，显然是不可能的4 危害东方田鼠的危害可分经济和卫生两个方面从总体评估，东方田鼠是农业害鼠；而我们担心的却是它传播疾病洞庭湖区的东方田鼠正常栖息在洲滩上，取食野生植物，基本上是原生态的关系，尚无使造纸原料芦苇减产的报告，故一般未考虑治理引起关注的是当其于汛期大量迁入农田，对农作物成片洗劫，所过之处基本绝收。

除水稻、红薯、花生、黄豆、甘蔗等以外，尚对繁育的芦苇、荻的良种大量窃食为害的特点，一是灾情重，容易见到典型的严重受灾情景，类似飞蝗过境；二是面积较小，局限在湖滨设防不密地块值得深思的是，危害源于迁移，而迁移却源于人们对湖滩的围垦、开发以及疏于管理据介绍，2 0世纪5 0 年代，东方田鼠在汛期的危害只小片发生，次数少，不受重视以后随着围湖垦殖的开展，形势有变君山农场1 9 5 8 年围堤，1 9 6 3 年起出现重度鼠灾；1 9 7 4 、1 9 7 8 年连建新堤，1 9 8 2 、1 9 8 4 、1 9 8 5 先后成灾岳阳1 9 7 0 年围堤，1 9 7 8 、1 9 8 8 年先后成灾沅江1 9 7 6 年围堤，1 9 7 7 、1 9 7 8 、1 9 8 2 、1 9 8 4 、1 9 8 6 和1 9 8 8 年成灾，以致农民要求炸堤围堤增加鼠灾的原因包括：其一，加速湖体淤塞，沼泽增大，鼠的栖息地扩展；其二，堤坝部分倒塌，堤内进水成为沼泽，但洪水不能全淹，反成鼠的避难所；其三，堤坝本身成为汛期东方田鼠逃生途中的中继站、安全岛；其四，围堤缩小湖的容积，水位更易上升目前，许多昔日·1 8 ·第2 4 届全国卫生杀虫药械学术交流暨产品展示会资料汇编造田的地区已充分开发利用，难以退耕还湖。

如何妥善处理围堤后果，已是需要解决的重要问题东方田鼠在传播疾病方面的危害，2 0 0 7 年并不严重首先，当地不存在鼠疫自然疫源地，其他省、市、自治区的东方田鼠与鼠疫的关系也不密切至于有的媒体所谓已作好应对鼠疫的准备云云，不过是记者误以为“鼠传疾病”可以简称“鼠疫”而已 当然，对此我们亦应检讨，必需做好科普宣传对于 群众，宣传一个是一个；对当地领导，宣传一个是一片；对于媒体，则宣传一个可能影响全国，应该好自为之其次，东方田鼠在当地和肾综合征出血热尚无关系，没有分离到病毒 其三，已从东方田鼠分离到钩端螺旋体，阳性率3 ％一5 ％不过，到我们考察时，当地尚无患者洞庭湖区和全国一样，随着生活和生产条件的改善，卫生水平提高，钩端螺旋体病发病率逐渐下降因此，继续监督、监测，作好应急准备，2 0 0 7 年的威胁不大，但仍属当地必须认真对待的疾病之一 其四，当地虽为血吸虫病疫区，但东方田鼠对其有天然免疫力，血吸虫在其体内不能发育成熟，故不致病，亦不传病此外，当地有无新病存在威胁，尚待查证5 治理东方田鼠取食洲滩上的野生植物，基本上属于初级消费者和生产者之间的关系，是生态系统中不应缺失的一环；另一方面，人群很少和洲滩上的东方田鼠接触，被鼠传疾病感染的可能性不大。

因而，对洲滩上的东方田鼠通常不安排处理；只有在其向堤岸、农田大量迁移时，才有治理的必要出现鼠害的情况特殊，治理方法也不一般，通常使用最多的毒饵，此处居于次要地位；相反，防鼠设施和物理治理效果最好、使用最多5 ．I防鼠堤利用并加固原有的防汛堤，使其高达5 0e m ，垂直无缝，可有效阻止东方田鼠登越堤的通湖豁口在汛期设障阻断，安排巡查人员及时处置 个别的钻人田鼠十多年来，采取此项措施的地区基本上没有出现鼠害显然，只为防鼠而筑堤很难做到，但当地均有防汛堤坝，打下了良好基础，只需有计划地改造，达到汛、鼠皆防的要求挡在堤外的东方田鼠无处栖身，食物短缺，难以长期存活在当地，筑堤是长效的治本措施5 ．2 设障埋缸设障埋缸是当地首创的灭鼠方法汛期来临时，在堤坝临湖一侧，以纤维板或塑料板依靠木桩设置高出地面5 0c m 的板障，板底插入土内5c m 板的临湖一侧埋缸( 缸径0 ．6m ，深0 ．8m ) ，每5 0m 埋一口东方田鼠大批入迁时纷纷落人缸内，派人及时捞出处理即可1 9 8 2 —1 9 8 7 年，洞庭湖西 岸2 场8 乡用此法灭鼠l5 7 7t 5 ．3防鼠沟与上法类似，但不立板而是挖沟。

沟宽O ．5m ，深0 ．6m ；沟壁修平且内倾汛期修好沟后，派人巡视，及时处理沟内的东方田鼠，在沟底埋缸亦可5 ．4 毒饵主要用于治理已窜入农田的东方田鼠当地常用自配毒饵，以鲜稻谷或鲜薯条为饵，拌敌鼠钠盐或溴敌隆；为求速效可用磷化锌因鼠密度很高，投饵量相应加大东方田鼠饥不择食，效果一般 较好投饵后应及时处理死鼠，以保护天敌，此次曾见堤上有黄鼬尸体 5 ．5 捕打对密集出现的东方田鼠可人工捕打对工具无特殊要求，铁锹、扫帚、树枝等均可此时布放鼠夹等已无意义捕打时应加强个人防护，及时并妥善处理死鼠5 ．6 天敌在东方田鼠大量集结时，天敌已力所不及，无法利用但有的媒体将2 0 0 7 年的东方田鼠大迁移，说成是滥杀天敌的结果，论据似乎不足天敌减少已经多年，但东方田鼠迁移并非年年出现而且，农区天敌对洲滩中东方田鼠的作用强度似乎有限当然，强调保护天敌很有必要，但此举宣传易， 落实难，由于我国对保护天敌尚无有权威的执法单位，且实施涉及许多方面，恐怕远水难解近渴6 小结迄今似可认定，2 0 0 7 年6 月一度引起轰动的洞庭湖滨东方田鼠危机，已经安然化解表面上看虚惊一场，实际上却是许多方面共同努力的结果。

这一事件既积累了经验，又取得了教训关于经验，有关部门早有系统总结，本文仅提出几点个人看法：其一，洞庭湖滨的东方田鼠早已存在，它遇涝迁移可能造成危害，并不是新问题鉴于其危害并非年年都有，而且短期内不会化解，故加强长期监测相当重要既监测鼠密度，还要及时。