证据规则概述（even）解读课件.ppt

第五章第五章 证据规则概述证据规则概述一、概述一、概述 证据规则证据规则是指在刑事诉讼中，规是指在刑事诉讼中，规范范证据的收集、证据的审查以及证据证据的收集、证据的审查以及证据的评价的评价等诉讼证明活动的准则等诉讼证明活动的准则 证据规则主要有：证据规则主要有：关联性规则关联性规则、非法证据排除规则非法证据排除规则、非法自白排除规、非法自白排除规则、则、传闻证据规则、最佳证据规则、传闻证据规则、最佳证据规则、意见证据规则、补强证据规则意见证据规则、补强证据规则二、关联性规则二、关联性规则（一）关联性规则的内涵（一）关联性规则的内涵1.1.关联性规则，又称相关性规则关联性规则，又称相关性规则，是英美法系的一是英美法系的一项基础性证据规则在英美证据法中，关联性规则被项基础性证据规则在英美证据法中，关联性规则被视为规范证据资格的视为规范证据资格的“黄金规则黄金规则”（the golden the golden rulerule）根据正常推理能够证明待证事实的证据根据正常推理能够证明待证事实的证据2.2.根据关联性规则，除非法律另有规定，任何与待根据关联性规则，除非法律另有规定，任何与待证事实具有相关性的材料都具有证据资格。

证事实具有相关性的材料都具有证据资格3.3.关联性规则的基础性地位体现于以下两个方面关联性规则的基础性地位体现于以下两个方面第一，关联性规则适用于任何形式的证据资料，第一，关联性规则适用于任何形式的证据资料，在在适用范围上具有广泛性适用范围上具有广泛性第二，具有关联性的证据并不必然具有证据资格，第二，具有关联性的证据并不必然具有证据资格，没有关联性的证据必然不具证据资格没有关联性的证据必然不具证据资格二）关联性规则的限制（二）关联性规则的限制1.1.品格证据品格证据一般规则是，一个人的品格或者品格特征的证据一般规则是，一个人的品格或者品格特征的证据在证明这个人于特定环境下实施了与此品格相一在证明这个人于特定环境下实施了与此品格相一致的行为问题上不具有相关性致的行为问题上不具有相关性例外情形是例外情形是，如果被告人首先提出了关于其品格如果被告人首先提出了关于其品格或被害人品格的证据，那么，控诉方提出的反驳或被害人品格的证据，那么，控诉方提出的反驳被告人的品格证据，具有可采性被告人的品格证据，具有可采性例如例如，在刑事案件中，如果被告人提出其品格端，在刑事案件中，如果被告人提出其品格端正来说明其不可能实施指控的罪行，那么起诉方正来说明其不可能实施指控的罪行，那么起诉方亦可以提出有关被告人品行不良的事实，作为证亦可以提出有关被告人品行不良的事实，作为证据反驳被告人。

据反驳被告人2.2.类似行为证据类似行为证据一般规则是，被告人曾实施的某一相似行为与他一般规则是，被告人曾实施的某一相似行为与他在当前实施的行为通常没有关联性在当前实施的行为通常没有关联性即在刑事诉即在刑事诉讼中，不能因犯罪嫌疑人、被告人曾实施过类似讼中，不能因犯罪嫌疑人、被告人曾实施过类似的犯罪行为而认定其为此次犯罪的实施者的犯罪行为而认定其为此次犯罪的实施者一次为盗，终生为贼一次为盗，终生为贼”的逻辑是不成立的的逻辑是不成立的例如，某人如，某人1515年前曾多次实施强奸犯罪的行为，对年前曾多次实施强奸犯罪的行为，对目前的强奸指控来说不具有相关性目前的强奸指控来说不具有相关性然而，上述证据可以用来证明动机、机会、意图、然而，上述证据可以用来证明动机、机会、意图、预备、计划、知识、身份或缺乏过失或意外事件预备、计划、知识、身份或缺乏过失或意外事件等其他目的等其他目的 【例】甲故意杀人案中，公安机关在侦查过程中除【例】甲故意杀人案中，公安机关在侦查过程中除了其他证据外，还收集到了下列材料，如果要认定甲了其他证据外，还收集到了下列材料，如果要认定甲犯有故意杀人罪，这些材料中哪些不具备证据的相关犯有故意杀人罪，这些材料中哪些不具备证据的相关性特征？性特征？( )( )A.A.甲写给被害人的恐吓信甲写给被害人的恐吓信B.B.甲在甲在1010年以前曾采用过与本案相同的手段实施过年以前曾采用过与本案相同的手段实施过杀人行为杀人行为( (未遂，被判过刑未遂，被判过刑) )C.C.甲吃、喝、嫖、赌，道德品质败坏甲吃、喝、嫖、赌，道德品质败坏D.D.甲的情妇证明，在本案的作案时间中，甲曾与她甲的情妇证明，在本案的作案时间中，甲曾与她一起在某电影院看电影，电影的名字是一起在某电影院看电影，电影的名字是飘飘 【答案【答案】B, C B, C 三、非法证据排除规则三、非法证据排除规则（一）非法证据排除规则的内涵（一）非法证据排除规则的内涵非法证据排除规则非法证据排除规则（exclusionary rule of exclusionary rule of illegally obtained evidenceillegally obtained evidence）最早产生于美国最早产生于美国，是指在刑事诉讼中，以非法手段取得的证据，不是指在刑事诉讼中，以非法手段取得的证据，不得被采纳为认定被告人有罪的证据得被采纳为认定被告人有罪的证据。

二）非法证据排除的范围（二）非法证据排除的范围1.1.非法言词证据的排除非法言词证据的排除一律予以排除一律予以排除大都是采用大都是采用“酷刑酷刑”手段取得手段取得2.2.非法物证的排除非法物证的排除各国规定不同各国规定不同一是全部排除，例如，意大利、俄罗斯；二是原一是全部排除，例如，意大利、俄罗斯；二是原则上排除，但设置若干例外，如美国；三是由法则上排除，但设置若干例外，如美国；三是由法官自由裁量，以英国为代表官自由裁量，以英国为代表3.3.“毒树之果毒树之果”的排除的排除（1 1）内涵）内涵19201920年的西尔弗索恩木材公司诉合众国案中，著年的西尔弗索恩木材公司诉合众国案中，著名的名的霍姆斯霍姆斯大法官提出大法官提出“禁止以不当方式取证的禁止以不当方式取证的实质并非仅仅意味着非法而获的证据不应当被法实质并非仅仅意味着非法而获的证据不应当被法院采用，而是绝对不得被使用院采用，而是绝对不得被使用 “毒树之果毒树之果”规则（规则（fruit of poisonous tree fruit of poisonous tree doctrinedoctrine），即非法而获的证据不得被用于获取），即非法而获的证据不得被用于获取不利于刑事被告的其它证据，只要最先的证据是不利于刑事被告的其它证据，只要最先的证据是非法而获得的，那么所有来源于该非法证据（毒非法而获得的，那么所有来源于该非法证据（毒树）的二次证据（果实）也同样不得被采用。

树）的二次证据（果实）也同样不得被采用2 2）现状）现状由于将由于将“毒树之果毒树之果”也予以排除，会导致排除证也予以排除，会导致排除证据的范围过广，影响案件事实的发现，因而很多据的范围过广，影响案件事实的发现，因而很多国家对国家对“毒树之果毒树之果”通常都不予排除也即通常都不予排除也即“排排除毒树除毒树”，但，但“食用毒树之果食用毒树之果”如英国如英国19841984年年警察与刑事证据法警察与刑事证据法第第7676条第条第4 4款明确规定：款明确规定：“被告人供述根据本条的规定被全被告人供述根据本条的规定被全部或部分地排除，这一事实不应影响以下事实作部或部分地排除，这一事实不应影响以下事实作为证据的可采性：为证据的可采性：(1)(1)根据被告人的供述所发现的根据被告人的供述所发现的事实；事实；”（三）我国的相关规定（三）我国的相关规定刑诉法刑诉法第第4343条：审判人员、检察人员、侦条：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据的各种证据。

严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据欺骗以及其他非法的方法收集证据刑诉法解释刑诉法解释第第6161条：严禁以非法的方法收条：严禁以非法的方法收集证据凡经查证确实属于集证据凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的取得的证人证证人证言、被害人陈述、被告人供述言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案，不能作为定案的根据1.1.我国的证据排除规则具有两个特点我国的证据排除规则具有两个特点(1)(1)只排除言词证据，即证人证言、被害人陈述只排除言词证据，即证人证言、被害人陈述和被告人供述和被告人供述2)(2)违法手段仅限于刑讯逼供或者威胁、引诱、违法手段仅限于刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等2.2.下列情况没有相关规定，学界争议也较大下列情况没有相关规定，学界争议也较大(1)(1)对于用非法的方法收集的实物证据对于用非法的方法收集的实物证据司法实务司法实务中一般是不排除的；中一般是不排除的；(2)(2)对于由这些非法收集的言词证据而派生出来对于由这些非法收集的言词证据而派生出来的其他实物证据即所谓的的其他实物证据即所谓的“毒树之果毒树之果”司法实务司法实务中也是不排除的。

中也是不排除的20102010年年7 7月月1 1日日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定 第一条第一条 采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据第二条第二条 经依法确认的非法言词证据，应当予以经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据排除，不能作为定案的根据第十四条第十四条 物证、书证的取得明显违反法律规定，物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据 非法证据排除规定非法证据排除规定突出以刑讯逼供等非法手段取得突出以刑讯逼供等非法手段取得的言词证据非法言词证据包括实体违法，如以刑讯逼供的言词证据。

非法言词证据包括实体违法，如以刑讯逼供取得口供取得口供; ;程序违法，如侦查人员违反规定单人取证对程序违法，如侦查人员违反规定单人取证对于程序违法取得的言词证据，实践中一般均应补正、完善于程序违法取得的言词证据，实践中一般均应补正、完善非法证据排除规定非法证据排除规定第第1 1条、第条、第2 2条明确规定，以刑讯逼条明确规定，以刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，属于非法供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，属于非法言词证据，应当依法予以排除言词证据，应当依法予以排除 20102010年年7 7月月1 1日日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定明确了对于明显违反法律和有关规定取得的证据，明确了对于明显违反法律和有关规定取得的证据，不能作为定案的根据，应当予以排除具体包括：不能作为定案的根据，应当予以排除具体包括：(1)(1)经勘验、检查、搜查提取、扣押的物证，没有经勘验、检查、搜查提取、扣押的物证，没有勘验、检查、搜查，提取、扣押的笔录，不能证勘验、检查、搜查，提取、扣押的笔录，不能证明物证、书证来源的明物证、书证来源的;(2);(2)以刑讯逼供等非法手段以刑讯逼供等非法手段取得的口供取得的口供;(3);(3)以。