石墨板与挤塑板认知对比.docx

石墨板与挤塑板认知对比一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：保温材料名称A 砒：TT *K)aA宙口K 町:nz*K)导热系数导热系数修正系数有效导热系数传热系数 （70mm 厚）挤犁聚苯板（不带表 皮）^0.0351.200. 0420. 502挤塑聚苯板（带表皮）W04301.200.0360. 440石墨聚苯板=50.0331. 050.0340. 41a由上表可知，石墨聚苯板的导热系数较低，传热系数也比较低，所以其 保温性能优于挤塑板，同时也不增加保温层厚度二、燃烧性能：石墨聚苯板与挤塑板燃烧性能均能达到 B1 挤塑板有可以分成两类，一类是用新的原料生产出来的原生料挤塑板，还有 一类是用废旧塑料回收过来以后生产而成的再生料挤塑板由于原生挤塑板的价格过于昂贵，导致目前市场上的挤塑板大多均为再 生挤塑板不过再生料挤塑板有两个非常大的缺点，这两个缺点容易会造成 火灾的危险1、再生挤塑板在生产的时候是把原料进行加热以后挤塑而成的因此， 在保温板当中非常重要的阻燃剂在加工的时候非常容易挥发，不能够保存下 来，有的厂家为了减少成本就直接不加阻燃剂了，导致挤塑板完全达不到燃 效性能 B1 的要求。

2、再生料挤塑板的物理性能也是比较差的，在使用了大概两年的时间 后，挤塑板的四边就会有向外翘的情况，也就是平常说的翘边现象，加挤塑 板翘边了以后在连接的地方就会有裂开的情况，保温板就会露在外面，在这 个时候要是有明火点燃，保温板就会着火而且会越来越大，发生火灾三、成本造价：厚度为70mm的B1级石墨聚苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格比较如下：石墨聚苯板：400元/m3X 0.07m3/^=28元/^（一立方为18公斤的时候，单价 为 370 元,20 公斤为 400,22 公斤是 450）挤塑板： 700 元/m3x0.07m3/^=49 元/m'（原生）再生挤塑板：以 30 公斤为例，单价为 470 元含税后为 520 元单从成本考虑，每平米可少 19 元（仅供参考）四、石墨聚苯板和挤塑板的优缺点：石墨聚苯板的导热系数为 0.033 左右，比普通 EPS 降低了 0.008，并且新 标准的阻燃级别为 B1 级，低于 EPS 的阻燃级别石墨聚苯板特点 1、石墨 聚苯板具备良好的防火性能，燃烧性能可达到难燃型B1级；2、绝热能力更 强，它是经典隔热材料发泡聚苯乙烯通过化学方法进一步精炼的产品，导热 系数＜0.033,它的绝热能力比普通EPS高出30%,能提高能效并减少二氧化 碳的排放。

3、同等效果成本更低，石墨聚苯板性价比高，具有突出的绝热能 力，尤其在低密度时，可明显表现出来，在同等效果的情况，会比其它防火 型外保温系统更能节省成本4、施工简便、系统整体性好，石墨聚苯板外保 温系统施工与 EPS 薄抹灰外墙外保温系统施工方法一致，有较高的系统整体 性及耐久性5、石墨聚苯保温板主要用于外墙保温，生产工艺是在可发性聚 苯乙烯中导入石墨，从而使之具有保温效果好、不易燃的特点注：当表观密度为 22kg/m3 的时候，导热系数最好，约为 0.030现场 勘查，该单位表示表观密度为 20kg/m3 时，导热系数已经达到最好为 0.030挤塑板优点： 1、保温隔热， XPS 挤塑板的表面结构非常的紧密，而且是 内层是闭孔结构挤塑板的导热系数和厚度一样的 EPS 比起来要低很多，所 以 XPS 挤塑板的保温隔热能力要比 EPS 好很多2、高强度抗压，由于板的 特殊的内在构造，其抗压强度极高、抗冲击性极强，抗压强度 700Kp 以上， 能承受各系统地面荷载，广泛应用于各个领域3，防水性能，由于挤塑板的 化学分子结构本身不吸水，结构稳定缺点： 1、 XPS 挤塑板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折， 板上存在的应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。

2、吸胶性差，粘结后 破坏面为XPS板表面，粘结强度不够3、价格与EPS系统相比较高4、其 结构的伸缩性差，受温度及湿度的变化影响而变形、起鼓导挤塑板与聚苯板 哪个贵致保温层脱落 5、透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差较大， 湿度高很容易结露综上所述，挤塑板的综合性能比普通ESP的好，又稍逊色没有石墨聚苯 板的综合性能。