计算机软件法律保护2a中.pptx

计算机软件法律保护Legal Protection of Computer Software课件（2a）主讲人：贺炯办公室：崇法楼416室：67790083电子邮件：14-15S1第二章计算机软件的著作权保护 第一节软件版权保护的历史沿革 一、国外版权立法的经验 （一）美国 （二）欧盟1978CONTU Final Report1980Copyright Act1988Green Paper on Copyright and the Challenge of Technology1991Computer Program Directive 2009Computer Program Directive (Revised) 二、我国软件版权保护的历史沿革 （一）国内法1990年著作权法制订1991年计算机软件保护条例制订2001年著作权法修改2002年计算机软件保护条例修改2010年著作权法修改2010年著作权法修改2013年计算机软件保护条例修改 计算机病毒（Computervirus）是否属于软件作品？ Acomputervirusisacomputerprogramthatcanreplicateitselfandspreadfromonecomputertoanother.Thetermvirusisalsocommonlybuterroneouslyusedtorefertoothertypesofmalware,includingbutnotlimitedtoadwareandspywareprogramsthatdonothavethereproductiveability. （二）我国加入的国际条约1992Berne Convention2002TRIPs Agreement2006WIPO Copyright Treaty 第二节与软件相关的著作权法一般规则概述 一、版权法律的客体 著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性（Originality）并能以某种有形形式复制的智力成果。

著作权法实施条例第2条） 著作权法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品著作权法第3条） 计算机软件、信息网络传播权的保护办法由国务院另行规定著作权法第59条） 二、赋予作品版权人的专有权利 （一）著作权包括下列人身权（Moralrights）和财产权（Economicrights） 发表权，署名权，修改权，保护作品完整权 复制权，发行权，出租权，展览权，表演权，放映权，广播权，信息网络传播权，摄制权，改编权，翻译权，汇编权，及应当由著作权人享有的其他权利（著作权法第21条） （二）保护期限 作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制著作权法第20条） 公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的月日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的月日。

著作权法第21条） （三）权利的限制 “合理使用”情形（Fairuse） 著作权法第22条规定了12种可以构成“合理使用”的情形 问题：“国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品”？ 终极判断原则：三步检验法（Three-steptest） “使用他人已经发表的作品不得影响作品的正常利用，也不得无故损害著作权人的合法利益著作权法实施条例第29条） Article9oftheBerneConventionstatesthat: RightofReproduction:1.Generally;2.Possibleexceptions;3.Soundandvisualrecordings-(1)AuthorsofliteraryandartisticworksprotectedbythisConventionshallhavetheexclusiverightofauthorizingthereproductionoftheseworks,inanymannerorform.(2)ItshallbeamatterforlegislationinthecountriesoftheUniontopermitthereproductionofsuchworksincertainspecialcases,providedthatsuchreproductiondoesnotconflictwithanormalexploitationoftheworkanddoesnotunreasonablyprejudicethelegitimateinterestsoftheauthor.(3)AnysoundorvisualrecordingshallbeconsideredasareproductionforthepurposesofthisConvention. 三、作品版权的产生与初始归属 （一）作品版权的产生 中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。

外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权 未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护著作权法第2条） （二）作品版权的初始归属 创作作品的公民是作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者 （著作权法第11条） 公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品 有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。

著作权法第16条） 四、侵犯作品版权的行为及其法律责任 （一）直接侵权（Directinfringement） 如果未经著作权人许可，又缺乏抗辩理由，而实施受专有权利控制的行为，即构成直接侵权其构成与是否具有主观过错无关 （二）间接侵权（Indirectinfringement） 教唆、引诱他人进行侵权，或明知他人行为构成侵权，仍给予帮助的，应当对侵权的后果承担责任 （三）侵权行为的法律责任（Liability） 一般情况下，侵权人承担民事责任；若侵权行为同时损害公共利益，则可能承担行政责任；若侵权行为违反刑法，则可能承担刑事责任 补充知识：三审合一，即知识产权民事、刑事、行政案件统一集中审理的审判机制，其做法是将涉及知识产权的民事、刑事和行政案件全部集中到知识产权审判庭统一审理 第三节 计算机软件作为版权保护客体的特点 一、计算机软件的可版权性（Copyrightability） （一）计算机软件的组成 包含相关文档（Relateddocuments） （二）计算机程序（Program）的不同形式 源代码（Sourcecode）和目标代码（Objectcode） （三）计算机程序的可版权性 案例： Apple Computer, Inc. v. Franklin Computer Corp.,714F.2d1240(3dCir.1983) In1982,FranklinComputerCorporationintroducedtheFranklinAce100,acloneofAppleComputersAppleII. AppledeterminedthatsubstantialportionsoftheFranklinROMandoperatingsystemhadbeencopieddirectlyfromApplesversions. OnMay121982,ApplefiledsuitintheUnitedStatesDistrictCourtfortheEasternDistrictofPennsylvania.Itcitedthepresenceofsomeofthesameembeddedstrings,suchasthenameJamesHuston(anAppleprogrammer),andApplesoft,onboththeAppleandFranklinsystemdisks. FranklinadmittedthatithadcopiedApplessoftwarebutargued:itwouldhavebeenimpracticaltoindependentlywriteitsownversionsofthesoftwareandmaintaincompatibility. Franklinargued:becauseApplessoftwareexistedonlyinmachine-readableform,andnotinprintedform,itcouldbefreelycopied. Franklinargued:theAppleIIfirmwarewaslikenedtoamachinepartwhoseformwasdictatedentirelybytherequirementsofcompatibility(thatis,anexactcopyofApplesROMwastheonlypartthatwouldfitinanApple-compatiblecomputerandenableitsintendedfunction),andwasthereforenotcopyrightable. ThedistrictcourtfoundinfavorofFranklin. However,AppleappealedtherulingtotheUnitedStatesCourtofAppealsfortheThirdCircuitwhich,inaseparatecasedecidedthreedaysafterFranklinwonatthelowerlevel,determinedthatbothaprogramexistingonlyinawrittenformunreadabletohumans(e.g.objectcode)andoneembeddedonaROMwereprotectedbycopyright. TheCourtofAppealsoverturnedthedistrictcourtsrulinginFranklinandgoingfurthertoholdthatoperatingsystemswerealsocopyrightable. HenceApplewasabletoforceFranklintowithdrawitsclonesby1988.Thecompanylaterbroughtnon-infringingclonestomarket,butasthesemodelswereonlypartiallycompatiblewiththeAppleII,and。