酚醛发泡保温板的优缺点.docx

酚醛发泡保温板的优缺点：优点：1•酚醛泡沫板，导热系数低(<0.030w/mk),隔热性能好，与聚苯乙烯、聚氨酯、发泡橡 塑等材料相比，最大特点耐热性好，低温收缩性小，在200°C高温下不燃烧、不熔化、不收 缩、无毒气、无 浓烟、无滴落，只是表面用成炭化层是较好的保温节能材料，更是暖通 制冷工程理想的绝热材料2•高阻燃，低发烟，纯正的酚醛发泡板阻燃等级为B1级别，相比聚苯EPS、挤塑板XPS、 聚氨酯 PU 等易燃保温材料，优势最明显目前有机保温材料中防火等级最高的3.重量轻，即容重小、密度小缺点：1•耐火等级为B级，如果外表包覆无机材料，做检测时可以达到A级，但增加了工艺的 复杂性不存在A级防火的酚醛发泡板板，只能说不助燃，唯一办法是贴一层无机板或两 面复合网格布来提高强度有消息说，现在不允许出A级这样的检测报告，酚醛发泡板很 难拿到A级检测报告2•使用温度为-60C〜150C，高温下不能使用，理论上成他会抗高温歧变，这里所说的 高温绝对不会超过200C，200C也不算高温，超过了肯定有剧毒的烟气200度是不燃烧， 可它不用燃烧也就变成灰了所以，酚醛发泡板充其量称为阻燃保温板，叫防火保温板纯粹 是误传和夸张。

防火防火，要不怕火，大火过后，要正常使用，不能只追求烧不死人这样低 端的目标3•物理性能不理想，整体的粘结性不好，抗压抗折能力极低，所以一般都要用很厚的才 行,不是每一种保温工程都适用；酚醛本身很脆，易粉化，不大适应于外墙，还需再加工， 施工损耗比较大，用酚醛板做外保温，再贴面砖不安全；市面上很多产品用手一搓成粉末状， 加上它的低毒性，更不宜用在内外墙上用B级的酚醛发泡板做保温，那就不如用换上B1 级挤塑板了，物美价廉，强度高，保温好4•成本高，价格高，它的成本和价格当然取决于原料的配比，很多板厂为了低价占领市 场，从配比上找空子，以降低成本，板子毫无韧性了，强度就没了，质量很难过关，在墙上 能维持几年？鬼知道如果一定要用在外墙上，那一定是复合无机板之后方可使用，按照现 在的原材料价格，无机复合酚醛发泡板的售价应该不低于2000元/m3,稍微改改性降降成 本，也不会不低于1700元/m3如果低了，那就是劣质产品无疑5•有机物不可能耐老化，紫外线等射线长期作用，酚醛保温板肯定会变形、失去保温功 能，防火更是不可能的了，寿命会长吗6•污染环境，生产过程中因为用到了苯酚和甲醛，里面含有游离醛和游离酚，对人身体 和环境都有害属于污染型企业，有些重视环境的城市已经拒批酚醛树脂厂和酚醛发泡板厂的 项目。

泡沫板的原料：主要有：a、可发性的酚醛树脂：最主要的原料;b、 匀泡剂：用来稳定泡沫，改善泡孔结构；c、 改性剂：改善泡沫力学性能；d、其他：填料、发泡剂、固化剂、色素等化学品苯酚，又名石炭酸、羟基苯，是最简单的酚类有机物，一种弱酸常温下为一种无色晶 体，有毒、有腐蚀性，低浓度苯酚能使蛋白变性,高浓度能使蛋白沉淀，对皮肤和粘膜有强 烈的腐蚀作用,也可抑制中枢神经系统或损害肝、肾功能甲醛的主要危害表现为对皮肤粘膜的刺激作用，甲醛是原浆毒物质，能与蛋白质结合、 高浓度吸入时出现呼吸道严重的刺激和水肿、眼刺激、头痛皮肤直接接触甲醛可引起过敏 性皮炎、色斑、坏死，吸入高浓度甲醛时可诱发支气管哮喘高浓度甲醛还是一种基因毒性 物质实验动物在实验室高浓度吸入的情况下，可引起鼻咽肿瘤突出表现：头痛、头晕、 乏力、恶心、呕吐、胸闷、眼痛、嗓子痛、胃纳差、心悸、失眠、体重减轻、记力减退以及 植物神经紊乱等；孕妇长期吸入可能导致胎儿畸形，甚至死亡，男子长期吸入可导致男子精 子畸形、死亡等可发性的酚醛树脂，是由苯酚和甲醛缩聚而成的有机聚合物，耐弱酸和弱碱，遇强酸发 生分解，遇强碱发生腐蚀酚醛树脂的生产和使用会给环境带来一定程度的污染，影响整个 生态环境。

酚醛树脂是目前我国苯酚最主要的消费领域，随着新材料的发展，其部分用途将逐渐被 其他材料所取代，因此在今后苯酚消费中所占的比例将会逐渐下降酚醛泡沫板的技术： 做好酚醛泡沫板首先要合成出适合发泡的酚醛树脂，根据树脂挑选合适的稳泡剂如 TW-80、发泡剂如有机无机酸类，调整好合适的稳泡体系和固化体系生产原料准备好后， 还要制定相应的生产工艺根据生产环境的不同，生产酚醛泡沫配方不是固定的，配方只能 起指导作用稳泡体系、固化体系和树脂不匹配就很难做出合格品酚醛泡沫板的设备：设备投资大，成套酚醛流水线设备投资可达几百万，流动资金得300 万酚醛发泡设备 投资根据自己的资金实力，比如搅拌机 发泡设备、切割设备等 ，弄个小作坊的话，设备再 买点二手的旧货，有个10 几万也足够了不用设备，也能弄出酚醛发泡板产品的这么低 门槛的产业，乱套是很快的事，失控是必然的可以说，无论多好的设备和多差的设备，质 量好不好在良心上，不在设备价格的高低我们的通病就是，有一家卖的便宜，都往下降价， 结果都往低成本调整，质量怎么可能好这时候，原来有良心的因竞争压力，也一个跟着一 个地良心喂了狗，倒霉的是消费者，过去的例子比比皆是。

旁观者的看法：值得一提的是，对酚醛发泡材料做防火板，要冷静公平分析才对，我国无机耐火材料资 源丰富，地球上主要耐火材料储量都分布在我国，这是大自然对中国的恩赐，比如珍珠岩、 蛭石、氧化镁、硅酸钙、硫酸钙等等数不胜数，取之不尽的无机材料物美价廉，经久耐用， 没有后续污染，才是值得研究的方向可有人偏偏选择有机物去做防火材料保温材料，原因 是传统上保温材料一直是苯板、聚氨酯、挤塑板，惯性思维使然通过有机材料去防火，形 同儿戏有人说无机材料有一些缺陷，什么吸水，容重大，这是和聚苯板等来比较的，也只能找 出这点小缺点，为酚醛作证据，你要是和钢筋混凝土比较呢？不是轻多了吗？当然这有些杠 头了，但容重问题不是难解决的问题，也可以从建筑结构上来下手；吸水的事更是小菜一碟， 只要稍加处理弹指一挥间就可解决的事，用的精力总比用在研究酚醛树脂上少得多有机物 去防火，缺陷是致命的由于过去做有机保温板的行业巨大，从业人数众多，这种思维惯性 也就大了酚醛板还有一个生产工艺上的难题，就是从配方和工艺上看用酚醛做防火板，原料复杂， 难以掌握，可变因素太多，必然导致产品良莠不齐加上恶性竞争，必然出现大批劣质的酚 醛发泡板，加上利益驱使，建筑的质量谁能保证呢？实际上，酚醛板做保温，只是温度提高 了 100 多度，没有质的变化，无异于换汤不换药，不久我们就会为此付出代价。

有人拿出美 国欧洲来说事，美国还用美元呢，中国也改用美元？酚醛的高成本在美国就显得不高，在中 国会极大地增加建筑成本，再说了，他不用酚醛也没什么可用的，他们的无机耐火材料资源 有限，崇洋媚外思潮还是没变建议还要上项目的，冷静一些，客观分析研究利弊和前景，防火肯定要用无机产品的， 不能暂时在工程没有合适材料的时候（其实现在无机类防火保温产品已经多如牛毛），蜂拥 而上否则，一哄而上的后果是一哄而下。