《项羽本纪》读后感300字(9篇).doc

最新《项羽本纪》300字(9篇)《项羽本纪》300字篇一虽然本该成为一代王储的他，却无法成为真正的霸王了他有太多太多的遗憾，在这个“王”字面前，或是没人，他一样也没有得到，哪怕他心爱的宝马乌骓也没有留住，到最后，几十万刘军的面前，他能握住的只是一把剑，还是送上自己生命的一把剑一代英豪到最后，拥有了什么？而他却被这乌江的山山水水的“拥有”了，他那“力拔山兮气盖世”的霸气，他那年轻时不羁的梦想，他那付与虞姬和爱马的爱，都飘散在这山林之中，雨露之下，可是乌江自刎后，谁还能理解这一切？当我刚刚在字字扉页中触碰到他时，我就觉得“此时他是一介英豪，今后也一定是一位王上”，可惜事与愿违，他那当初震撼我的豪气渐渐吞没了，而那汹涌而来的潮水却也出自他自身，他哪些“英雄气短，儿女情长，傲慢与自负……”都将他缓缓推入失败的深渊而作为要成天子之气的他，刚愎自用，在关键的时刻妇人之仁，优柔寡断，丧失了一次又一次的良机，尽管身边有范曾这样的雄才为他谋算，但是历史决定了他只能是个失败的英雄做事我们不要面面俱到，要理智，不能让情感控制自己的行动项羽是我们成长中一个鲜明而有特色的例子可我们要成的是比他还好的“英雄”他虽失败，却也死得雄壮，他那对虞姬的爱，仍在感动着我们。

他仍是我们心目中的英雄，因为他有真性情，他是个真男子！他那“宁为玉碎，不为瓦全”的豪气仍回荡在这山谷之中力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝；骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈假设何？”这首歌苍凉悲壮，情思缱绻悱恻，歌中，我们听懂了很多……或许项羽矣成为千百年来的历史，他的灵魂只能存在卷卷书简，在我们这个年代这种社会这个角度来对待他似乎太不真切，太不完好从书本里看他，是个精彩绝伦的角色；在现实里看他，是个真男儿，只是于他，并没有得到好的结果他的性情，对于我们的成长，最值得肯定的是给我们的启迪每个人的一生都是一条蜿蜒的曲线，磕磕绊绊一路上，我们走走停停，会有绚烂的彩虹，烂漫的鲜花，有趣的人有趣的事，但我们只需要平平淡淡，持有一颗沉静的心，有自信，有欢乐，有力量，那么，当我们回首成立时的人生是，我们婉然是一个成功的英雄《项羽本纪》300字篇二《鸿门宴》选自《史记》项羽本纪》，其表达的主要是在鸿门宴会上，刘邦赴宴，而项羽没把握住时机而导致刘邦逃脱的故事自此，楚汉相争便开场了，最终也是以项羽的失败为结局，而项羽也在江边以死谢罪那么为什么堂堂西楚霸王竟一败涂地呢？项羽自杀前说：“天之亡我，非吾用兵之罪也也就是说项羽认为他的失败是命运不济：也有人说，项羽的失败是应为他的性格缺陷和他对待手下的态度。

对于这两种观点，我更同意后者确实，不得不肯定的是项羽是破秦的中坚力量，很大作用于推翻秦王朝，但是提刚愎自用，妄自尊大的性格也似乎在冥冥之中注定了他的失败项羽一生之中最严重的失误毫无疑问就是在鸿门宴上没用听从谋士范增之言，导致刘邦最终逃走，这无异于放虎归山宴会之前，项羽通过曹无伤理解到刘邦欲称王的消息，便勃然大怒，这种喜怒形于色而不会隐藏的性格让她容易被人透析，怒罢，便集结兵力欲取刘，而此时的得知即将要面临强敌的刘邦并没有选择也项羽正面硬刚，而是以柔克刚，笼络项伯，以他来转达自己对项羽的敬意，讴歌项羽，以致在鸿门宴上，项羽数次将范增的数目置之不理，而导致刘邦逃脱项羽对待手下唯一的谋士范增可以说是不以为意，与刘邦对于张良的重用形成宏大反差，可谓是天壤之别，这两种对待贤士的态度也为其兵败自刎埋下伏笔，刘邦的善问，善用对于项羽的刚愎自用，有勇无谋是宏大的优势，帮主一句话就将其手下的卧底忠臣曹无伤置于死地，而对于樊哙的理论，他就无言以对无论是相遇的失败抑或是刘邦的成功，一切皆取决于性格和态度《项羽本纪》300字篇三如今，我们常常会听到这样一句话：思想决定行为，行为决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运。

不记得是谁说了这番话，但觉得这话特别正确，且特别合适拿来考量项羽《项羽本纪》可算是《史记》里的一篇奇文：从史记的体例看，“本纪”是不该为一个失败的“草头王”作传的，它属于坐了君临天下的封建帝王项羽没有坐自然也没有君临天下，却享受了“本纪”的待遇，不能不说这个“待遇”是司马迁给他的然而正因司马迁给了项羽高级待遇，我们才看到了一个有着悲剧性格的失败的英雄形象，司马迁以其悲剧感极强的审美目光给了我们一个血肉饱满的项羽，从项羽的身上，不同时代的人们都可以汲取一点精神营养，当然有的是从正面汲取，有的是从反面汲取在中国从来都是成者王败者寇，成功的让后世景仰，世人称道，而失败者那么会被万夫所指世人不屑，但项羽却是一个例外项羽最后败在了刘邦的手下，自刎在乌江边上，虽然他败了，但项羽在人们心中从来都是一个不可一世的大将军，一个让人难以望其项背的大英雄，刘邦虽然胜了，但我们听到的更多的人们的贬低；项羽虽然败了，但我们给予他的却多是同情与奖掖有人说是刘邦打败了项羽，有人说是韩信打败了项羽，但我认为是项羽自己打败了自己，在那个年代，除了他自己，没人可以打败他项羽小时候学文但不感兴趣转而习武，他叔叔对他说武学习得再好不过是敌一人敌十人，要敌万人就得学习兵法，项羽听后很感兴趣，转而苦读兵书，同时也习文练武。

那时候有一句话叫“楚人三户，亡秦必楚”意思是说即便是楚人只有三户了，最后也一定会灭掉秦国的项羽从小志向远大，他暗暗立志要推翻暴秦曾有个故事，说是项羽年少的时候看到秦王带一帮人浩浩荡荡在江中玩耍，秦王被众人护拥好不气派，项羽看到了就对身边的人说“彼可取而代也”，令旁人大惊失色，他叔叔在边上听到了，知道项羽非常人也，志存高远他日必成大器项羽精通兵法，力能举鼎，文武双全，同时具有先天的领导力和非凡气度，他懂得带兵最重要的是要立军威，项羽一向言必行，行必果，他武力过人，有万夫不挡之勇，同时能征善战，足智多谋，带兵打仗所向无敌，仿佛出世就是与众不同的大人物大英雄项羽除了上述特征外，最重要是他非常的自信、坚强、果敢、威猛，这样无比的自信，使他很少相信别人，他只相信自己他个人能在万敌之中进退自如，百万雄兵指挥起来同样应对自如得心应手但同时他也刚愎自用、性情暴戾，他的才能优秀，使他常常目中无人，口出狂言，一般人在他眼里都是凡夫俗子，极少有人能让他敬仰项羽最大的错误不是鸿门宴上没杀掉刘邦，而是对于韩信的轻视韩信本是在项羽手下当差的，韩信熟读兵书，有谋略有胆识，对军事之事了如指掌，能忍别人胯下之辱就是为了不负生平所学，为了有朝一日出人头地。

他在项羽帐下时虽是小兵一个，但每每都能未卜先知，对项羽的作战思路了如指掌，后来在钟离昧推荐下到项羽帐下，让项羽授他一个好职位，可是项羽偏偏对自己过份自信，目中无人他虽然知道韩信有谋有略对作战之事更是有独到之处，但他看不起这个曾经的“胯下小人”，他认为韩信这样的人假如也当了将军那将对他项羽的不敬，会给他项羽丢人，这使他没有重用韩信——他的最大对手这是项羽最失败的地方，虽然英雄一世，但没能逃过世俗的偏见，以有色眼睛来对待一个天才项羽是一员名将，他的致命伤是不懂政治，却在打了几场胜仗之后，突然间自以为很懂政治政治比军事复杂得多，绝不是一个习惯于发号施令、政治资质平凡的军事将领所能胜任项羽不但自认为他可以胜任，而且还游刃有余，他就注定的要付出代价，并连累千万无辜的人，跟着付出代价秦末是一个是一个英雄辈出的时代：刘邦、项羽、韩信、张良、陈平、萧何、樊哙，这些人都是英雄，但他们是不同的英雄，刘邦属于政治，张良、陈平、萧何属于谋士，韩信属于军事，而项羽，我认为他是本色英雄他所表现的是没有遮掩顾忌、不计利害成败的英雄行为，因此在“成者王败者寇”这样一种历史传统中，项羽仍然能得到人们的凭吊和同情司马迁以他的雄健之笔，动摇了一个几乎不可动摇的俗见：成王败寇——最起码项羽在中国人的心目中还是英雄。

他的悲剧显然是性格悲剧，然而司马迁笔下项羽的不完美性格恰恰具有非常震撼人心的审美价值《项羽本纪》300字篇四司马迁笔下的人物或豪义满天，或威风凛凛，或礼贤下士，或仁义贤能……在这些人物中，我想，我最喜欢的，还是项羽也许是受了照的影响，她的“生当做人杰，死亦为鬼雄至今思项羽，不肯过江东这首诗让我像她一样，欣赏着项羽从此便对项羽有了不可磨灭的崇拜之情在他看到秦始皇游于会稽，渡浙江时，他那句“彼可取而代也”充满着豪气虽然已经知道了故事的结局，可是我还是被他的霸气所折服，不禁想要为他拍手加油钜鹿之战前，由于宋义的贪财好色，贪生怕死，让楚国军队按兵不动项羽没有丝毫犹豫，“即其帐中斩宋义头”那种知道把握时机的果断，让他终于有了大显身手的时机之后，他指挥军队，破釜沉舟，英勇奋战好似让我看到了他的雄姿英发，不费吹灰之力就斩敌人于马下的场景这时的他勃发，这时的他英勇，这时的他英明，这时的他让人崇拜本以为，这样的他会成为一代君王但，似乎他缺少了些什么他下令让楚军夜击坑秦卒二十余万人于新安城南二十万，一笔不小的数字，一个规模不小的军队只是因为这些人担忧跟随楚军，假如兵败，自己妻儿被掳而心有忐忑，他就下令将这些人全部坑杀。

这样的项羽有些残忍，有些缺少仁义之心，没有体会到生命的可贵这样的项羽还有些“傻”缺少政治家的那种缜密的心思我想，假如是刘邦，他绝对不会将这些人都杀掉，而是让他们为己所用二十万人，可以大大的加强他的军队力量他却下令直接杀掉他的目光短浅这让人为他着急随着时间的流逝，他的声望越来越大，战功也更加显赫他的自信心也开场膨胀鸿门宴上，再次因为他的目光短浅，给他造成了不可挽回的失败因为他的目光短浅和自负，没有意识到刘邦对他的威胁，让他对杀刘邦没有太大的感触最终因为他的摇摆不定和妇人之仁错失了杀刘邦的良机，最终让刘邦逃脱刘邦让出咸阳城之后，项羽屠了咸阳，杀了子婴，烧了阿房宫，收其货宝、妇女而东他把刘邦那个“下三滥”应该做的事情都做了有人劝他留在关中称王，他却说“富贵不归故土，如衣绣夜行，谁知之者”他没有想到，假如自己称王，谁还不知到他呢可以说没有远见是他没有成为一代君王的一个最大原因垓下之战时，他不检讨自己，口中仍大喊“此天之亡我，非战之罪”我在想，这时的他为什么不去多多考虑？为什么不镇定的想一些作战方案？他在矩鹿之战时的英明神武哪去了？从项羽的性格特征、行为做法上来看，其实，他不合适成为一个君主他更合适成为一个将军。

纵观历史，哪个皇帝没有一些缜密的心思，尤其是从乱世中开国的皇帝他们都是有一定的政治手腕的人，否那么，他们不可能从许多的竞争者中脱颖而出像刘邦，一个“下九流”的人，就是因为他能隐忍，会笼络人心，会算计让他成为了皇帝；隋文帝，他也是从后周的幼帝手中抢到的皇位；赵匡胤，一朝陈桥兵变，黄袍加身，成为了皇帝；朱元璋，和刘邦相似，一个乞丐摇身一变，也成为了皇帝；雍正，在九龙夺嫡也是挖空了心思，才可以坐上皇位而项羽与他们相比完全像是一个武夫，没有算计人的心思，只是凭着自己的战功，让他最初的时候在楚汉相争的乱世中占据着领导地位最后的落败，也证明了他不合适成为君王虽然项羽没有成为一代帝王，虽然他的性格上有很多缺点，但是，我还是崇拜他《项羽本纪》300字篇五“生当做人杰，死亦为鬼雄至今思项羽，不肯过江东在中国历史上有多少文人墨客为楚霸王项羽留下了一首又一首悲壮诗篇项羽，名籍，字羽是与孙武，韩信等人齐名的顶级名将之一古人评价到“羽之神勇，千古无二”，其性情锐志霸猛，勇武气概千古无匹他的豪爽性情在历史的长河中散发着独特的光芒但是也有人说项羽太过妇人之仁，兴趣行事过于天真但我认为着正是项王性情的详细表达他如此的有爱有恨，有仁有义，才有了他与虞姬凄美而又深切的爱情故事，才有乌江自刎的.悲壮情节，经历战争无数，最终顿悟“楚汉相未决，丁壮苦军旅，老弱罢转漕。

所以决然放弃了征战项羽的性格的深层蕴含着对人性伦理的深入关心其中著名的典故鸿门宴就是。