华中师范大学博士学位论文评议指标.doc

华中师范大学博士学位论文评议指标一级指标二级指标评议要素分项得分论文选题选题是否具有较大的理论意义或实用价值，包括对学科发展、经济建设、科技进（满分 12 分）步与社会发展具有较大的作用选题 与综述（ 满分对本研究领域文献资料的掌握程度：20 分）文献综述（1）对本课题的国内外研究动态的是否掌握全面，评述恰当；（满分 8 分）（2）是否能清楚地论述本论文所需要解决问题的目的及意义1）论文是否创造性地解决了本学科领论文 成果论文在理论 或域内的重要问题，运用新视角、新方法进行探索、研究的创 新性方法上的创 新（2）论文是否探索了有价值的现象、规与 效 益性，社会或经济律、提出了新命题、新方法；（满分 60效益（3）论文是否具有较大的社会效益或经分）（满分 60 分）济效益，对文化事业的发展或经济建设的发展具有促进作用1）是否表明作者具有独立从事科研工论文 体现专业水平作的能力；（2）是否表明作者已掌握坚实宽广的基（满分 15 分）的理 论基础理论和系统深入的专业知识础、 专门（3）论文的难易程度及工作量知识 及科学研 究能力（ 满分论文写作（1）是否符合学术研究规范；20 分）（2）是否论点明确，论据翔实，认证严（满分 5 分）密，结构合理，字句畅达，结论符合逻辑。

注：总体评价分四个等级：优秀≥ 90 分； 90 分＞良好≥ 80；80 分＞合格≥ 60 分，不合格＜60 分华中师范大学硕士学位论文评议指标一级指标二级指标评价要素分项得分论文选题的理论意义或实用选题是否具有一定的理论意义或价值实用价值，研究方向明确选题与综述（满分 20 分）（满分 30 分）对本学科及相是否比较综合、全面反映该学科关领域的综述及相关领域的发展和最新成果，与总结归纳总结正确满分 10 分）是否探索了有价值的现象、新规论文成果的创论文在理论或律、提出新命题、新方法；纠正方法上的创新了前人在重要问题的提法或结论造性性上的错误，从而对该领域科学研（满分 40 分）（满分 40 分） 究起了重要作用；创造性解决本学科领域内的重要问题论文体现的理论文是否体现本学科及相关领域论基础与专门坚实宽广的理论基础与系统深入知识的专门知识满分 15 分）论文体现的理论基础、专门知论文体现作者是否具有很强的独立从事科学研识及科学研究独立从事科学究工作的能力；是否采用先进方能力（满分 30研究的能力法或新的思路进行论文研究工分）（满分 10 分）作；论文研究的难度及工作量写作与总结提论文是否语言表达准确、层次分炼能力明、图表规范、学风严谨、善于（满分 5 分）总结提炼。

注：总体评价分四个等级：优秀≥90 分； 90 分＞良好≥ 80；80 分＞合格≥ 60 分，不合格＜ 60 分华中师范大学硕士专业学位论文评议指标评价指标及分值 评价要素 分项得分选题意义（满分 20 分）论文选题对国民经济、 社会发展或科学研究是否具有理论意义或实用价值创新性论文在理论上或方法上能否运用新视角、 新工具进行探索研究； 研究的结果是否具有新颖性（满分 20 分）或独到性论文能否综合运用基础理论、 科学方法、专业学术性知识和技术手段； 研究方向和技术路线是否明（满分 20 分）确；论点是否清晰；推论是否严密；结论是否正确应用性（满分 20 分）论文成果是否具有较好的社会效益或应用前景应用型论文的实证资料是否丰富、 可靠；学术资料与写作型论文的文献综述是否全面、 准确；论文结构（满分 20 分）是否完整、严谨；文字表达是否准确、流畅；注释、图表是否规范、统一注：总体评价分四个等级：优秀≥ 90 分； 90 分＞良好≥ 80；80 分＞合格≥ 60 分，不合格＜ 60 分。