农改超能否在未来农贸市场发展趋势中形成大热潮

最近一段时间智能化农贸市场可谓是在网络引起轩然大波，而农改超更是成为很多农贸市场改造升级的一大趋势，几乎每个城市都在走这种大趋势，在三年内完成市区"农改超"。把市区所有的农贸市场都改造成超市，这将是市场交易的一项的制度的创新，但这也是一件有风险的事情，因为菜篮子是千家万户每天都要拎的，稍有不慎，会引起全社会的怨声载道，将得不偿失。1.农贸市场“亮价”能走多远？超市经营成本高，"农改超"后势必会引起农产品价格上涨，但有人却认为，如果全市的农贸市场都由一两个公司来操作，随着多品种货物的分拣，集中采购量的增加，就可以形成一种"规模效益"，价格就有可能比农贸市场还便宜。虽然规模经济能降低成本，但却又会要垄新利润，两者相加才会是商品价格。两者之间的竞争一旦消灭，垄断公司不但要独占降低成本的全部好处，而且还要更高的垄断利润。此时供给者只能与消费者竞争，但由于菜篮子的需求弹性较小，消费者的竞争力量较弱，最后只能是价格上涨缺乏约束，消费者重吃计划经济下的垄断之苦。从理论上讲，这是计划经济的思路。计划经济认为商品价格由成本决定，而市场经济认为价格由市场竞争决定：一是生产者之间的竞争，二是生产者与消费者之间的竞争。缺乏竞争的约束，即使成本再低，也都是企业的利润，况且它也没有进一步降低成本的积极性了，价格一定会直线上升。到那时候，又得去管控价格。2、食品安全势在必行当今食品安全确实存在很大的问题。有人认为，"农改超"后每日统一供给市民的蔬菜食品，可以使食品安全得到最大的保障。这其实这是误解。相反，会增加很多风险，一旦出了问题就是影响全局的大事，市政府难逃责任。周恩来曾说，计划造成的节约是最大的节约，计划造成的浪费是最大的浪费。由于高度集中统一，不出问题还好，出了问题就是大问题，不如分分散经营、分散风险。如果分散经营，即使出事，也只是部分问题，不会影响大局。关于安全保证也是计划经济的思路。在计划经济下，政府似乎包揽一切的责任。而在市场经济下，从消费者来讲，要有明确的自我维权意识，对自己的健康和安全负责，不能"把一切交给政府"，要政府为其负责。食品安全的问题，最终是要靠市场的竞争来解决，而市场就是我们每一个人的集合。作为生产者时要将安全的食品提供给顾客，作为消费者时也要充分运用手中的"货币选票"，"迫使"生产者提供安全的产品。而政府应该依靠有关部门去加强管理，而不是自己营来保证安全。3、 “颜值”or“内涵”市政府想要实行'农改超"，有个很大的目的是要改变城市面貌，提升城市品位。在有些人看来，农贸市场里脏乱差，商贩顾客讨价还价等，是个"初级阶段"，迟早要过渡到高级阶段。而这也恰好是计划经济的思路。计划经济是把市场交易看作是丑陋的事情，所以我们经常在街头看到城管人员在驱赶追逐小贩。而市场经济认为，自由交易能给双方都能帯来好处，理当让人们多多交易。当年英国首相撒切尔夫人来华访问，还专门去了北京新创办的农贸市场，特地同商贩讨价还价买了一棵惹，以示支持。发达国家从不认为自由交易会影响城市面貌与品位的问题，不该籍此而剥夺人民的交易自由的权利。"农改超"以后，有的商贩没了生计，低收入的顾客会因价格上涨购买力也会下降，从心理上来讲，讨价还价对有的人来说是令人生厌的，但对另一些人来说却是一种乐趣。