上海大型公共建筑碳审计试点案例研究.doc

上海大型公共建筑碳审计试点案例研究A PILOT CASE STUDY OF CARBON AUDIT FOR A LARGE OFHCE BUILDING INSHANGHAI李立峰胡静(上海市环境科学研究院，上海200233)Li Lifeng, Hu Jing(Shanghai Academy of Environmental Sciences, Shanghai 200233)摘要：本研究以国际通用的温室气体盘查议定书和香港建筑物碳审计指引等为基础，针对上海一幢典型 现代化高层办公建筑，结合当地实际情况，通过信息收集、现场访谈、问卷调查、典型企业调研及数据分析 等方式深入开展碳审计结果表明，该建筑2010年碳刊澈总量在一些节能措施的推动下比2009年有所降低， 但单位面积碳射做仍在全市处于较高水平；建筑最主要的碳排放来自入驻企业用电；入驻企业办公区域单位 面积碳射嗷明显高于公共区域；企业碳排放量主要与建筑面积呈线性相关关系，但部分企业也受到连续运行 的服务器等特殊办公设备的显著影响；此外各类电器的待机功耗也不容忽视本文建议今后将建筑碳审计深 入化、长效化、制度化，并辅以有利于碳减排的奖惩机制。

关键词：公共建筑碳审计碳减排Abstract: This study was a pilot case study for a typical high-rise office building in Shanghai, aimed to understand the total Greenhouse Gas (GHG) emissions, the structure of emission sources and emission reduction potential, so as to bring forward suggestions for similar buildings. The methodology was based on GHG Protocol and Hong Kong Building Carbon Audit Guide, with data collection, interviewing, questionnaire, company investigation and data analysis conducted. The result shows that even though the GHG emissions in 2010 were reduced comparing to those in 2009 due to good practices on energy conservation, the GHG intensity per unit were still on a high level in the city. The major emission source is the electricity use of settled companies, with a higher GHG intensity per unit area from settled companies than from public areas. The GHG emission level for settled companies mainly has a linear correlation with the total office area, although in some companies the constantly running servers also have significant impacts. The standby energy consumption is also non-negligible. It is suggested that the building carbon audit needs to be carried out more thoroughly and, on a wider range, supplemented by reward and punishment mechanisms which will for sure contribute significantly to the city's GHG emission reduction.Keywords: office building; carbon audit; carbon reduction1引言中国建筑使用自带约占全社会总能耗的28%叫而随着我国城镇化水平的进一步提升，“楼宇经济”对经 济产值的贡献将继续增加，居民的生活用能水平也将不断提高，因此上述比例还有望继续增长至30-40%,相 当于西方发达国家的水平。

目前在我国各类建筑中，公共建筑的单位面积能耗与碳排放水平又数倍于居住建 筑，以上海为例，全市公共建筑面积占比约1/4,但用能量却占到建筑用能的60%叫因此公共建筑尤其是大 型公共建筑的节能降碳对于实现国家降低育带和碳排放强度的目标尤为重要，这就需要完善的碳审计作为支撑目前国内夕卜专门针对建筑的碳审计刚冈U起步，而建筑能源审计己有一定基础般情况下碳审计与能源 审计的结果具有相关性，但又有一些重要区别：同样的能耗、不同能源品种会造成碳排放的显著变化；且建 筑碳审计除涉及能源消耗排放外，还涉及空调制冷剂损耗、少量工业生产过程以及垃圾填埋排放以及绿地碳 汇等本研施取上海一处典型现代化高层办公建筑，开展了建筑碳审计试点工作，旨在掌握建筑碳排放的 总量、结构与特点，提出针对类似建筑的碳减排建议2研究方法中国大陆地区尚未颁发直接指导建筑碳审计的标准文件，本研究以国际通用的方法学和标准为依据，具体 包括《温室气体议定书：企业核算与报告准贝!J》（GHS Protocol: A Corporate Accounting and Reporting Standard）、《IS014064-1碳排放量化标准》、"碳披露项目"（CarbonDisclosure Project）相关方法； 同时参考了《香港建筑物（商业、住宅或公共用途）的碳扫嗷及减除的审计和报告指引》、德国《建筑育探 计算标准》、美国”公共建筑育擁统计” （CBBCS）方法（美国能源信息署/EIA, 2003）、中国《国家机关办公 建筑和大型公共建筑能源审计导则》（建设部，2007）、中国《公共建筑节能设计标准》GB501妙2005、《上海市工程建设规范-公共建筑节能设计标准》等。

本研究将建筑碳审计范围划分为三类：范围1,直接刊瞰与碳汇一厅燃烧天然气产生的巴排放、中 央空调制冷剂损耗产生的氯氟炷（CBCs）排放、以及植物碳汇；范围2,能源使用刊瞰一大楼用电在生产过 程产生的排放；范围3,其它间接排放一楼内垃圾（餐厅餐厨垃圾、办公与生活垃圾）处理产生的甲烷扫瞰、 供水与污水在处理过程中耗用电力的碳排放、以及雇员公务旅行与上下班交通碳排放通过信息收集、现场访 谈、问卷调查及典型企业调研等方式收集了调查对象2010年相关活动水平数据温室气体排放测算所涉及的电 力供应、交通运输、供水及污水处理、垃圾处理以及绿化碳汇等排放因子均为上海市环境科学研究院低碳经济 研究中心研究得出的上海本地特征因子3研究结论3. 1 碳扌幟总量与结构本研究以上海市一处典型现代化高层办公建筑为对象，总建筑面积98269m,入驻企业116家入驻率近 100%,办公总人数约5000人，大楼周边绿化面积约2500m2该建筑2010年育擁总量（包括建筑用电与餐厅 用天然气）为5901. 7tce,碳排放总量为15785. 0t CO*这一水平比2009年略有下降，一定程度上是得益 刑业管理公司实施的节能改造（电梯改造、照明改造、玻璃贴膜等）、运营管理能力提升、及针对企业开 展的节能宣传等。

大楼周边绿地产生的碳汇量约为3.7t COx/a,仅占总排放量的0.02%在2010年该建筑碳排放总量中，范围］直接排放（即餐厅天然气消耗、空调制冷剂损耗等）占0.3%, 范围2间接排放（建筑所使用电力在生产过程产生的扫澈）占85. 2%,范围3其它间接排放（餐厨垃圾堆肥 和其它垃圾填埋过程产生的甲烷排放、供水处理和污水处理过程中耗用电力产生的碳排放、雇员公务出行及 上下班交通出行弓I起的排放等）占14. 5%温室气体鼎嗷的各具体来源详见图lo入驻企业用电产生的碳排放占全楼碳排放总量77. 2%；其次为员工上下班交通和公务出行，占11.% 公共区域的中央空调、电梯、照明、水泵用电等占7.%；垃圾处理产生 的间接碳排放约占2.2%0大楼內除中央空调和企业自装空调夕卜无其它采暖设施本建筑2010年单位建筑面积能耗为60. lkgce/m」・a,碳排放水平为160. 6kg CO 2_e/m2,a,均高于上海市公 共建筑平均水平（分别约为50. 0kgce/m2-a和115. 6kg COa/hS） 一个首要原因是本建筑设计与竣工时间较早（一期工程2001年竣工）,当时虽己基本实现了使用功能的现代化，但由于节能标准较低，因此在围 护结构的保温隔热等方面未充分考虑、存在"先天不足"o另外值得一提的是，除了少数有特殊办公设备的 企业（后文有详述），其它企业的单位面积能耗及碳排放水平仅为21. Okgce/n?・a和48. 4kg C0g/m」・a,远低 于全市平均水平。

3. 2 碳扌幟搐正分析3.2.1公共区域与企业自有办公区域对比经对比，大楼内企业自有办公区域单位面积能耗与碳排放明显高于公共区域（见表1）,主要是企业的 工作时间及各类办公电器使用所致表］公共区域与企业办公区域单位面积直接備毛及相应碳扫做公共区域企业自有办公区域单位面积能耗（kgce/m2*a）39.963.3单位面积能耗产生的碳射瞰（kg CO /m2*a）98.1155.6注：止祖为建筑直接能耗,仅包括用电和食堂燃气,不包括水处理、垃圾处理、员工出行等能耗通过对使用大楼中央空调的企业与自装分体式空调的企业进行进一步对比，发现自装空调企业的单位面积空调用电量和碳排放均略高于使用大楼中央空调的企业，但单位面积空调用电成本低于后者（使用大楼中 央空调的企业所缴空调费为7元加•月）,见表2„表明大楼通过中央空调向企业提供制冷的效率更高，但收 费也更高表2使用大楼中央空调的企业与自装空调企业对比能耗及碳刊瞰对比单位面积空调用电量 （kwh/m2*a）单位面积空调电费成 本（元/n^a）单位面积空调用电相 关碳排放（kgCO /m2*a）2-e使用大楼中央空调的企 业（抽样33家）31.456.022.0自装空调的企业（抽样14家）36.639.125.63. 2.2不同类型企业对比入驻企业抽样调查（共抽样29家企业，较均匀地覆盖楼内8类典型行业）结果显示，尽管楼内企业均为 服务型功能，但不同类型企业能耗与碳排放水平仍然差距明显（图2）。

按单位面积自眾或碳排放由高到低 依次为电子产品、信息通信技术、金融证券、咨询服务、医药科技、航天技术、房地产、投资贸易其中电 子产品、医药科技等企业在本建筑内均为企业总部或从事销售等服务，并非从事生产加工排在前两位的电2 2 子产品类企业和信息通信技术类企业单位面积碳旧澈量分别达到111. 2 kg OWni・a和71. 2 kg C（K/ni・a, 大约是投资贸易类企业的6. 7和4. 3倍图2不同类型企业能耗与碳扌棉攵水平3.2.3典型办公设^^的影响（1）主要办公电臧排放分析针对碳排放比重最大的入驻企业用电部分，我们对29家抽样企业电器拥有和使用情况。