文物古迹保护项目研究.docx

文物古迹保护项目研究一、 强化文物古迹保护1、统筹城乡文物保护完善保护管理机制，强化历史文化名城名镇名村、历史文化街区、风景名胜区中的文物保护利用做好博爱县寨卜昌村、郏县临沣寨等传统村落整体保护加大集中成片文物保护力度，加强嵩山古建筑群、济源古建筑群、百泉古建筑群和古塔、古桥梁等保护展示利用2、加强世界遗产文物保护管理重点推进二里头遗址、万里茶道河南段申遗工作，推动红旗渠、仰韶文化重要遗址、关圣文化史迹、开封明清城墙等项目纳入申遗预备名单建设完善殷墟等世界文化遗产地监测预警平台，支持殷墟建设可持续发展的世界遗产地典范3、加强石窟寺文物保护利用建设全省石窟寺信息数据库，编制石窟寺保护修缮规划推进实施石窟寺重大工程项目，分类实施石窟寺抢救性保护工程，全面消除石窟寺重大险情，推动实现重点石窟寺安防设施全覆盖推动龙门石窟研究院建设区域性石窟寺保护研究基地深化石窟寺学术研究和价值挖掘，提升石窟寺综合展示水平二、 文物保护和科技创新总体要求以推动文物事业高质量发展为主题，深化文物保护利用改革，强化文物科技创新，拓宽文物展示利用途径，促进文旅深度融合，传承优秀传统文化，全面提升我省文物保护研究利用水平。

到2025年，文物依法保护水平显著提升，文物科技创新能力不断跃升，文物保护利用传承体系基本形成，文物机构队伍更加优化，文物领域社会参与活力不断焕发，考古研究持续深入，具有中原特色的博物馆体系更加完善，文物工作在坚定文化自信、建设文化强省、促进经济社会发展中的重要作用进一步发挥，文物保护成果更好惠及人民群众，文物治理体系和治理能力现代化初步实现三、 文物保护科研在国家科研体系中的重要性文物保护科研管理工作一直处在变革之中，新中国成立初期文物工作的重点是抢救为主，保护第一，打击盗掘、走私，配合支持国家基础建设，同时建立文物保护单位制度相对而言文物保护修复项目较多，而相关的文物保护科研较少1960年代才在一些大型博物馆中建立文物保护实验室，但规模较小，文物保护科研仅是博物馆工作的一小部分，从国家层面并没有统一的规划1970年代，文物保护科研工作开始纳入国家统一管理，但科研经费则是与事业经费混合拨付，并没有独立的科研经费这一时期的文物保护科研费用，主要是部分事业经费和国家财政的文物保护经费中拨出一部分用于文物保护科研改革开放后，科学技术作为第一生产力在国家层面得到确定，文物保护科研也开始得到重视，国家财政的文物保护经费逐年增长，文物保护科研经费开始单项列出，国家文物局成立文物保护科技专家组对文物保护科研的立项、验收等进行把关。

随着文物科研经费的逐年增加，国家文物局新设了科技与信息处，对文物保护科研课题的立项、执行、经费使用进行监督，同时设立国家文物局科技专家库，从专业上保证文物保护科研的方向符合国家的文物保护科研需求近年来随着国家机构改革的深入进行，排除政出多头的弊病，国家的科研项目开始划归科技部统一管理科技部是主管自然科学研究重大项目或国家重点科研发展方向的，它更多地是聚焦科学前沿和科技成果的转化，属意于集中精力办大事，同时也会通过国家自然科学基金大范围地资助面上项目、重点项目和重大项目十三五正在开展的《文化遗产保护利用专题任务》大项目是放在《国家重点研发计划重大自然灾害监测预警与规范重点专项》中，从其来源和国家科研体系系统来看，文物保护科研工作在国家科研体系中的位置仍然难于确定，如何将文物保护科研工作纳入国家科研体系还需要进一步的明确文物保护科研与其所涉及的自然科学基础研究的差距较大，其根本的问题还是在于文物行业是以社会科学为基础的，而文物保护的核心是自然科学技术，知识的跨越使得文物保护的科研管理面临一些难题加之文物既有共性又有个性，甚至文物的个性更为突出，每个文物都有唯一性，这就使得文物研究注重于具体文物，看似重复而又非简单的重复，就单一方向上较难以孕育大型科研项目。

自然科学领域科研人员一般会紧盯本领域前沿，而文物保护科研属于对自然科学成果的应用研究，自然科学领域不太关注文物保护，使得现代新型技术与文物保护有较大的脱节，文物保护科技难以及时跟上现代科技的步伐，这样或多或少地迟滞了文物科技保护的发展四、 保护文物的意义保护历史文物是国家法律赋予每个人的责任，也是实施可持续发展战略的重要内容万寿岩旧石器时代洞穴遗址作为不可再生的珍贵文物资源，任何个人和单位都不能为了谋取眼前或局部利益而破坏全社会和后代的利益总历来高度重视文物保护，并身体力行推动保护和抢救文物工作总多次就文物保护工作作出重要指示批示，对提升文物保护水平提出了更高要求除了万寿岩遗址，总曾先后就河北正定古城、武汉中共机关旧址、哈尔滨731遗址群、辽宁阜新万人坑遗址、敦煌文化、长城的保护工作作出具体指导以总同志为核心强调历史文物、文化遗产保护的重要性，是因为文物承载灿烂文明，传承历史文化，维系民族精神，是老祖宗留下的宝贵遗产，是加强社会主义精神文明建设的深厚滋养因此，保护文物功在当代、利在千秋当年将要面临经济开发的万寿岩遗址，最终被专家确认为旧石器时代早期文化遗址，其重大考古发现，将古人类在福建生活的历史推至18万年前，并为海峡两岸同根同祖提供了实物资料。

万寿岩遗址的价值和意义，是十分巨大的难以想象，如果没有那些批示，如果没有地方主官对文物保护清醒明晰的正确认识，这样一个承载珍贵历史信息的遗址就有可能被毁，那将是对中华文明传承、中华民族伟大复兴的严重伤害培育和弘扬社会主义核心价值观，必须立足中华优秀传统文化，而保护历史文物是传承中华优秀传统文化的必然要求如今，万寿岩遗址已成为集旧石器时代遗址考古发掘、爱国主义教育、科学文化知识传播、闽台文化渊源研究为一体的考古遗址公园由万寿岩遗址保护工作，必须认识到，要爱惜城市历史文化遗产，在保护中发展，在发展中保护既要改善人居环境，又要保护历史文化底蕴，让历史文化和现代生活融为一体当前，经济社会的快速发展、城市化建设的不断加快已经严重威胁到了历史文物的生存环境，必须发挥国家的主导作用，让加强保护历史文物也是一种政绩观成为科学理念，让人民群众成为保护历史文物的主体力量五、 中国文物机构未来发展趋势分析随着我国文化教育的不断深入，对我国传统文化的认识程度不断提高，以及文化旅游市场进一步发展，我国文物机构行业仍将迎来快速发展一）文物机构将采用更多多媒体互动手段目前，多媒体展示技术已经在文物机构陈列展览中不断渗透，采用声、光、电多媒体技术和自动控制手段，把幻影成像、实时人景合成、虚拟、激光、三维动态成像乃至VR、AR、全息技术等高新技术结合传统的展示内容，合成脚本，产生全新的展示效果，增加了展示的可看性和参与性。

二）文物机构和周边社区将进行更深入的互动保留神庙的收藏属性，获得公共场所的一切特质，在未来城市生活扮演更重要的角色例如，库房开放为观众提供参观库房机会;推动藏品数字化建设;给外部机构（如养老院、学校、医院等）提供展出，并提供深度馆校合作;馆际合作，巡回展览等三）文物机构发展将进入快车道非营利中蕴藏着旅游，酒店，餐饮，地产，教育，创意等产业的巨大商机;知名文物机构可以为区域带来强大的认知价值，为地方提升软实力、提高国际化经营水平、吸纳人才发挥窗口作用六、 文物保护科学技术工作面临的问题（一）学科基础的复杂性从学科体系上来说，文物保护科学技术属于边缘学科或交叉学科很多大学将文物保护专业置于文博学院或考古系，因为文物保护的起源是历史考古从宏观方面，它跨越社会科学和自然科学两大门类，从专业方面，它涉及历史、考古、艺术、宗教、地理、物理、化学、生物、地质等学科，很难详细列出全部与文物有关的学科实际上文物本身就包括人类历史生活中的方方面面，具有广泛性和复杂性，如青铜器涉及铸造学，瓷器烧造涉及化学，丝绸棉麻等涉及纺织学，浑天仪涉及天文学，古代钟表涉及机械学、石窟寺涉及地质学、古建筑木结构涉及力学等等。

随着社会进步的加速，现当代的许多事物正在逐渐转变为文物，如交通方面的蒸汽机车、通讯方面的电报机、家居方面的显像管电视机等等文物的种类和范围是在不断扩大和发展的，所以甚至可以说文物会和所有学科发生关系文物的复杂性决定了文物保护科学技术的复杂性文物保护科学技术的服务对象是文物，是历史的和不可改变的，而对文物保护所采取的科学技术则是发展的和与时俱进的文物保护首先是研究文物本体的组成、结构和功用，以及其历史的和美学的价值，文物保护的目标则从初级的文物外观，到其内在的结构，直至维护其原有的功用，文物保护的手段包括现有的各种技术和材料，甚至对于具体的文物特性和特点，这些技术和材料可以有各种各样的调整和改变也就是说，文物保护科学技术自身及其相关的现代科学技术是不断发展的，而被保护对象文物则阻止或限制现代科学技术直接应用于文物本体，因为任何新材料的植入都会或多或少地干扰或破坏文物的历史性和真实性由此，社会科学和自然科学的跨接以及历史与现代的矛盾冲突引出了文物保护工作中的一系列问题二）文物保护原则的局限性对文物来说，其作用和价值主要是社会科学方面的，保护的目的是保证其社会科学方面的价值，而采取的保护手段则是自然科学技术的。

面对历史文物，为了保留完整的原始历史信息，最好是维持文物原状而不要人为干预，但若这样文物就会自然老化，或者由于内部或环境的因素加速其老化；当然也可采取某些技术手段对文物进行保护处理使文物延长寿命，但这样可能就会失去部分信息或干扰历史信息的准确获取，文物保护工作就经常处在这种两难境地因此，人们制定一些文物保护原则，尽最大可能在两方面进行平衡以期获得最好效果，这就是文物保护的最小干预原则，可逆性原则和可识别原则对最小干预原则来说，第一，最小是个不确定的量，只能实现其比较意义，对具体文物就更加难以确定第二，从自然科学角度考虑则最小意味着零，即不进行干预，暗合英国保守主义文物保护学者鲁斯金（JohnRuskin，1819－1900）的思想，但从最小干预原则的内容来看，制订者还是希望采取干预手段的第三，最小没有客观标准，或者说仅是表达一种愿望可逆性原则同样存在操作上的困惑：第一，可逆性是想表达施加到文物上的外部材料还可以去除，同时不影响文物或破坏文物及其历史信息对文物简单的覆盖或支撑这类方法可逆性或许成立的话，对更多的如渗透加固等则很难实现可逆性第二，若考虑到施加和去除操作都不影响文物，则可以说这种保护操作不是必须的。

第三，即使某个处理操作当时存在可逆性，而随着时间发展材质退化，就会发现原来的可逆操作已不可行；或者今日来看某些保护操作看似不可逆，但随着科技的发展，将来未必不能把这种操作造成的影响去除可识别原则也存在类似问题：第一，艺术完整性和新旧可识别的差异性之间存在不可调和的矛盾第二，可识别存在多种类型和程度，如直接可识别和间接可识别，直接可识别还可分人眼可识别和仪器可识别，间接可识别则可以采用绘图和影像资料来提供证据第三，今日可直接识别不意味着未来一段时间老化后还能直接识别从这里可以看出，文物保护原则应是伴随着人们认识的发展而与时俱进的三）文物保护科学理论的薄弱与保护技术现实中的分离科学和技术两者有一定的区别：科学更靠近理论，技术偏向实际科学方法指导技术，两者相辅相承，辩证统一在文物行业，文物理论研究包括对文物本体和其所处环境的研究，它涉及社会科学和自然科学两方面社会科学方面，从宏观上是文明和文化的研究，这个方向对中华民族伟大复兴和提高民族自信具有重要意义；从细节上是历史和美学的研究，可以极大地丰富人们的精神文化生活自然科学方面，从宏观上可以研究自然变迁，人类社会的科技发展史；细节上可以研究文物本体的材质、制作方法、现存状态，为保护实施打下基础。

文物保护方面的研究主要包括保护原则和保护技术保护原则的基础是社会科学方面的文化、历史和美学要求，或者说是文物价值的要求文化不同。