人工流量的八大怪现状

那些虚无的网事，是我的无奈。中国网络营销灰色的现实，创造了一个复杂的、完善的、利润丰厚且底蕴深厚的人工流量产业链，而这个产业链对于我所服务的客户，我所从事的产业都有着非常消极的影响。这是一个“劣币驱逐良币”法则的世界，潜规则将真正具有说服力的东西逐出眼界之外，“乱花渐欲迷人眼”的结果是“假作真时真亦假，无为有处有还无”，到了你不做点儿什么就无法生存的地步，着实可悲。我今天想跟大家分享的，正是想透过那些怪异的事实，跟大家一起集思广益发现真像。下面我将列举我所见到的种种怪现象，以及我认为背后可能的原因。不过，我的眼界有限，对这个灰色世界的了解还只是一星半点，如果我的朋友您在看完某些怪现象后告诉我你觉得的真正原因，将是我最想获得的知识，不胜感谢！· 流量爆炸 流量包括网站流量和广告的流量。我们用UV，visit和PV来衡量网站的流量，用impression和click来衡量广告的流量。无论哪种衡量，总之是多多益善，“量多不压身”，总能骗骗洋大傻Alexa嘛，总能忽悠忽悠广告主嘛。所以，当我忽然发现我的一个广告在一个多小时的时间内突然发生了流量爆炸，我竟然没有惊诧。图1：上图是一个小时前的流量，下图是一个多小时后的表现，我模糊了一些敏感信息（后同）从图中可以看到，仅仅一个多小时（请注意上下两个表表头的时间），这个媒体总的广告流量，尤其是impression，被放大了n倍。由于一个小时前，impression数字离奇（或者更准确的是click数字离奇，因为太大了），一开始CTR高的让人难以置信。随着我们对相关站点的警告，impression的毛病一个小时内就解决了。真是叹为观止。版权归作者Sidney Song所有，欢迎转载，但请事先告知作者并注明出处光看数据，这简直是不可能发生的事情。我从来不关注impression会变得多么巨大，因为影响这个度量的因素太多了，要知道QQ客户端在一天可以给你的广告贡献1、2亿个impressions！随便一个热门游戏的BBS给你带来几百万一天的impression也见多不怪了。但是，你却绝对不能无视click这个值的大小和变化，比如下面这个图，这是一个连续投放在某个网站上的广告的时分点击量： 图2：流量爆炸指短时间的流量激增，一如超新星爆发（注意14点和18点的click）如果不是统计工具出了问题或是服务器成了有自我意识的Wall·E，这样的流量趋势是不大可能发生的。14:00和18:00的booming是个不能用常规思维解释的事实。我只想说，如果真的要用人工的手段来做点儿什么的话，拜托，给点专业精神好不好！讲到这里我有一个问题，AdSense（AdWords）是否会屏蔽掉这样的不正常流量？· Unique是个好东西有一天，当Tenly在研究某个投放在某个媒体上的转换率（Conversion Rate，指click为目标网站带来的visit的数量的比例，conversion rate等于20%，意味着100个click为网站带来了23个visit，其他的click都在页面真正被打开前就关闭了浏览器）的时候，发现转换率低于5%。一般而言，conversion rate在30%80%的范围都应该是合理的，毕竟不同的广告形式带来的误点击量是不同的。但5%则不可接受，这说明要么是click，要么是visit的数据出了问题。Tenly先从click入手，然后立即就发现了问题。他的方法很简单，直接查看Unique Click。Unqie Click和Unique Visitor是很类似的度量，假如一段时间内（这个时间根据不同的监测软件会略有不同，但监测原理都是完全一样的）你用同一个电脑上的同一个浏览器反复点击同一个广告，那么click数值会不断增加，但unique click则不会。click / unique click的数值越大，说明一个广告被反复点击的次数就越多。版权归作者Sidney Song所有，欢迎转载，但请事先告知作者并注明出处大多数人不会在一个广告上点多次，只有少部分人过于无聊才会这么干，不过不会造成什么整体影响。但是当我们看到这个网站的click / unique click的时候，我们大吃一惊，比例竟然高达11倍多。这就意味着，平均每个在这个网站点击了相关广告的人，会连续点击10次以上！而其他的网站则都很正常。如果是你，你会得出什么样的结论？图3：无法相信高达11倍的click/unique click值如果用click来计算CTR（点击率），CTR=2.11%，非常高。而用unique click来计算CTR，则是0.19%，回归到一个正常的值。所以我认为unique click才大致是“真人”的点击量。Unique真的是个好东西。但是现在也不好用了，原因就是，现在的“网站优化”技术，早已经越过了这一步，这样的低级错误已经很难看到了。所以当我这几天看到这个案例的时候，我才会觉得如此有趣。· 千万别轻信CTR能大于1%！ 很多朋友问我CTR大概多少比较正常。我没有答案。可以说我遇到的大部分CTR都出奇的好，往往超过0.5%，甚至高于1%。可是，如果我冒天下之大不韪说出我认为的真像或许您会不信：中国绝大多数普通的网络广告（SEM除外）的真实CTR能有万分之五(0.05%)就不错了，而那些内容庞杂的门户网站的CTR则可能更低。但我们看到最终统计软件的数值却永远远高于这个数。所以当你问我什么是正常值，我真的没有答案，答案的准确性依赖于你想知道真像的诚意。不管怎样，过于大的CTR还是值得警惕的，尤其是在impression普遍爆炸的今天，这意味着click值得相应的被放得更大。如果CTR>1%，则表明每100个看到你的广告的人会至少有一个点击你的广告，这个比例太高了，不信你可以立即在你的办公室内展开现场的survey（调查）研究。版权归作者Sidney Song所有，欢迎转载，但请事先告知作者并注明出处有些形式夸张的广告，比如忽然全屏弹出而且加上了一个假的“X”（关闭）标记的广告，或者是nude（赤裸美女）之类的欺骗广告会赢得极高的点击率，甚至CTR能超过50%，但这样的“靐广告”我相信你不会使用，这等同于click fraud（点击欺诈）。如果你的广告是正常的Leaderboard，PIP, Skyscraper或是Textlink，而且内容也正常（文字和图片不是过于“挑衅”或“挑性”），请你相信大致真实的CTR范围：· 第一屏leaderboard: 0%0.1% · PIP和skyscraper: 0%0.05% · Textlinik: 0%0.02% · 如果是SEM，可能会高于0.5%，毕竟SEM是比较细分的广告投放形式，但高于1%我就有些担心了 是不是真的比你想象的小？当然，上面的数值可能非常武断，毕竟广告投放的点击情况和网站与广告的匹配度有关。但是，相信我，不管内容多么匹配，1%以上的点击率一定值得展开深入的调查。· 孤立无援的Action Rate看到这个小标题，你可能会有点儿奇怪。Bounce Rate我们常见了，而Action Rate是什么呢？Action Rate不是一个标准度量，但在我的工作中，我已经把它标准化了，用于衡量网页上真正有意义的点击行为。我对action rate的定义是：Action Rate = subpage visit / landing page  visit，可以简单的理解为：从登陆页进入下一级页面的访问量占所有登陆页访问量的比。在这个定义下，action rate越高，意味着有越多的访问在进入landing page之后会点击其上的链接进入更多的其他页面，也就意味着landing page越有效。你会说为什么需要action rate这样一个度量？衡量landing page的有效性用bounce rate不就行了？而且很明显，根据Sidney你的这个定义，如果action rate高，那么bounce rate应该肯定会比较低。没错，这就是我一开始的想法。直到有一天我发现了一个其后我不断发现的“怪事情”。这个“怪事情”的发现是从一个过低的bounce rate开始的。一般情况下，商业性的网站（比如宣传产品，促销之类）的bounce rate会比较高，能够低于70%其实很不常见，因此当我发现一个大概只有40%的bounce rate的类似网站的时候，我非常惊诧。紧接着，我看到这个网站PV / V 有超过2的趋势，而time on site 则是不可思议的205秒绝对是相当耀眼的成绩。版权归作者Sidney Song所有，欢迎转载，但请事先告知作者并注明出处起初我认为这个网站确实拥有与众不同的好的设计和访问者质量，但是当我在Google Analytics中查看Top Content中首页的Navigation Summary报告的时候，我开始发现我最初的判断完全错了。图4：能看出来吗？首页存在大量的重复刷新，而真正的内容无人问津 能在这张图中看出点儿什么来吗？红色粗线框内的两个页面是完全一样的名称，实际上就是首页（/sales/?ad=1509）本身。我们只需要看图的右半部分，它告诉我们的是：在访问首页的所有流量中，有53.69%离开了网站，有另外46.31%进入后面的页面（Next Pages）。现在，问题出现了，请看仔细：46.31%的下个页面的访问量中，45.11%是访问的首页本身，只有剩下1.20%的流量在访问其他内容！这表明什么？我记得以前有朋友问过我这个问题，我当时就告诉他，这表明首页存在大量的刷新！此外，这个数据还告诉我们，这个页面的Action Rate大致只有1.20%！100个人来了，约有1个人会真正的点击页面中的链接，另外99个人则根本不会点击页面上成堆的有意思的链接了。1.20%的action rate和极低的bounce rate、很高的PV / V以及极长的Time on Site根本无法匹配，简直是孤立无援！但是，真像往往就是在发生矛盾的时候才浮出水面的！仔细分析这个数据报告不难重现首页的流量状况：很多访问（visit）进入首页，一部分离开网站（近一半），另外一部分（另外一半）虽然留下来，但不点击别的链接，只是刷新首页。这，无法解释为普通访问者的行为。我的第一感觉是木马流量，无数的“肉鸡”，“僵尸”隔一段时间（一般也就是几分钟）就访问一下目标网站，这简直是“黑客们”的小儿科。由于GA在定义Bounce的时候是以single PV为定义的，因此这些访问量虽然只是不断访问首页，但是却不会被记录为bounce，因此bounce rate就会很低，PV / V就会很大，访问网站的时长也变得很长！但完全都是垃圾，对网站一点儿意义都没有！你会问，那让这些木马流量继续访问其他页面不访问首页不就行了？一方面从技术上，这些木马流量能够被控制访问某个网站页面，但是要让他们分工继续否问网站中的某些链接可就不那么容易了。另一方面，让木马流量访问其他页面会更明显的暴露。所以，最终的结果就成了图中显示出来的奇怪网站访问表现。除了木马，机器人访问量也类似于这种表现。总之，不是真正的人的行为，在GA的细分报告中很容易露出马脚。版权归作者Sidney Song所有，欢迎转载，但请事先告知作者并注明出处好了，写到这里，可能你有很多问题了，当然也有很多想跟我讨论和争辩的。我还是那句话，人工流量是个灰色的领域，我不是行家里手，我真心希望大家能跟我讨论争论。我不想影响什么产业链，我只是好奇，我想知道真像。由于我们的广告主越来越多的和国内知名的互联网平台合作建立一个小网站（被行内称为minisite或者micro