09_艺术与道德 - 钟隆琛的哲学小栈

西洋美學,私立天主教輔仁大學哲學系,鍾隆琛 編授,Western Aesthetics,本週課程內容,特殊理論 之藝術與道德 (第八章),Q.藝術與道德是要討論什麼問題？ (253254) 可從三方面來看： 一、創作者 VS. 道德： 二、欣賞者 VS. 道德： 三、藝術品 VS. 道德： 另Cf.劉昌元西方美學導論p.341ff.,如何談？ 透過色，戒影片,影片討論,影片中的三場床戲，有必要嗎？ 就算必要，那它的尺度有必要至此嗎？,比較大陸、馬來西亞、臺灣修剪色，戒的情況,欣賞者 VS. 道德 從欣賞者的角度， 看藝術品的道德影響,另Cf.劉昌元西方美學導論p.350ff.,Q.藝術品是否會 給欣賞者帶來道德影響(不論好的或壞的)？ Ans.會！ 哲學家對此幾乎沒有什麼爭論(劉350) 。 Q.如果這種對欣賞者的道德影響是壞的 政府是否應加以查禁？ 如果是，那麼如何查禁？ (劉341),查禁,意識形態的查禁： 保護官方或當權者的意見,道德的查禁： 保護道德風氣 或大眾接受的行為規範,缺失,缺失,：可能會與基本的人權自由衝突！,一、那些作品或片段該受查禁？不易精確、一致地定義！,二、如何證明壞的道德影響尚提不出令人信服的證據！,三、誰有資格來審查？,一、那些作品或片段該受查禁？,從它的內容，是否引發某種行動來看嗎？ 查禁引起道德上是錯誤之性行為傾向的作品 那，什麼樣的性行為是道德上是錯誤呢？ 這個時空錯誤，不見得下一時空就錯誤！ 又，這種傾向是對誰而言？ 對於一個已有色情狂的人而言， 任何東西皆可能引起他性衝動！皆要禁嗎？ 從內容的表現方式來看嗎？ 查禁以粗鄙或不節制的方式完成的作品(色情作品) 但所謂粗鄙或不節制的方式仍有相對性！ 即使精確定義了該查禁的是那些，仍不易圓滿解決 不一致性、與自由不相容等問題,二、如何證明壞的道德影響？,作品是否真的有壞的道德影響？ 尚提不出令人信服的證據！ 必須證明： 犯罪行為與色情作品有必然關係 沒有查禁與性犯罪率高有必然關係 即使該作品，真有壞的道德影響， 也不會是一個人犯罪的唯一原因！ 一個人犯罪的原因是非常複雜的！,一、誰有資格來審查？ ,查禁的最大難題，恐怕是來自審查者？ 審查者，必須先看過， 但，如果他看過 受影響是否還適合當審查者？ 如果他看過不受影響是否還可以查禁？ 還有，審查者，有足夠的藝術修養嗎？,結論： (劉357) 查禁制度，在目前這個時空 仍不應完全取消！ 當然，現存的查禁制度， 仍有很多無法令人滿意的缺失！ 因此，政府在執行上， 必須小心謹慎，讓傷害減至最低！ 如何小心謹慎呢？提高審查者水平、 從作品整體看、只查禁色情作品(不得已而為之！) 最後目標，則應朝向： 提高教育水準，逐漸廢除查禁。,哲學小遊戲(3) 檢視死前30天的自己 本遊戲可帶入下週課程：藝術與人生,