09_艺术与道德 - 钟隆琛的哲学小栈
13页1、西洋美學,私立天主教輔仁大學哲學系,鍾隆琛 編授,Western Aesthetics,本週課程內容,特殊理論 之藝術與道德 (第八章),Q.藝術與道德是要討論什麼問題? (253254) 可從三方面來看: 一、創作者 VS. 道德: 二、欣賞者 VS. 道德: 三、藝術品 VS. 道德: 另Cf.劉昌元西方美學導論p.341ff.,如何談? 透過色,戒影片,影片討論,影片中的三場床戲,有必要嗎? 就算必要,那它的尺度有必要至此嗎?,比較大陸、馬來西亞、臺灣修剪色,戒的情況,欣賞者 VS. 道德 從欣賞者的角度, 看藝術品的道德影響,另Cf.劉昌元西方美學導論p.350ff.,Q.藝術品是否會 給欣賞者帶來道德影響(不論好的或壞的)? Ans.會! 哲學家對此幾乎沒有什麼爭論(劉350) 。 Q.如果這種對欣賞者的道德影響是壞的 政府是否應加以查禁? 如果是,那麼如何查禁? (劉341),查禁,意識形態的查禁: 保護官方或當權者的意見,道德的查禁: 保護道德風氣 或大眾接受的行為規範,缺失,缺失,:可能會與基本的人權自由衝突!,一、那些作品或片段該受查禁?不易精確、一致地定義!,二、如
2、何證明壞的道德影響尚提不出令人信服的證據!,三、誰有資格來審查?,一、那些作品或片段該受查禁?,從它的內容,是否引發某種行動來看嗎? 查禁引起道德上是錯誤之性行為傾向的作品 那,什麼樣的性行為是道德上是錯誤呢? 這個時空錯誤,不見得下一時空就錯誤! 又,這種傾向是對誰而言? 對於一個已有色情狂的人而言, 任何東西皆可能引起他性衝動!皆要禁嗎? 從內容的表現方式來看嗎? 查禁以粗鄙或不節制的方式完成的作品(色情作品) 但所謂粗鄙或不節制的方式仍有相對性! 即使精確定義了該查禁的是那些,仍不易圓滿解決 不一致性、與自由不相容等問題,二、如何證明壞的道德影響?,作品是否真的有壞的道德影響? 尚提不出令人信服的證據! 必須證明: 犯罪行為與色情作品有必然關係 沒有查禁與性犯罪率高有必然關係 即使該作品,真有壞的道德影響, 也不會是一個人犯罪的唯一原因! 一個人犯罪的原因是非常複雜的!,一、誰有資格來審查? ,查禁的最大難題,恐怕是來自審查者? 審查者,必須先看過, 但,如果他看過 受影響是否還適合當審查者? 如果他看過不受影響是否還可以查禁? 還有,審查者,有足夠的藝術修養嗎?,結論: (劉357) 查禁制度,在目前這個時空 仍不應完全取消! 當然,現存的查禁制度, 仍有很多無法令人滿意的缺失! 因此,政府在執行上, 必須小心謹慎,讓傷害減至最低! 如何小心謹慎呢?提高審查者水平、 從作品整體看、只查禁色情作品(不得已而為之!) 最後目標,則應朝向: 提高教育水準,逐漸廢除查禁。,哲學小遊戲(3) 檢視死前30天的自己 本遊戲可帶入下週課程:藝術與人生,
《09_艺术与道德 - 钟隆琛的哲学小栈》由会员繁星分享,可在线阅读,更多相关《09_艺术与道德 - 钟隆琛的哲学小栈》请在金锄头文库上搜索。
2024-03-27 33页
2024-03-27 32页
2024-03-27 34页
2024-03-27 31页
2024-03-27 33页
2024-03-27 33页
2024-03-27 31页
2024-03-27 34页
2024-03-27 31页
2024-03-27 28页