智燃学院专利撰写与答复技能培训课件12-2新创性答复作业讲解

新创性答复作业讲解1材料分析2第一、二题涉及材料：涉案专利、D1、D2、D3申请日2013.9.4现有技术（公开日早于申请日）涉案专利对比文件现有技术的时间分界3D3公开日2000.10.19D1公开日2014.5.9D1申请日2013.9.22D2公开日2001.3.23时间关系结论4D2、D3为涉案专利的现有技术；都不涉及优先权；不涉及核实；如果涉及优先权还需要考虑是否需要核实，能够享受优先权的时间界限以优先权日计算。D1不是现有技术，也不可能是潜在的抵触申请。D1不能用于评价新颖性创造性。先整理权利要求特征51.一种茶壶，包括壶身、壶嘴、壶盖及壶把，其特征在于：壶盖底面中央可拆卸地固定有一个向下延伸的搅拌棒，搅拌棒的端部可拆卸地固定有搅拌部。2.根据权利要求1所述的茶壶，其特征在于：所述搅拌部为一叶轮，所述叶轮的底部沿径向方向设有齿板。3.根据权利要求1或2所述的茶壶，其特征在于：所述齿板上设有多个三角形凸齿。4.一种茶壶，包括壶身、壶嘴、壶盖及壶把，其特征在于：壶身上设有弦月形护盖板。6权项涉案专利特征数1主题茶壶11壶身、壶嘴、壶盖及壶把41搅拌棒11搅拌棒可拆卸地固定在壶盖底面中央21搅拌棒从壶盖底面中央向下延伸11搅拌部11搅拌部可拆卸地固定在搅拌棒的端部22引1搅拌部为一叶轮，12引1所述叶轮的底部沿径向方向设有齿板13引1或2 所述齿板上设有多个三角形凸齿14主题茶壶14壶身、壶嘴、壶盖及壶把44壶身上设有弦月形护盖板1涉案专利特征表7权项涉案专利D1（实施例1）D1（实施例2）1主题 茶壶杯子（不同）杯子（不同）1壶身、壶嘴、壶盖及壶把杯体、杯盖、杯把（图）；未公开壶嘴杯体、杯盖、杯把（图）；未公开壶嘴1搅拌棒搅拌棒搅拌棒1搅拌棒可拆卸地固定在壶盖底面中央搅拌棒位于杯盖的内侧，并与杯盖一体成型（非可拆卸）杯盖的内侧设有插槽，搅拌棒的头部插入至杯盖的插槽内1搅拌棒从壶盖底面中央向下延伸搅拌棒位于杯盖的内侧，向下延伸（图）搅拌棒位于杯盖的内侧，向下延伸（图）1搅拌部桨型搅拌部弯折出一个搅拌匙以形成搅拌部1搅拌部可拆卸地固定在搅拌棒的端部搅拌棒的端部可插接一桨型搅拌部搅拌棒采用可弯折的材料制成，其端部弯折出一个搅拌匙（非可拆卸）单独对比判断新颖性D1单独对比原则：评价一个技术方案的新颖性时，只能用一个技术方案比，不可将多个不同实施例的技术方案组合。8权项涉案专利D1（实施例1）D1（实施例2）1主题 茶壶杯子（不同）杯子（不同）1壶身、壶嘴、壶盖及壶把杯体、杯盖、杯把（图）；未公开壶嘴杯体、杯盖、杯把（图）；未公开壶嘴1搅拌棒搅拌棒搅拌棒1搅拌棒可拆卸地固定在壶盖底面中央搅拌棒位于杯盖的内侧，并与杯盖一体成型（非可拆卸）杯盖的内侧设有插槽，搅拌棒的头部插入至杯盖的插槽内1搅拌棒从壶盖底面中央向下延伸搅拌棒位于杯盖的内侧，向下延伸（图）搅拌棒位于杯盖的内侧，向下延伸（图）1搅拌部桨型搅拌部弯折出一个搅拌匙以形成搅拌部1搅拌部可拆卸地固定在搅拌棒的端部搅拌棒的端部可插接一桨型搅拌部搅拌棒采用可弯折的材料制成，其端部弯折出一个搅拌匙（非可拆卸）单独对比判断新颖性D1单独对比原则：评价一个技术方案的新颖性时，只能用一个技术方案比，不可将多个不同实施例的技术方案组合。权1相对于D1具有新颖性，则其从权也具有新颖性，权4也有新颖性，D1不能评价新创性！9权项涉案专利D21主题茶壶茶壶1壶身、壶嘴、壶盖及壶把包括有壶身、壶嘴、壶盖及壶把1搅拌棒搅拌匙1搅拌棒可拆卸地固定在壶盖底面中央 壶盖的底面中央一体成型有搅拌匙（非可拆卸）1搅拌棒从壶盖底面中央向下延伸壶盖的底面中央有一向下延伸的搅拌匙1搅拌部未公开1搅拌部可拆卸地固定在搅拌棒的端部 未公开2引1搅拌部为一叶轮，未公开2引1所述叶轮的底部沿径向方向设有齿板 未公开3引1或2 所述齿板上设有多个三角形凸齿未公开4主题茶壶茶壶4壶身、壶嘴、壶盖及壶把包括有壶身、壶嘴、壶盖及壶把4壶身上设有弦月形护盖板未公开单独对比判断新颖性D210权项涉案专利D31主题茶壶茶杯（不同）1壶身、壶嘴、壶盖及壶把杯体，杯盖，未公开壶嘴、壶把1搅拌棒塞杆1搅拌棒可拆卸地固定在壶盖底面中央 塞杆可拆卸地固定安装在杯盖的下表面上1搅拌棒从壶盖底面中央向下延伸塞杆在杯盖的下表面上1搅拌部塞部1搅拌部可拆卸地固定在搅拌棒的端部 塞杆的下端部插接有一个塞部2引1搅拌部为一叶轮，塞部表面包覆有滤网可与圆柱形杯体配合，过滤茶叶2引1所述叶轮的底部沿径向方向设有齿板 塞部底部沿径向方向上设有两片微弧状的压片（相当）3引1或2 所述齿板上设有多个三角形凸齿未公开4主题茶壶茶杯（不同）4壶身、壶嘴、壶盖及壶把杯体，杯盖，未公开壶嘴、壶把4壶身上设有弦月形护盖板未公开单独对比判断新颖性D311权项相对于D1不能评新颖性1-4未公开不能破坏新颖性汇总新颖性判断结果权项相对于D2新颖性1-4未公开具备新颖性权项相对于D3新颖性1-4未公开具备新颖性12结合判断创造性权项涉案专利D2D3创造性1主题 茶壶茶壶茶杯（不同）1壶身、壶嘴、壶盖及壶把包括有壶身、壶嘴、壶盖及壶把杯体，杯盖，未公开壶嘴、壶把1搅拌棒搅拌匙塞杆1搅拌棒可拆卸地固定在壶盖底面中央壶盖的底面中央一体成型有搅拌匙（非可拆卸）塞杆可拆卸地固定安装在杯盖的下表面上1搅拌棒从壶盖底面中央向下延伸壶盖的底面中央有一向下延伸的搅拌匙塞杆在杯盖的下表面上1搅拌部未公开塞部1搅拌部可拆卸地固定在搅拌棒的端部未公开塞杆的下端部插接有一个塞部最接近的现有技术：技术领域、公开特征数量区别特征解决的技术问题分别是什么？由于搅拌工具为可拆卸结构，因此易于安装和更换。13结合判断创造性权项涉案专利D2D3创造性1主题 茶壶茶壶茶杯（不同）无创2引1 搅拌部为一叶轮，未公开塞部表面包覆有滤网可与圆柱形杯体配合，过滤茶叶无创2引1所述叶轮的底部沿径向方向设有齿板未公开塞部底部沿径向方向上设有两片微弧状的压片（相当）3引1或2所述齿板上设有多个三角形凸齿未公开未公开有创4主题 茶壶茶壶茶杯（不同）有创4壶身、壶嘴、壶盖及壶把包括有壶身、壶嘴、壶盖及壶把杯体，杯盖，未公开壶嘴、壶把有创4壶身上设有弦月形护盖板未公开未公开新创性驳回理由是否正确141、权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性。2、权利要求1相对于对比文件2不具备新颖性。3、权利要求2相对于对比文件2和对比文件3不具备创造性。1、2审查意见结论不正确，3结论对但说理不充分。授权条件12引13引1或24新创性D2有新无创有新无创有新有创有新有创D3客体是否缺必特？是否支持是否清楚？是否公开充分权1新颖性15 1权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性的理由不成立。理由是：对比文件1是申请日和公开日都晚于本申请申请日的中国专利文件，不是现有技术不能用来评价新创性。而且对比文件1公开的技术方案从内容上不能破坏权利要求1的新颖性，因为：在内容上，对比文件1公开了一种多功能杯子，并公开了两个实施例：第一实施例的多功能杯子包括杯盖、搅拌棒和杯体，搅拌棒位于杯盖的内侧，并与杯盖一体成型。搅拌棒的端部可插接一桨型搅拌部，但未公开搅拌棒可拆卸。第二实施例的杯子包括杯盖、搅拌棒和杯体。搅拌棒的头部呈圆柱形。杯盖的内侧设有内径与搅拌棒的头部外径相同的插槽，搅拌棒的头部插入至杯盖的插槽内。搅拌棒采用可弯折的材料制成，其端部弯折出一个搅拌匙以形成搅拌部，但未公开搅拌部可拆卸。由此可见，无论是第一实施例还是第二实施例与权1单独对比，均未能公开权1的技术方案。附件2指出对比文件1的两个实施例公开了权利要求1的全部技术特征，实际上是使用了对比文件1的两个实施例的结合来评述权利要求1的新颖性，违反了新颖性判断的单独对比原则。权1新颖性162.对比文件2公开了一种茶壶，并具体公开了本实用新型的茶壶包括有壶身30、壶嘴31、壶盖32及壶把33。壶盖32的底面中央一体成型有一向下延伸的搅拌匙34，此搅拌匙34呈偏心弯曲状，在壶盖32盖合在壶身30时，可伸置在壶身30内部。因此其公开了权利要求1的全部技术特征，二者属于相同的技术领域，解决了同样的技术问题，并且达到了同样的技术效果，因此权利要求1相对于对比文件2不具备新颖性。2权利要求1相对于对比文件2不具备新颖性的理由不成立。对比文件2的公开日早干涉案专利的申请日，构成了现有技术。其公开了一种带有搅拌匙的茶壶，但是其中的搅拌匙与壶盖是一体成型的，对比文件2没有公开权利要求1的全部技术特征，二者的技术方案实质不同，因此对比文件2不能破坏权利要求1的新颖性权2创造性173.对比文件2公开了一种带有搅拌匙的茶壶，对比文件3公开了一种改良结构的茶杯，二者结合公开了权利要求2的全部技术特征，因此权利要求2相对于对比文件2和对比文件3不具备创造性。3权利要求2相对于对比文件2和对比文件3不具备创造性，理由成立。但未充分说明理由。18如何修改1.一种茶壶，包括壶身、壶嘴、壶盖及壶把，其特征在于：壶盖底面中央可拆卸地固定有一个向下延伸的搅拌棒，搅拌棒的端部可拆卸地固定有搅拌部。2.根据权利要求1所述的茶壶，其特征在于：所述搅拌部为一叶轮，所述叶轮的底部沿径向方向设有齿板。3.根据权利要求1或2所述的茶壶，其特征在于：所述齿板上设有多个三角形凸齿。4.一种茶壶，包括壶身、壶嘴、壶盖及壶把，其特征在于：壶身上设有弦月形护盖板。哪个特征加入独权？如何修改191.一种茶壶，包括壶身、壶嘴、壶盖及壶把，其特征在于：壶盖底面中央可拆卸地固定有一个向下延伸的搅拌棒，搅拌棒的端部可拆卸地固定有搅拌部，所述搅拌部为一叶轮，所述叶轮的底部沿径向方向设有齿板，所述齿板上设有多个三角形凸齿。1.一种茶壶，包括壶身、壶嘴、壶盖及壶把，其特征在于：壶身上设有弦月形护盖板。修改后的权利要求具备新创的理由。整体行文201.起始格式句2.简要说明所作修改（按照审查意见逐条说明，并指出修改的依据在哪里，强调修改没有超范围）3.重点论述针对审查意见所指缺陷（不同意的理由；克服缺陷的方式；修改后如何克服了通知书所指的缺陷）4.结尾总结，希望和要求其他驳回理由是否正确21（二）其他驳回理由4.权利要求1没有记载搅拌部的具体结构，因此缺少必要技术特征。5.权利要求3保护范围不清楚。6.权利要求1的特定技术特征是壶盖底面中央可拆卸地固定有一个向下延伸的搅拌棒，搅拌棒的端部可拆卸地固定有搅拌部，从而实现对茶叶的搅拌；权利要求4的特定技术特征是壶身上设有弦月形护盖板，以防止壶盖向前滑动，权利要求4与权利要求1不属于一个总的发明构思，没有单一性。授权条件12引13引1或24新创性D2有新无创有新无创有新有创有新有创D3客体是否缺必特？是否支持是否清楚？是否公开充分其他驳回理由是否正确221.一种茶壶，包括壶身、壶嘴、壶盖及壶把，其特征在于：壶盖底面中央可拆卸地固定有一个向下延伸的搅拌棒，搅拌棒的端部可拆卸地固定有搅拌部。2.根据权利要求1所述的茶壶，其特征在于：所述搅拌部为一叶轮，所述叶轮的底部沿径向方向设有齿板。3.根据权利要求1或2所述的茶壶，其特征在于：所述齿板上设有多个三角形凸齿。4.一种茶壶，包括壶身、壶嘴、壶盖及壶把，其特征在于：壶身上设有弦月形护盖板。权1是否缺必特要考虑要解决的技术问题是什么？权1方案能否解决，缺少什么特征？由于搅拌工具为可拆卸结构，因此易于安装和更换。权3的“所述齿板”引用基础存在问题。单一性怎么处理。权4有没有问题？什么问题？其他驳回理由23（二）其他驳回理由4.权利要求1没有记载搅拌部的具体结构，因此缺少必要技术特征。4权利要求1缺少必要技术特征的理由不成立。根据说明书背景部分的记载：现有技术中存在的问题是使用搅拌棒或者筷子对茶壶里边的茶叶进行搅拌不方便不卫生，权利要求1通过在壶盖底面中央可拆卸地固定有一个向下延伸的搅拌棒，搅拌棒的端部可拆卸地固定有搅拌部。因此权利要求1的技术方案能够解决背景技术存在的技术问题，是一个完整的技术方案，不缺少必要技术特征。而搅拌部的具体结构能够进一步提高搅拌效率，是在权利要求1的技术方案的基础上的进一步限