唐朝思想家陆贽传.doc

1唐朝思想家陆贽传一、政治经历陆贽（754—805）字敬舆，苏州嘉兴（今属浙江）人十八岁登进士第，任为华州郑县（今陕西华县）尉，可谓少年得志后又任渭南县主簿、监察御史唐德宗当太子时就听说过他的名声建中元年（780）德宗即位，陆贽被召为翰林学士，参与机谋陆贽一心想报效恩遇，锐意于治， “政或有缺，巨细必陈” ，为德宗所看重当时，德宗承安史之乱后藩镇割据之弊，政局混乱，在即位的第二年，因成德节度使李宝臣死，其子李惟岳要求继位，德宗不准而引起藩镇连兵继而在建中四年（783）八月，淮西节度使李希烈进攻襄城（今属河南） ，九月德宗调发泾州、原州（今甘肃镇原、固原）之兵五千人前往援救，因接济不周，引起士兵哗变，攻入长安城，拥立朱泚为帝唐德宗仓皇逃往奉天（今陕西乾县） ，陆贽也从驾在左右当时天下大乱，机务繁忙，千头万绪，一日之内诏书数百，而陆贽才思敏捷，一挥而就莫不曲尽事情，中于机会 ”并且又通俗易懂，人人可晓同僚都很佩服他的才能陆贽继而被任为考功郎中，掌管内外文武官吏的考课德宗与他经常形影不离，在南奔梁州（今陕西汉中）的途中，由于路险，德宗“尝与贽相失，经夕不至，上惊忧涕泣，募得贽者赏千金，久之乃至，上喜甚”①。

可见尊崇之深德宗是个“昧于经国之务”的君主，陆贽以敏锐的政治目光，从大局出发，及时对德宗的过失进行劝谏在德宗出奔的途中有献瓜果的人，德宗竟想授以试官给予嘉奖，陆贽加以劝阻说：“爵位，天下公器，不可轻用 ”如果滥施赏罚：“爵以情授，赏以宠加，纲纪始坏矣” 使献瓜果的人比冲杀在疆场不顾生死的将士获得的奖赏还高，就难以劝勉臣下了泾原兵变后，群臣有给德宗上尊号之举，陆贽指出：“此乃人情向背之秋，陛下宜深自惩励，收揽群心，痛自贬损..不可近从末议，重益美名 ”使德宗以改兴元年号而作罢并在改元的同时接受陆贽的建议，下大赦令兴元元年（784）一月，王武俊田悦、李纳接受朝廷赦令，去掉王号，上表谢罪，局势略有缓和在奉天，陆贽还对德宗处在危难之中，要设立“琼林” 、 “大盈二库以贮存四方贡物” ，不敦行俭约，流露出骄奢之情，加以谏止在当时复杂的军事斗争中，陆贽能够洞察形势，进行分析，作出正确决策在平定朱泚之乱的过程中，李怀光心怀异志，不全力追讨叛军，逗留不前，陆贽多次上奏李怀光反状已萌，促使犹豫不决的德宗同意李晟移军东渭桥，以防止被李怀光所吞并又向德宗指出李建徽、阳惠元二节度使之军也将为李怀光所并吞，并说：“太上消慝于未萌，其次救失于始兆，况乎事情已露，祸难垂成。

”敦促德宗采取果断措施，防患于未然但德宗迟疑不决在李晟移军东渭桥不久的兴元元年二月，李怀光果然和朱泚通谋叛唐，夺得李、阳二节度之兵，迫使德宗又从奉天逃亡梁州 《旧唐书》说陆贽“练达兵机，率如此类” ① 本章材料依据旧、新唐书本传者，不再一一注出① 《资治通鉴》卷二三○，德宗兴元元年德宗在奉天、梁州的危机重重的时期里，虽有宰相，可是大小之事，都由陆贽出谋画策，因而陆贽有“内相”之称由于一些权臣的嫉妒和谮毁，又由于陆贽过于骾直，德宗虽很看重他，却久久不任他为宰相在梁州时他被任为谏议大夫兴元元年七月，平定了朱泚之乱，德2宗回到长安，仅授以中书舍人之职但陆贽仍一如既往， “政不便于时者，多所条奏，德宗虽不能皆可，而心颇重之” 贞元七年（791）任为兵部侍郎知贡举贞元八年，反对陆贽的宰相窦参受到贬斥，于是陆贽任为中书侍郎、门下同平章事，当了宰相陆贽从政之时，由于藩镇割据，统治阶级的内部矛盾尖锐又复杂，政治斗争已发展为直接的军事对抗李贽从维护唐朝的封建统治出发，先后向皇帝写了近百条奏疏，提出了自己的一系列政治、经济、军事主张二、政治思想治乱由人，不在天命唐朝经过安史之乱后，封建统治的政治基础和经济基础都遭到了严重破坏。

藩镇割据，山河破碎，战火纷飞到德宗时出现了一派萧条破败的气象，田园荒芜，人烟断绝 “四海骚然，靡有宁处”①泾原兵变后，长安失守，国难益重但唐德宗在谈到造成这种局面的原因时却说：“此亦天命，非由人事 ”针对德宗的这种“国家兴衰皆由天命”的错误思想，陆贽指出把国家兴衰说成由于天命是荒谬的认为“天视自我人视，天听自我人听，则天所视听皆因于人，非人事外自有天命也” 否定了天有思想、有意志、能主宰人类社会的命运，得出了“天命在人”的结论并说：“人事治而天降乱，未之有也；人事乱而天降康，亦未之有也 ”②说明了治乱由人，不在天命陆贽还辩证地分析了“治”和“乱”的关系充分肯定了人在治理社会过程中的主观能动作用认为“理（治）或生乱，乱或资理，有以无难而失守，有以多难而兴邦” ，所以他面对于乱并不悲观失望，而是充满“治”的信心他踌躇满志地劝诫唐德宗“其资理兴邦之业，在陛下克励而谨修之” 不要忧虑“乱” ，不要害怕“厄运” ，只要“勤励不息，足致升平，岂止荡涤妖氛，旋复宫阙”③陆贽的这种反天命，重人事的进步的历史观，构成了他治国思想的哲学基础和理论基础理乱之本，系于人心”在分裂混乱之中“海内波摇，兆庶云扰” ， “人心惊疑，如居风涛，汹汹靡定”①，谁要想在这种局面中取得支配地位，人心向背是一个决定性的因素。

陆贽进一步阐发了“民为邦本，本固邦宁”的传统儒家思想，认为“立国之本，在乎得众” “得众则得国，失众则失国” “夫欲治天下而不务得人心，则天下固不治 ”②陆贽反复强调人心的作用，这是他的治国思想的重要组成部分他所说的“得众” 、 “得人心”的阶级内容当然主要是指广大农民对李唐皇朝的同情和支持，也包括在统治阶级内部取得地主阶级的拥护那么怎样才能“得众” 、 “得人心”呢？陆贽曾恳切而又深刻地向唐德宗谈了自己的想法：“臣谓当今急务，在于审查群情，若群情之所甚欲者，陛下先行之所甚恶者，陛下先去之欲恶与天下同而天下不归者，自古及今未之有也夫理乱之本，系于人心况乎当变故动摇之时，在危难向背之际，人之所归则植，人之所去则倾，陛下安可不审查群情，同其欲恶，使亿兆同趣，以靖邦家乎？”又说：“舟即君道，水即人情，舟顺水之道乃浮，违则没，君得人情乃固，失则危 ”作为一个贤明的君主必须要使“其欲从天下之心，而不敢以天下之人从其欲”③当然在封建社会里地主阶级和农民阶级的利益是根本不同的，两者之间不可能做到真正的“同其欲恶” 所谓“同其欲恶”不过是相对而言，也就是说在当时的社会条件下在不损害地主阶级根本利益的基础上尽可能地协调和农民阶级的关系。

这就必须从维护封建统治阶级的最大局出发，适当地考虑一些广大农民群众的切身利益， “扫求利之法，务息人之术”①，以便争取更多人的支持和拥护，尽可能地集中目标打击主要敌人——破坏统一的割据势力① 《陆宣公翰苑集》卷二3② ③《资治通鉴》卷二二八① 《陆宣公翰苑集》卷二二② 《陆宣公翰苑集》卷十二③ 《资治通鉴》卷二二九，德宗建中四年为了取得民心，陆贽请求赈救灾民贞元八年（892）河南、河北、江、淮、荆、襄、陈、许等四十余州发生水灾的时候，他劝德宗给予抚恤，并说：“所费者财用，所收者人心，苟不失人，何忧乏用 ”②为了取得人心，陆贽提出国家必须要用度有节，躬行俭约，罢京城及畿县间架等杂税以弭民怨他要求“均节赋税”来减轻人民的负担为了取得人心，陆贽建议德宗“痛自引咎，以感动人心；不吝改过，以言谢天下” 并为之亲自起草罪己诏诏书中还特别宣布对那些受到“凶逆”煽诱的胁从者，如能幡然悔悟，就既往不咎诏书下， “虽武夫悍卒，无不挥泪感泣” 后来李抱真入朝对德宗说：“陛下在奉天、山南时，赦令至山东，士卒闻者皆感泣思奋，臣是时知贼不足平” 陆贽的这些措施和建议收到了一些效果缓和了地主阶级和农民阶级之间的矛盾，或多或少提高了唐皇室的政治形象，使一些顾瞻观望的势力能够倾向于唐朝，在一定程度上分化瓦解了藩镇。

立国之权，居重驭轻安史之乱后，出现了藩镇割据的局面，到唐德宗时有增无减， “假王者四，僭帝号者二，其他顾瞻怀贰，不可悉数” 河南、河北、淮西早已拥兵自守，不听朝廷号令泾原兵变后，京畿地区也为割据势力所控制节度使的权力不断扩大，有的已经世袭，他们可以“自置文武将吏，私贡赋” ，并可以大量召募军队，拥有很大权力，官爵、甲兵、租赋、刑杀，皆自决定， “天子不能制”①在政治、军事、经济上保持独立，大者连州十余，小者犹兼三四 “虽称藩臣，实非王臣”②显然李唐皇朝要想恢复昔日的统治，消灭藩镇已成为迫在眉睫的大问题陆贽是一个博通古今，明于治乱，具有远见卓识的人他总结了历史经验，尤其是吸取了西汉贾谊在《治安策》中所阐述的加强皇权集权的思想，深刻地指出：“立国之安危在势 ”认为“立国之权，在审轻重，本大而末小所以能固，故治天下者若身使臂，臂使指，小大适称而不悖” 这就必须要采用强干弱枝之术加强皇权实力，削弱地方势力，这样才有利于国家的统一和安定，有利于封建政权的巩固为此他对唐朝前期的历史作了一番回顾：谈到在唐太宗时，由于妥善地处理了朝廷和地方的关系，内重外轻， “举天下不敌关中” ，处于“居重驭轻”的有利地位，因而能够保持安定统一的局面。

可是后来“承平渐久” ，内地武备放松，地方的节度使权力日益扩大，关中实力日益削弱，外重内轻，倒持太阿，授人以柄，结果“安禄山窃倒持之柄，乘外重之资” ，发动叛乱，两京不守这就从正反两方面的历史经验阐明了“居重以驭轻，本大而末小，所以能固”的道理否则“失居重驭轻之权，忘深根固柢之虑” ，就会酿成大乱他告诫唐德宗要“追鉴往事” ，并申明：“王者蓄威以昭德，偏废则危；居重以驭轻，倒持则悖因而提出了“修偏废之柄以靖人，复倒持之权以固国”①的方针要求采取一些具体措施，加强关中实力以巩固皇权，逐渐削弱藩镇势力，以便最后剪除“凶逆” 陆贽的这些主张无疑是正确的① 《陆宣公翰苑集》卷十二② 《资治通鉴》卷二三四，德宗贞元八年① 《新唐书》卷二一二《李怀仙传》 ② 《旧唐书》卷一四三《李怀仙传》 4“求才贵广，考课贵精”陆贽认为能否正确地使用人才是关系到国家存亡的大问题要想使唐朝有所振作，不整顿吏治、广开才路是不会取得什么成效的而昏庸的唐德宗既不能求贤任能，又缺乏知人之明，“累叹乏才，惘然恍见于色”②又往往对臣下吹毛求疵，求全责备针对唐德宗的用人弊病，陆贽在《论朝官阙员及刺史等改转伦序状》中进行了认真的分析。

认为人才之多寡和统治者的政治思想有很大关系说“汉高禀大度，故其时多魁杰不羁之才，汉宣精吏能故其时萃循良核实之能” 并向德宗指出：“朝之乏人，其患有七”：第一，人才之进用与否不由人才是否合适为准，而由推荐人才的宰相是否受到皇帝的宠信来决定；第二，听信谗言而不加以任用；第三，求全责备，标准太高；弟四，对于有“过错”的人，因痛恨太甚而不复用；第五，考察不当，只看表面，不看本质；第六，根据一个人一言一事来决定用与否，不是全面地看一个人；第七，援引旧例使用朝官阙员，而有才干的人不得升迁为了能够合理地使用人才，发现人才，提高吏治水平，他花了很大功夫对吏治问题在理论上作了比较全面的论述，提出了“求才贵广，考课贵精”①的重要原则所谓“求才贵广”就是要求广泛地选拔人才，使人“各举所知” ，不仅宰相可以推选官吏，而且台省长官也可以荐举贤能认为“唯广求才之路，使贤者各以汇征，启至公之门，令职司皆得自达” 才能通过更多的渠道得到更多的人才要像武则天那样：“弘委任之意，开汲引大门，进用不疑，求访无倦，非但人得荐士，亦许自举其才 ”他反对对人吹毛求疵，求全责备说：“凡今将吏，岂得尽无疵瑕” 认为“人之才行，自古罕全，苟有所长，必有所短。

若录长补短，则天下无不用之人责短舍长，则天下无不弃之士”②他反对“以一言忤犯，一事过差，遂从弃捐” ，终身而不复用的错误做法，认为这是造成“乏才”的原因之一并指出：“贬降之辈，其中甚有可称者” ，也应该录用，何况其中有些是因“连累左黜，或遭谗忌外迁”③的人，只有做到这样广泛地搜罗人才，才能使“人无滞用，朝无乏。