饱和度高的颜色.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑饱和度高的颜色 已经写到颜色三要素里面最难理解的饱和度了，楼主好冲动～～ 一句话，颜色越纯，饱和度越高 ， Over 什么?这么简朴还说什么难以理解?!故弄玄虚，楼主你过来，我保证不打你! 等一下!我还没讲完～～ 关键这个"纯'是指什么? 是指颜色亮堂么?明度高的颜色看起来也亮堂啊，不确定纯度高啊～ 是说颜色娇艳么?颜色 "不娇艳'，不确定饱和度低，也有可能只是明度低啊! 沿用明度一文的例子，①和④、⑥相比，更娇艳亮堂而④和⑥又是不同的，④的绿色特征更加明显，而⑥更接近灰色实际上，④和①相比，饱和度是完全一样的，仅仅是明度变低而已只有⑥才是明度和饱和度都下降了 所以，用娇艳啊，亮堂啊，这样的主观形容词来描述饱和度，实在是太不精准了! 那么毕竟理应怎么理解呢? 当当当当当当～楼主的独家观点来了，颜色纯=颜色的色相可识别性高 这也是为什么孟赛尔系统把饱和度定义为彩度(Chroma，C) 的理由 从最本质的光谱上看，能得到更深入、更直观的理解 下图的谱线，A和B完全一样，只是B比A能量高因此B比A明度高，并且，由于A和B的含灰量 不同，A的饱和度比B要高。

又一个新问题来了!什么叫"含灰量 '? 我们已经知道，黑白灰，谱线分布是是一条平直的线(参见明度一文)由于他们没有特征波长，所以在现代色调学里，黑白灰，不!是!彩!色! 颜色，是彩色 和消色 的总称只有能叫出红橙黄绿青蓝紫的颜色，才叫彩色(chromatic color) 也只有彩色才有色相、明度和饱和度三种属性 黑白灰被定义为消色(即非彩色，achromatic color) ，没有色相属性(或者说色相可以定义为任意一个)，饱和度为0，只有明度属性才对它有意义 这个消色的名字起的真是意味深长是不是有一种"抵消彩色'的味道?英文里"a-'的前缀，也有否决的意味 怎么理解?我们来考虑一种极端处境，假设往正常红色颜料里不断添加灰色颜料，加啊加啊，直到灰色占了绝大片面，原来的红色就变得越来越难以识别，直到颜料完全变成灰色 可以说，这个过程中，灰色的不断增加，对识别原本颜色的干扰就不断巩固，颜色的纯度就越低，饱和度也就下降了 再举个非极端的例子，如下图的A和B，他们的光谱分布里既有彩色的能量成分，也有消色的能量成分 B的消色成分更多，因此B的彩色片面能量占的比例更小，相应的就更难识别其颜色特征(色相)，因此B的饱和度比A的要低。

简言之，颜色的含灰量(含消色的量) 越大，饱和度越小 假设把A的消色成分完全去掉，就变成C的样子，这样饱和度又进一步增加了 这就是为什么采用铜版纸的杂志，颜色比普遍纸张更娇艳的理由 由于物体光滑的外观可以裁减外观的漫反射，从而使得颜色的消色成分裁减，所以光滑的物体和粗糙外观的物体相比，颜色更娇艳印刷品采用光滑的铜版纸、举行上光/覆膜处理，都是为了增加纸张外观的光滑度，从而提高颜色饱和度 那么饱和度还可以再提高吗?可以滴!C的谱线变窄，变成D的样子，使得特征波长更加显著，颜色更加"纯粹'，从而饱和度更高 目前谱线最窄的光是激光，谱线宽度达成nm量级轻轻松松所以市面上有用激光做光源的投影电视，号称颜色娇艳啊色域无人比肩啊，这个确实是没说假话(其他问题另算) 好了，结果总结一下，饱和度高=颜色纯=颜色的色相可识别性高 从光谱上来说，饱和度的概念，是描述光谱分布的相对 特征的概念，需要看两点： 特征波长自身的单色性强不强(光谱选择性); 2.消色的干扰性强不强(含灰量); 到这儿，关于颜色三属性的概念性的问题根本就解决了!鼓掌～～～ 接下来，是操作性的问题。

即，如何通过变更颜色的饱和度/明度/色相，得到不同的颜色 嗯，这是一个好问题，也是一个分外分外繁杂的问题请大家做好长期抗战的打定～ — 4 —。