从中美电池企业“马拉松”专利诉讼看专利撰写与部署策略.docx

企业管理中的隐性成本及其控制企业必须全面深入地认识其经济活】在正面战场，从XX年开始，中美电池行业爆发专利战略大决战战役发起人是全球最大的电池制造企业美国劲量公司中国全━行业凑钱应诉，败诉两次，ㄚ最终获胜，极大地提升了中蝌国企业的专利竞争能动性Х在背面战场，也从XX年开始，美国吉列、科博等企业狞釜底抽薪，发起金融大决战歹，一举占领中国各省市60-80%的市场，北京等发嗪达地区外资电池占有率超过檀90%，中国出口的电池产品也改旗易帜，改由外资产孙品主导，这使中美专利大战壁演变为中方全行业支付诉讼同费和律师费，美方个别电池巨头受惠的美国本土专利大公战正文】一、两线异作战六年结局，成败得失两槲相宜中美两国是全球电池唤两大制造基地随着竞争的尻日益加剧，专利、金融大战势相继爆发在正面战场，从XX年开始，中美电池行诳业爆发专利战略大决战战役发起人是全球最大的电池⑴制造企业美国劲量公司中辋国全行业凑钱应诉，败诉两翕次，最终获胜，极大地提升炒了中国企业的专利竞争能动栏性在背面战场，也从X哇X年开始，美国吉列、科博等企业釜底抽薪，发起金融娶大决战，一举占领中国各省簧市60-80%的市场，北骥京等发达地区外资电池占有率超过90%，中国出口的炕电池产品也改旗易帜，改由饥外资产品主导，这使中美专婴利大战演变为中方全行业支Ａ付诉讼费和律师费，美方个庄别电池巨头受惠的美国本土专利大战。

由此看来，中Τ国电池行业通过一次战略决檩战，实现知识产权崛起的目标已经落空在大部分企业禅出口长期停滞，全行业凑钱獗打官司，骨干企业控股权纷趔纷旁落的情况下，中国企业仅仅在战术上打赢了一个3竟37诉讼，但实际上已经在筋战略上输掉专利、金融两大决战为了真正实现技术怃和市场崛起，中国电池行业筐还需要沉下心来，做好专利鼙的挖掘、撰写、部署工作，鄹形成强大的专利攻防集群；饱也要对商业环境进行全面创⒔新，加强中国企业的资本运螋作能力，避免国外巨头继续通过金融大战控制我国太阳喘能电池、汽车蓄电池等新兴整行业二、全国总动员，羊80多企业老总齐聚宁波城寇美国劲量公司是全球最大铢的电池制造商，雇员万多人崧，年销售收入约21亿美元谰它有一项基础专利，已经做CIP专利申请4次以上绥，导致该基础专利被保护了⒍30多年，累计已收和预收专利使用费数十亿美元这个基础专利最近一次派生的CIP专利是US5464锢709号专利就该CIP酆专利为主的无汞碱性电池专茵利包，美国劲量公司对中国丙制造企业的收费标准是：每厮个制造商支付100万美元褫入门费，另外就生产的每个嗥电池支付2-3美分的专利ǘ费按照100家付费企业控，每年产量65亿只计算，戋第一年支付专利费为亿美元窦。

劲量公司已经成功压制粞美国国内电池巨头Dura堪cell和Rayovac摈公司，使之接受劲量的专利薹付费条件欧洲、日本电池礻巨头也已签约支付专利费疯鉴于还有一些企业拒绝付费活，在XX年4月28日，劲量控股公司与永备电池公司联合发起337诉讼，被告皎包括9家中国大陆公司，以兼及二十多家美国、日本等地电池公司不久，十多家美汶国、日本、香港公司与原告签署保密协议，退出诉讼还有一些被告，如美国金霸胁王等用其他方式退出诉讼全球无汞碱性电池年销售鸯额约60亿美元，美国占一辞半中国大陆生产的无汞碱蟪性电池约80%出口，美国是第一大出口市场为了捍μ卫海外市场，80多位企业渥老总汇聚宁波，共同选择美匕国应诉律师团队，并合议诉靳讼策略在SARS肆虐中徒华的悲情时期，中国广大电池企业踏上了捍卫尊严与权邛益的北美应诉之路宁波椅会议的结果是：按出口份额耦、产能，应诉企业承担70恙%法律总费用，没有被诉的腚企业承担30%至此，全黑国无汞碱性电池企业投入中储美专利大战三、缺乏破坏创新性证据，中方两个程鳞序和文献撰写瑕疵抗辩被驳枕回专利侵权诉讼的防火墙赜依次是程序瑕疵抗辩、专利鹋不可执行抗辩、专利新颖性拿瑕疵抗辩、专利创造性瑕疵抗辩、专利撰写瑕疵抗辩、佻侵权豁免抗辩、在先使用权踏抗辩、不侵权抗辩等。

中国驿公司依次提出了三个抗辩，唬输掉两个，赢了一个在④第一次审理中，原告放弃权肫利要求8－12，认为被告榄仅侵犯权利要求1－7；中辏国公司主张原告在申请US垸5464709号专利的时欢候存在“不公平行为”，该柙专利应丧失执行力XX拖年6月2日，ITC宣告中√国企业败诉，裁定侵权成立蚂其他地区立即有三个被告与原告签署保密协议，退出玮诉讼XX年10月1日，ITC推翻原来的裁决，个认定原告的专利权利要求1-7违反《美国法典》35Ф§112？2规定的“确定蹙性要求”，应予无效，裁定蚂侵权不成立；该裁定后来被ｈ联邦巡回上诉法院推翻，并发回重审XX年10月┟1日的裁决中，ITC认为哺：商业电池包含三个基本部鬃分：阴极、阳极、连接阴极到阳极的电导体电池阴极←包含还原剂、电子释放化合谏物电池阳极包含氧化剂、筑阴极释放电子的接收化合物硌电导体连接阴极和阳极时，电子经过导体，创造能供缇电子设备使用的电流商菌业碱性电池原来包含二氧化锰作为阴极有效成分，锌作棋为阳极有效成分但是，锌阻容易腐蚀，产生氢气，造成Ω电池泄漏为了解决这个问獯题，电池制造商们发展了一蝇项新技术：采用汞齐锌粉做剜阳极有效成分。

这样，电池噱腐蚀和氢气泄漏问题都得到犍了解决但是，含汞电池的怵环保处理难题应运而生科皲学家为探索减少汞使用量的エ碱性电池付出了大量精力冠争议的专利发现高纯度锌貂粉可以降低腐蚀如果发明戤人撰写高纯度锌粉制备碱性电池的用途发明，其也许可绑以获得权利更稳定的专利；贫专利描述和撰写难度也更小歃但是，发明人尝试撰写一个更难描述的产品设计主拄题：商业电池用这种锌粉，琼减少汞添加剂用量的产品于是，权利要求1写成了：溢一种化学电池，包含碱性电髑解液，包含二氧化锰作为有效成分的阴极，包含锌有效成分的凝胶阳极，其中电池纣包含的汞低于电池重量的百可万分之五十，而且所述锌阳酽极在放电161分钟到15覃%放电深度，凝胶膨胀不超咤过25%关于专利权利栝要求的“确定性”，ITCＫ说，权利要求1中“所述锌嗲阳极”没有明确的在先引述基础如果“凝胶阳极”被≥解释为“所述锌阳极”的在缎先基础，那么这个权利要求饪就变得毫无意义，因为仅仅沅测试电池，而不是用在确实勘完成的商业电池中的阳极经受了权利要求1描述的放电於过程如果“所述锌阳极鼬”被解释为测试集成到电池鬟中的锌，那么“所述锌阳极怔”中的阳极就是多余的I尾TC认为，对“所述锌阳极唪”在先引用基础的任何解释聍都无法导致本权利要求能够被理解。

因此，ITC认为溪权利要求1不确定，应予无е效，其余从属权利要求也一薛并无效但是，法院认为哆：在判例法上，不确定，是屙解释不通或者模糊性无法克淡服的意思权利要求的确定饣性取决于相关词汇能否给出犯合理的意思，使该领域普通技术人员能够理解发明人主孜张保护的主题法院认为，盍本案专利的权利要求可以解释得通；凝胶阳极就是“所述锌阳极”的前引基础因舨此法院裁定，ITC关于专饥利无效的判决错误，命令发用回重审四、中方更换新银的文献撰写瑕疵抗辩理由，境联邦最高法院表示支持在第三轮审理中，中方主张，渭争议专利的权利要求1-7罱违反《美国法典》35§1机12？1规定的“书面描述漂要求”：说明书应当包含对萼权利要求中发明主题的书面描述，描述发明主题实施的埸方式和过程此轮，IT镄C裁决书认为：根据法院对σ权利要求1的解释，凝胶阳廪极就是“所述锌阳极”的前刨引基础，那么权利要求1缺佬乏对发明主题的书面描述竹ITC的这个判断采用了Ａ两步分析法：第一，按照法院的解释，如果凝胶阳极是完成的商用化学电池的阳资极，那么“放电后”明确需蔺要阳极按照规定的方式放电瘃该权利要求1没有引述其蓐他阳极ITC强调，说明书的测试电池或者其阳极在┬权利要求1中都没有被叙及创，权利要求1中没有对化学爨电池的阳极与测试电池的阳ｂ极建立任何关系。

说明书按荔照权利要求描述的放电方式㈩唯一描述的电池是测试电池噎，而不是可商用的电池第腠二，对于说明书，ITC认附为，说明书没有描述按照权利要求1描述的方式放电的善化学电池阳极，它仅仅描述椐了按照权利要求1描述的方酸式放电的测试电池的凝胶阳梁极这种测试电池必须把块丰头做得很大，根本没有商用贽价值，不可能是权利要求1重描述的商用电池因此，ΨITC裁决，争议专利的权利要求1-7违反《美国法积典》35§112？1规定勉的“书面描述要求”，应予眺无效，被告不侵权原告遂祁再次上诉到联邦巡回上诉法鼙院后者在XX年4月21篁日判决被上诉人ITC胜诉膣三名法官中，Schall和Linn支持ITC；锒Newman明确表示反对窝，并撰写了异议文件尽管吁该案是ITC历史上第一次折根据专利撰写的形式条件判决专利权人败诉，但是上诉芮法院明确规定，该案不作为潢先例使用，不能进入美国判漳例法专利权人遂上诉到联怒邦最高法院XX年3月2菘3日，联邦最高法院驳回了蛄专利权人的上诉，历时近6δ年的无汞碱性电池专利大案捆宣告终结五、知识产权庹诉讼是电池企业在正面战场耔的主要战役，金融大战则在膛背面市场显神威全球著名骄科技企业的法律纠纷已经主瞥要是知识产权纠纷。

例如，殴XX年1月1日到XX年3犄月19日之间，微软在全部悄联邦地区法院卷入各类法律丸诉讼156件，其中知识产泊权诉讼119件；摩托罗拉奇总共卷入各类法律诉讼69疃件，其中知识产权诉讼30┤件欧洲企业诺基亚在美国醣联邦地区法院卷入了大量法浜律诉讼，其中64%是知识迷产权诉讼电池行业也是督如此例如，美国电池行业还爆发了其他一些决定产业纭发展格局的专利纠纷如，沫XX年7月25日，在威斯瘊康星联邦法院，劲量控股公ロ司和永备电池公司控告SP戛C公司侵犯专利权XX年瓠4月18日，在德州东区联忮邦法院，实时数据公司起诉前美国州际电池系统公司等1戆2家公司专利侵权XX年12月11日，在加州南区零联邦法院，珍思？埃里克？移索伦森、索伦森研究发展基渖金会控告劲量控股公司、永备电池公司、DOES1-纶100等侵犯专利权XX翼年8月31日，在加州中区忆联邦法院，彰誉自动技术公蹁司起诉TBC等7家公司专镐利侵权XX年2月23日吣，在加州东区联邦法院，州碜际电池系统国际公司、美国州际电池系统公司控告自动价区域公司等两家企业专利侵¨权再如，XX年6月28日，在纽约东区联邦法院ヂ，标号技术公司对哈佛电池公司等提起专利侵权诉讼。

恝XX年6月21日，在宾夕湄法尼亚州东区联邦法院，哈丌佛电池公司对标号技术公司ハ提起专利侵权诉讼XX年姥12月5日，在密歇根联邦疝法院，Jo-Dan国际公碾司控告永备电池公司等侵犯潇专利权XX年1月13日泸，在爱荷达联邦法院，爱荷靓达东北康复机构等起诉永备拍电池公司专利侵权知识克产权诉讼虽然是电池企业在税正面战场的主要战役，但是执金融大战则在背面市场决定鳏企业的生死存亡例如，中瞻国八大企业参加劲量专利诉斧讼后，美国电池巨头吉列集尝团也历经五年的迂回突击，搪在同年成功收购南孚70％以上的股份，收购耗资约1兽亿美元，但南孚年利润约8埽000万美元，南孚宝贵的诚渠道资源包含300多万个幻营销节点，全国市场占有率贼约50%吉列集团在华电擢池公司美国金霸王同时成为瀵中国市场排名第三的电池制蓖造业巨头再如，XX年攥4月，美国科博集团迂回包秀抄，分期收购了宁波豹王电驽池有限公司100%的股权△，把中国电池市场第四大制ъ造商收入囊中中国全行泡业掏钱打赢对劲量公司的专抚利诉讼，这为美国吉列和美酡国科博抢夺劲量占领的美国菠市场发挥了重要作用；另外芤，这些企业原来同意支付劲鹋量公司的专利许可费也将一羞笔勾销。

从实际利益看，中聘国企业打赢美国官司。