现代西方经济学主要思潮及流派王志伟第三章节新剑桥学派

1、第三章 新剑桥学派,一新剑桥学派的形成及其理论渊源,新剑桥学派的主要代表人物,琼罗宾逊（Joan Robinson）、 尼古拉斯卡尔多（Nicholas Kaldor）、 皮罗斯拉法（Piero Sraffa）、 卢伊季帕西内蒂（Luigi Pasinetti）、 约翰伊特韦尔（John Eatwell）、 沃斯维克（Worsweik）等人。,美国经济学家 保罗戴维逊（Paul Davidson）、 西德尼温特劳布（Sidney Weintraub）、 阿尔弗雷德艾克纳（Alfred S. Eichner）也是赞成新剑桥学派观点的。,新剑桥学派的理论渊源及其形成：,新剑桥学派的理论渊源主要有三个方面： （1) 凯恩斯的就业、利息和货币通论 （2)卡莱茨基的经济理论 （3)斯拉法的理论,新剑桥学派认为，“新古典综合派”不同于凯恩斯理论的标志：,（）纯理论方面，“新古典综合派”把萨伊定律和瓦尔拉斯定律看成正确的或者可能是正确的，就在实际上违背了凯恩斯的理论。 （2）政策方面，“新古典综合派”的主张实质上是对凯恩斯理论的滥用，特别在美国，“新古典综合派”的政策主张已经变成了“军事化的凯恩斯主

2、义”。,（3) “新古典综合派”忽视或者抛弃了凯恩斯的一些比较“激进”的思想 。 （4) “新古典综合派”忽视了凯恩斯对总供给的全部分析和凯恩斯关于物价水平的工资成本推进理论。,3新剑桥学派经济理论的基本特点,第一，主张将凯恩斯的短期、比较静态分析扩展为长期、动态分析； 第二，反对“新古典综合派”恢复传统的均衡分析的方法； 第三，强调凯恩斯提出但是没有展开论述的收入分配问题的重要性；,第四，批判传统的新古典经济学的边际生产力分配论； 第五，强调货币因素是造成资本主义经济混乱与不稳定的因素； 第六，更注重经济分析中的规范分析方法的运用。,二、新剑桥学派的方法论和理论前提,新剑桥学派和“新古典综合派”在一些重大经济理论问题上的分歧，就首先反映在方法论和理论分析的前提方面。,新剑桥学派的方法论上的 显著特点,一是坚决主张抛弃均衡概念，树立历史的时间观念； 二是强调社会制度和阶级分析的方法。,新剑桥学派与“新古典综合派”在理论前提方面的主要分歧,如何看待“萨伊定律”。 如何认识投资与储蓄之间的关系。,三、新剑桥学派的价值论与 分配论,新剑桥学派认为，凯恩斯这段关于社会的收入分配问题和资本主义前

3、途问题的论述是十分重要的。但是，在凯恩斯写作通论的年代，由于凯恩斯主要关心短期的经济萧条问题，另外，他对价值和分配理论也没有多大兴趣，所以，这些问题既没有为凯恩斯的通论所展开，也被新古典综合派忽略了。而新剑桥学派作为凯恩斯的嫡传弟子，则必须在这方面有所作为。,在新剑桥学派看来，分配论是价值论的引申，而价值则应该具有“客观的”和“物质的”基础。为了建立客观的价值理论，就必须批判边际效用学派的主观价值论，回到古典经济学的传统，从李嘉图的劳动价值论出发进行研究。琼罗宾逊认为，斯拉法的用商品生产商品一书为新剑桥学派的收入分配理论提供了一个价值论基础。,斯拉法抛弃了新古典经济学的上述做法，试图恢复古典经济学家的分析方法。他认为：生产价格（价值）主要取决于生产的技术条件，而不受分配的影响；分配则只受社会条件的影响，而不受生产技术条件的支配。斯拉法正是在这种观念支配下提出了“标准的合成商品生产体系”或“不变的价值尺度”观点，建立起他的“价值理论”的。,斯拉法通过建立的“标准商品体系”证明，在“标准商品体系”中国民收入在工资和利润之间的分配，不会影响到商品价值（或生产价格）本身的变化，在全部国民收入对

4、全部生产投入量的比率R（或称工资为零时的最大利润率）既定时，利润率和工资率w的关系如下式： r = R (1- w),斯拉法理论体系的特点是，产量决定于生产过程中的技术关系，而不是决定于市场供求之间的相互作用；但是，价格却不决定于生产技术，而是决定于雇主与工会之间的谈判所议定的工资和利润之间的消长。,斯拉法在价值论和分配论方面，抛弃了把主客观因素混在一起的供求论，根据物质生产条件和社会制度因素来解释价值的形成和收入分配的决定。新剑桥学派据此认为，在资本主义经济制度下，国民收入的分配中，工资和利润是对立的。这与历史上形成的财产占有制度有关，也与劳动市场的历史条件有关，在研究收入分配问题时，决不能撇开所有权因素和历史因素对分配的影响。,四、新剑桥学派的经济增长理论,琼罗宾逊和卡尔多是新剑桥学派经济增长理论的奠基者。 年，他们分别在自己的著作和文章中提出了各自的经济增长模型。,新剑桥学派的经济增长理论是对凯恩斯经济理论进行长期化和动态化扩展的结果。 新剑桥学派的经济增长模型是在哈罗德多马经济增长模型基础上发展起来的。其主要倡导者是琼罗宾逊、卡尔多和帕西内蒂。 新剑桥学派的经济增长理论的一个最

5、重要的特点是把经济增长同收入分配问题结合起来考察，一方面阐述如何通过收入分配的变化来实现经济的稳定增长，另一方面说明在经济增长过程中收入分配的变化趋势。,在讨论经济增长问题涉及到的资本问题时，新剑桥学派和“新古典综合派”在以下两个具体问题上存在较大分歧： （1）资本有无延展性； （2）实际资本和金融资本之间是否存在着重要的差别。,五、新剑桥学派对“停滞膨胀”的解释,新剑桥学派从区分商品市场类型或不同类别的经济部门着手，结合价格形成中的垄断因素，货币工资谈判中的阶级冲突因素，来说明通货膨胀的原因，进而解释停滞膨胀现象。 卡尔多认为，不同类型生产部门的产品价格是通过不同的经济机制决定的： 琼罗宾逊除了区分各种类型的市场和分析操纵价格之外，还从货币和资本主义经济的“不确定性”因素方面来解释停滞膨胀问题。,总之，新剑桥学派认为，正是“新古典综合派”的冒牌的凯恩斯主义的经济政策造成了经济的停滞膨胀局面。所以，他们反对“新古典综合派”用调节总需求和实行工资物价管制的方法来解决滞胀问题，而积极主张从收入分配方面入手去解决上述问题。,六、新剑桥学派的基本经济政策主张,新剑桥学派主张实行政府干预，不主张

6、实行自由放任，但是，干预的方向主要不是直接或间接去增加总需求，而是调节收入分配，理顺阶级关系，创造社会稳定的经济环境来推动经济增长。,新剑桥学派的具体政策手段,（）改革现有的税收制度，实现收入的均等化。具体说来，可以实行累进的税收制度、没收性的遗产税、赠与税等，来改变社会各阶层收入分配不均等的状况。 （2）实行“福利政策”缓解“富裕中的贫困现象”。,（）对投资进行全面的社会管制，制定适应经济稳定增长的财政政策，减少财政赤字，逐步平衡财政预算；并根据经济增长率来制定实际工资增长率的政策，以改变劳动者在经济增长过程中收入分配的相对份额向不利方向变化的趋势，从而在经济增长过程中逐步扭转分配的不合理情况。,（）实行进出口管制政策，利用国内资源的优势，发展出口产品的生产，以便为国内提供较多的工作岗位，增加国内的就业机会，降低失业率，提高劳动者的收入。 （）政府运用财政预算中的盈余来购买私人公司的股票，把一部分公司股份的所有权从私人手中转移到国家手中，从而抑制食利者阶层的收入，增加低收入家庭的收入。,七、简要评论,总体来看，新剑桥学派属于比较激进的凯恩斯主义者。 他们对凯恩斯主义经济学的右派美国的“新古典综合派”的批评，是有一定深刻性的。 他们对于资本主义经济增长所带来的弊端，也有适当的揭露。,新剑桥学派的主要理论弱点,第一，他们自己所提倡的以历史观来代替均衡观的意见并没有真正实行。他们所说的历史因素被片面地理解为时间因素，而不是从前的经济制度和经济发展的状况等对后来经济发展的作用和影响。 第二，新剑桥学派强调的制度因素分析也只不过是某些具体的制度，特别是分配制度的分析，但是并不涉及根本性的制度分析。,第三，新剑桥学派把经济波动的原因归咎于人们预期的不稳定和未来的不确定性，而没有进一步深入分析经济周期波动的更深刻原因和作用机制。 第四，新剑桥学派对于收入分配中所表现出来的人们之间的矛盾关系，仅仅局限在原有范围内，而没有进一步深入分析。,从整体上来说，即便新剑桥学派的经济政策主张属于改良的性质，也就是说，即便他们对于资本主义经济制度基本上持肯定态度，而不是否定态度，也是不为资本主义社会的当权者所真正愿意接受和采纳的，更是没有可能被付诸实施的。,

《现代西方经济学主要思潮及流派王志伟第三章节新剑桥学派》由会员E****分享，可在线阅读，更多相关《现代西方经济学主要思潮及流派王志伟第三章节新剑桥学派》请在金锄头文库上搜索。