反垄断评估(6) 欧盟 - ip key
10页1、药品专利争端解决协议 在欧盟与美国反垄断法下的地位,卢克吉瑟轮 Arnold & Porter有限合伙公司合伙人 布鲁塞尔,关于竞争法与知识产权法的关系的研讨会 中国大连 2010年6月10-11日,简介,药品行业的专利争端解决 定义、分类及“危害性“理论 欧盟与美国的不同监管环境 反垄断评估:专注于反向支付 美国:演变中的案例法 涉及法庭:地尔硫卓案(第6巡回法院)、先灵-葆雅 案(第11巡回法院),它莫西芬 案(第2巡回法院),西普罗 案(联邦巡回法院) 联邦贸易委员会与司法部的执法政策现今结合了起来议会是否会支持这些政策? 欧盟:尚无相关案例法,但是存在: 通过对药品行业调查进行事实查证(2009)并积极监督 旧有的案例法:风浪板案,Sllhfer案 欧盟技术转让集体豁免条例和指导规定 两个未决案件:施维亚案和丹麦灵北案是进行指导的第一个迹象,2,专利争端解决协议(1) 定义、类型与“危害性”理论,定义:是指对涉及专利有效性及专利范围的庭外争议或法庭诉讼的解决,通常包括“价值转移” 类型:专利所有人将各种类型的价值转移给一个或多个仿制药公司 一次性付清 许可(包含或不包含专利税)
2、 供货合同或分销合同 其他附带交易 “危害性”理论: 是指专创新药公司与仿制药公司分享垄断收益,危害消费者.,3,专利争端解决协议(2) 欧盟/美国监管语境,美国: 仿制药公司提交“缩略版新药申请书(ANDA)”并提交相关法规第四段中规定的认证,主张创新药品专利无效,或仿制药并未侵犯其专利 创新药公司可对仿制药公司提起侵权之诉,从而将仿制药进入市场的时间按延迟至30个月 但如果仿制药公司在专利之诉中胜诉,其将获6个月的排他期,在此期间任何其他仿制药公司均不得向市场投放与其相竞争的药品 诉讼结果:仿制药公司承担有限风险,创新药公司承担高风险 欧盟: 市场授权与专利之诉之间无监管上的联系:仿制药公司与创新药公司之间在诉讼结果方面承担的风险更为均衡 在欧盟内,仿制药企业也能享受到先发制人的优势:如相对于竞争者的领先时间;争端解决协议将使得后者再进入该市场变得不太值得,4,反垄断评估(1) 演化中的美国案例法,地尔硫卓案(第6巡回法院):以反向支付换取延迟进入市场的做法本身违法 先灵葆雅案(第11巡回法院)、它莫西芬 案(第2巡回法院),西普罗 案(联邦巡回法院):如果涉及专利并非“幌子”,且
《反垄断评估(6) 欧盟 - ip key》由会员小**分享,可在线阅读,更多相关《反垄断评估(6) 欧盟 - ip key》请在金锄头文库上搜索。
2020年高考真题——理科综合(全国卷Ⅲ)+Word版含答案
2021年绝味鸭脖策划书
2021年熟食店创业方案
2021年熟食店开店策划
2021年卤菜店创业计划书
2021年周黑鸭网络营销策划方案
东大21年1月考试《现代设计方法》考核作业
谈我国行政管理效率的现状及其改观对策(论文)
单证员考试-备考辅导-复习资料:无贸易背景信用证案分析.docx
土木工程毕业生答辩自述.docx
建筑学毕业后工作状态真实写照.doc
C#代码规范(湖南大学).doc
xx区食药监局2019年工作总结及2020年工作计划
2019年中医院药物维持治疗门诊工人先锋号先进事迹
2019年度xx乡镇林长制工作总结
2019年性艾科工作计划书
2019年人才服务局全国扶贫日活动开展情况总结
关于组工信息选题的几点思考
摘了穷帽子 有了新模样
2019年某集团公司基层党支部书记培训班心得体会
2024-01-31 15页
2024-01-31 21页
2024-01-31 37页
2024-01-31 30页
2024-01-31 22页
2024-01-31 48页
2024-01-31 32页
2024-01-31 40页
2024-01-31 31页
2024-01-31 20页