骨质疏松症与质量控制标准项目介绍(邓伟民教授)2013116课件

1、骨质疏松症诊断和质量控制标准解读 骨质疏松症诊断和质量控制标准制订 背景、意义及执行要点 广州军区广州总医院 邓伟民 2013.11.16,内容,背景 我国骨质疏松症的诊疗现状 制订骨质疏松症诊断和质量控制标准的意义 标准编制说明 标准执行要点,内容,背景 我国骨质疏松症的诊疗现状 制订骨质疏松症诊断和质量控制标准的意义 标准编制说明 标准执行要点,背景,为适应卫生事业发展对卫生标准化工作的需要，进一步提高卫生标准工作的科学性、民主性，卫生部制定开展了卫生标准制（修）订计划项目。 项目遵循有利于保障公众健康，有利于满足社会经济和卫生事业发展的需求，有利于规范疾病预防控制、医疗卫生服务和卫生监督执法工作、和既符合我国国情又有利于与国际标准协调一致的原则。 骨质疏松症是随年龄增长而发生的一种系统性、进展性疾病，年纪越大，患病的风险越高。相应地，人口老龄化的程度越高，骨质疏松症的患者就会越多。,卫生部文件,2012年2月正式立项,骨质疏松症诊断和质量控制 项目号：20121104,骨质疏松症诊断和质量控制 项目号：20121104,骨质疏松症诊断和质量控制标准,主管单位: 卫生部医政司 卫生

2、部医管司 卫生部政策法规司 主办单位： 卫生部医疗服务标准专业委员会 中国医师协会,医疗服务标准专业委员会 组织管理: 隶属于卫生部政策法规司，但在制订标准的具体宣传贯 彻的过程中，接受医政司、医管司管理。 工作职责：负责医疗服务项目、医疗服务规范、医疗服务行为安全、 医疗服务质量评价、药物临床应用指导、医务人员执业 等标准的制订和宣传观测。,内容,背景 我国骨质疏松症的诊疗现状 制订骨质疏松症诊断和质量控制标准的意义 标准编制说明 标准执行要点,社会对疾病的认识现状和误区 医务人员的诊疗意识和现状 政府部门的关注和支持现状 社会和企业的关注现状,我国骨质疏松症的诊疗现状,疾病特点：隐蔽的杀手 生理过程，听其自然 骨质疏松就是缺钙，一补了之 药物治疗疗效慢，不能坚持 吃药太贵 不知到哪个科就诊 ,社会对疾病的认识现状和误区,非官方设定的学科，是各科医生的副业 专业人才缺乏，专业知识普及和传播不够 知识与设备的限制，诊疗行为不够规范 全国各医疗机构的水平不平衡，差距大,医务人员的诊疗意识和现状,关注不够：与其它慢病相比 投入不够：与其它慢病相比 管理力度弱：骨质疏松是名副其实的慢病，却没

3、 有纳入国家的慢病管理,政府部门的关注和支持现状,受众面小、市场不大，回报较慢，企业的兴趣相 对受限，投入和支持力度也相对较小。,社会和企业的关注现状,内容,背景 我国骨质疏松症的诊疗现状 制订骨质疏松症诊断和质量控制标准的意义 标准编制说明 标准执行要点,“标准”和“指南”的区别,意义及目的,搭建更为广泛的疾病宣教及临床规范诊疗平台； 优化骨质疏松疾病诊疗策略，提高医师临床诊疗水平，规范骨质疏松疾病的诊疗行为； 促进患者了解疾病知识，及早获得正规治疗； 促进医、患和谐，提高医疗安全，加强医疗服务质量的管理，促进医疗质量的总体提升。,内容,背景 我国骨质疏松症的诊疗现状 制订骨质疏松症诊断和质量控制标准的意义 标准编制说明 标准执行要点,立项,专家组成立,标准草案 撰写,意见整理上报,专家函审,卫生部监督中心 审批,卫生部部长令发布,项目 启动,专家 会审,函审和会审专家不能相同，根据疾病影响力安排20人/轮不等，应考虑区域覆盖、医院级别和代表性等因素,联合起草单位 至少大于5家，无上限,意见 整理,专家初审,同意不用解释，拒绝修改 必须逐条解释，并编制说明,意见 修改,卫生部医疗服务

4、标准 专业委员会审批,标准的制订流程,专家委员会,起草单位(9家） 中国医学科学院北京协和医院 上海华东医院 上海第六人民医院 南京鼓楼医院 四川大学华西医院 广州军区广州总医院 广东省人民医院 北京积水潭医院 中南大学湘雅二院 函审单位（40家） 会审单位（40家）,起草、函审、会审单位,标准的编制说明和制订流程,现阶段,1月15日，北京，前期沟通会 2月11日，北京，启动会,5月13日，长沙 6月15日，沈阳 8月26日，上海,12月22日，北京 41家单位参加,10月22日-11月9日 40家单位参加,内容,背景 我国骨质疏松症的诊疗现状 制订骨质疏松症诊断和质量控制标准的意义 标准编制说明 标准执行要点,认识和理解制订和宣贯标准的意义： 权威性和法规性 必要性和强制性 考核与监督 关于“标准”内容的准确掌握和理解： 理解内涵，字面背后的意义，融会贯通,标准执行要点,“标准”的内容 范围 定义和术语、缩略语 分类 危险因素 诊断 鉴别诊断 诊治流程 防治措施,标准执行要点,解读大纲: 治疗原则和方案选择,1.治疗原则 2.治疗对象的选择 3.药物种类范围选择 4.药物单个应用的选

5、择 一线推荐 二线推荐 5.治疗时机选择 6.疗程选择 7.联合和序贯治疗方案选择,1.骨质疏松药物治疗原则 a,目标原则 1.主要目标：降低骨质疏松性骨折风险 （预防首次和再次骨折） 2.具体目标：减缓、改善、矫治 导致骨松性骨折的风险因素 低骨量（骨量低下骨松改变） 异常骨代谢（转换状态） 有关导致骨量和骨质量的危险因素 （固有、非固有）,1.Body JJ et al: Osteoporos Int, 2010,21:1657-1680 2.Commings SR et al: JBMR, 2013,3:433-438,1.骨质疏松药物治疗原则 b,3. 药物治疗的个体化原则 人群差异性治疗 可达目标: 60yr.85 yr. 个体差异性治疗,1.Serverman et al: Osteoporos Int,2011,22:1-9 2.Cummings SR et al: JBMR, 2013,3:433-438,循证医学,规范操作,个体化,各国指南并无制定个患者 目标治疗决策 Goal- directed therapy,药物治疗能消除首次和再次骨折？,1.降低骨折就可降低死

6、亡率， 2.骨松症与衰老进程的机制相同， 3.骨松症系基因、环境和生活方式 综合作用结果， 4.从某种意义上讲是一类超常速的衰老现象,只能降低，不能消灭,降低首次和再次骨折 药物治疗三注意,积极矫正异常骨丢失 (包括伴发其他疾病和用药所致) 2.积极缓解骨松及骨折后不适症状 3.尽可能缩减残疾程度， 保护好残存功能最大限度的发挥,2. 药物治疗对象的选择 a,1.确诊骨松患者：BMD-2.5骨折 2.骨量低下患者：BMD -2.5 -1.0 +1项以上CRF 骨折 3.无BMD测定时： -已发生过脆性骨折 -OSTA筛选为“高风险” -FRAX工具计算： 髋部骨折概率3% 任何重要骨松性骨折概率20%,原发性骨质疏松症诊治指南,2011版,CJOBMR,2011,4:2-17,2. 药物治疗对象的选择 b,主要国家指南认识差异,1.骨密度治疗阈值： T-score -3.01 2.骨折风险评估： 高、中、低界定2 工具评估：OSTA使用 FRAX评估治疗阈值：有年龄或国家区分3 50岁:8% / 80岁:30%,Briot K et al:2012 update of French g

7、uidelines . Joint Bone Spine,2012, 79:3o4-313 Papaioannou A et al: CMAJ,2010,182(17):1864-1873 Kanis JA et al:NOGGOsteoporos Int, 2008,19:1395-1408,加拿大医学会对风险级别的界定,1.高风险: (1)FRAX评估骨折概率20% (2) 50岁+有过椎体,髋部脆性骨折 或一个以上脆性骨折 2.中风险: FRAX评估骨折概率10-20% (1) +T4-L4侧位平片存在Fx (2) + 65岁+ +Wrist-Fx (3) +T-score:股骨颈椎体 (4) +使用其他促骨快丢失药物 (5) + 近12月中跌倒2次,3.低风险: FRAX评估骨折概率10% 不予药疗 5年后再评估,Papaioannou A et al: CMAJ,2010,182(17):1864-1873,药疗,3. 药物种类范围选择 a.,1.询证医学证据（级别） 2.权威学术机构指南的认可 3.尽可能有行政当局的认可和批准 也不妨碍科学地应用,有效 +安全+方便+医保范

8、围,指南有助 经验治疗的不准确性 文献资料的复杂性,3. 药物种类范围选择 b.,我国FDA批准治疗骨质疏松症药物 1.双磷酸盐类:阿伦、依替、伊班、利噻、唑来 2.降钙素类:鲑鱼、鳗鱼 3 雌激素类 4.甲状旁腺激素 5.选择性雌激素受体调节剂 6.锶盐 7.活性VD 8.VK 9.植物雌激素 10.中药：SFDA批准,原发性骨质疏松症诊治指南,2011版,CJOBMR,2011,4:2-17,注：对骨折风险的作用：=下降；无作用；证据水平：A=强（strong）；B=中等（fair）；C=弱（weak）；SERMs：选择性雌激素受体调节剂,Qaseem A, et al. Ann Intern Med. 2008;149(6):404-15.,美-欧药事当局对抗骨松药物总结,3. 药物种类范围选择 c.,药物种类选择方法学,1.选用药物化学名与商标名？ 通用名和商标名 正牌品和仿制品(Quality & Generic) 2.学术与药政管理认可不一致 行政当局非批准医保药物可否使用？,4. 单个药物应用的选择 a.,众多药物如何依次选用？,1.一线推荐 First-line age

9、nts 2.二线推荐 Second-line 3.三线推荐 Third-line,1.重点推荐 Strongly Recom. 2.一般推荐 Recommended 3.证据不足推荐 Insufficient Evi. Recom. 4.不推荐 Not Recommended,1.优先推荐 First priority 2.次要推荐 Second priority,4. 单个药物应用的选择 b.,大纲:单个药物选择建议,1.一线推荐 2.二线推荐 3.三线推荐,1.优先推荐 2.次要推荐,+,1.一线或优选药物 2.二线或次选药物 3.特殊选择药物,依据:有效(证据水平) +安全+方便+医保范围,4. 单个药物应用的选择 b.,特殊选择药物解释和讨论,1.甲旁性激素 PTH1-34 2.抗RANKL抗体 Denosumba 3.雌激素 4.鲑鱼降钙素,5. 骨松症药物治疗疗程 a,每一药物疗程： 1.按其药物自身特点(实验和临床) 骨药效起效、维持、消失时间 2.达到最大效益和维护目标 所需的剂量和时间(临床证据) (安全性+有效性),药物疗程取决于 各药物自身的特点和已获得的临床研究结果,5. 骨松症药物治疗疗程 b,1.确立治疗最佳目标 2.确立治疗无反应、失败目标,1.Cummings SR et al： JBMR, 2013, 28(3):433438 2. Adachi D A, et al:. Osteoporos Int. 2012;23:276974,目标举例： 1.血脂治疗目标： LDL-C 冠心病 100 mg/dL 存在1风险因素 130 mg/dL 一般人群 160 mg/dL,骨质疏松症目标： 1.BMD改变率 2.FRAX评估下降度 3.BTM改变率,骨松症药物治疗疗程,药物长期应用的临床试验和总结 提供了疗程的循证依据,1.双膦酸盐10年 2.SERM雷诺昔芬8年 3.雌激素6年 4.雷奈酸锶8年(10) 5.PTH 18-24月,骨松症药物治疗疗程,NAMS :

《骨质疏松症与质量控制标准项目介绍(邓伟民教授)2013116课件》由会员F****n分享，可在线阅读，更多相关《骨质疏松症与质量控制标准项目介绍(邓伟民教授)2013116课件》请在金锄头文库上搜索。