您所在位置：网站首页 > 高等教育 > 大学课件涉侵犯他人商标专用权的抗辨策略--本人成功代理被告击退原告，迫其撤诉

涉侵犯他人商标专用权的抗辨策略--本人成功代理被告击退原告，迫其撤诉

31页

卖家[上传人]：tian****1990

文档编号：81595948

上传时间：2019-02-21

文档格式：PPT

文档大小：229.81KB

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

15 金贝

/ 31 举报版权申诉马上下载

文本预览

下载提示

常见问题

1、u“ title=“庄成林律师“ target=“_blank“ 庄成林律师案情简介：周某某于2007年6月15日向国家商标局申请文字注册,商标“战神”，于2010年2月获得注册商标核准。该商标核定使用类别为第9类，包括计算机及其周边产品等。深圳市盈嘉讯实业有限公司（以下简称“盈嘉讯公司”或“被,告”）成立于2000年，为一家计算机周边产品制造、销售商，产品包括显卡、主板等。盈嘉讯公司拥有多个注册商标，其中具有一定市场认可度的为注册商标“盈通”（2002,年核准）及注册商标“yeston” （2004年核准）。经过多年的经营，盈嘉讯公司的品牌产品主板及显卡等在国内的DIY市场具有一定的市场占有率，产品销售湖南等,各省市。盈嘉讯公司于06年7月起至今，在本公司生产的主板及显卡产品的包装和宣传上使用“战神”字样，使用方式包括“H61S战神” 、“盈通主板H61S战神”,、“yeston H61S战神版V 1.1”。周某某认盈嘉讯公司的前述使用行为侵犯了其注册商标专用权。遂聘请当地律师，于2013年6月于长沙经公证购,得深圳市盈嘉讯实业有限公司生产的产品，并向长沙县法院提起诉讼，将当

2、地的销售者及深圳市盈嘉讯实业有限公司列为共同被告，要求两被告停止侵犯其商标专用权并赔偿人民币5,0万元等。庭审情况：本人接受被告深圳市盈嘉讯实业有限公司的委托作为其诉讼代理律师应诉。在对盈嘉讯公司产品经营和商标使用情况的深圳入了解后，庄成林律师,lxl来源:http:/ /上海商标注册,从该公司成立之日起对其主要商标、“战神”的使用、宣传及同行的商标使用习惯等方面搜集了大量事实材料，向法庭提交了35份证据及三本公证书。在总结分析原、被告两方的证,据材料、商标法律规定及司法判例的基础下，本人在法庭上从以下四方面作了不侵权抗辩： 1、被告对于“战神”字样在计算机及周边产品具有在先权利盈嘉讯公司,对 “战神”文字或标识，在主板、显卡等计算机配件领域享有在先使用的民事权利。在先权利与新权利发生冲突时，应保护在先权利人的合法权益，即在先权利人至少可以继续享,有该权利。 2、原告商标不具有较强的显著性，存在恶意抢注商标的行为 “战神”字样被广泛用于古代传说、文学创作、生活用语，市场从业者在计算机行业等市场领域,也广泛使用，显著性较低。 3、系争标识“yeston盈通H61S战神”、 “盈通

3、主板H61S战神”或“yeston H61S战神版V1.1”等与诉争商标“,战神”不构成近似就“yeston盈通H61S战神”或“盈通主板H61S战神”或“yestonH61S战神版V1.1”等系争标识与注册商标“战神”相比对而,言，无论是从两者外形、文字组成、发音、意义及整体使用考虑，还是从被告的商标比注册商标“战神” 的知名度高得多等判断，两者均不构成近似。 4、被告将包含“战神,”字样的系争标识作为公司产品型号使用，不会误导公众商标是用于区别商标使用者与同类商品的生产经营者或者同类服务经营者的显著标志，其最基本的功能是区别商品和,服务来源。被告在其生产的产品标识、驱动配件、质量保修卡及外包装等中，均显著、突出使用了自己的注册商标，并标注了被告的企业名称、联系方式等，以区别本公司的商品与他,人商品的来源不同。同时为了区分本公司产品的不同价位及同等价位下产品的类型不同，使用了多组英文字母、数字及文字结合在一起的系列号作为区别于本公司产品的价位及型号。,被告在产品系列上的分类习惯是：芯片型号，加中文型号（如 “战神”），并列明版次（如V1.1）等。被告包含“战神”字样的系争标识，作

4、为本公司产品的系列型号加以使,用，而不是商标意义上的使用。综合前述意见，本人总结认为：被告对“战神”字样享有在先权利，有权继续在计算机周边产品上使用系争标识。而且被告的品牌具有一定的,市场知名度，而“战神”商标不具有显著性、未曾有效使用过、无知名度，被告在突出使用本公司注册商标的情况下，系争标识不会导致被告产品来源与原告专用权混淆。所以被告使,用系争标识属于正当使用，并不构成侵犯原告的商标专用权，原告的主张没有事实和法律依据。而原告代理人则坚持认为：1）其商标是注册商标，即具有显著性，且经过多,年的使用也具有一定的市场区别性；2）被告对战神字样的使用是商标性的使用；3）同时，由于被告商标市场知名度较高，其在产品上使用战神字样，造成反向混淆，使用他人误认,为原告的产品系被告生产的。案件结果：本案业经两次庭审，本人就被告使用“战神”字样的形式和法律性质等，提出了充分的不侵权抗辩。最终本人的代理意,见获得法庭的认可，原告被迫撤诉，盈嘉讯公司正当权利获得了维护。律师点评：在商标侵权诉讼中，作为被告除了从商标使用是否与诉争商标相相近似这,个基本抗辩点外，借鉴本案的庭审情况，还可以在深入挖掘案件事实及双方产品标识使用情况的基础上，从以下角度寻找下正当使用的辩点： 1、被告是否享有在先使用,的权利？这个时间点应从系争注册商标的申请日作为起算点。明年五月份开始实施的商标法修正案，对在先权利人的权利及使用规则进行了详细的规定。这有利于保护在先权利人。,2、系争注册商标的显著性是否明显？这可从人们的使用习惯、商标标识本身的独创性及专用权人对注册商标的使用情况等诸多方面着手。这个抗辩点，商标法及相关司法,解释并未见明确规定。但国内有些案例已有接受这种抗辩理由的先例。这个辩点的核心法理依据在于，商标主要目的还是在于其区别商品的来源。如果被告的使用没有造成消费者误导,，则不当然构成侵权。 3、被告使用争议标识是否是商标意义上的使用？这个应从消费者的使用习惯、被告的使用方式等方面着手。,

《涉侵犯他人商标专用权的抗辨策略--本人成功代理被告击退原告，迫其撤诉》由会员tian****1990分享，可在线阅读，更多相关《涉侵犯他人商标专用权的抗辨策略--本人成功代理被告击退原告，迫其撤诉》请在金锄头文库上搜索。

点击阅读更多内容

TA的资源