2019年电大《法律逻辑学》考试题库及答案

1、2019年电大法律逻辑学机考题库及答案一、判断题“并非只有由外国人当经理，才能把企业搞好。”与该负判断等值的判断是“不是由外国人当经理，企业就搞不好”。“二难推理”的突出作用是在论辩中可置论敌左右为难的境地。驳倒了对方的论据，就等于驳倒了对方的论题。不矛盾律和排中律作用与所排除的逻辑错误是相同的。不矛盾律要求，在同一思维过程中、两个具有下反对关系或矛盾关系的思想不能同假，其中至少必有一真。单独概念可以进行限制和划分。当“当且仅P才q”为假时，“PVq”为假。当且仅当联言判断的各个联言肢是假的，该联言判断才是真的。当且仅当相容选言判断的联言肢至少有一个是假的，该相容选言判断才是真的。定义是揭示概念外延的逻辑方法。对概念进行限制和概括的逻辑根据是属种概念之间的内涵和外延的反变关系。凡有逻辑性的必然性推理，其前提反蕴涵结论，即当其前提真则结论真假不定。凡有逻辑性即形式有效的推理一定是正确的推理。概括的方法常常用于掌握和认识事物的本质和规律。概念的限制就是在概念前面加上修饰词。概念的限制作用在于用以限定思考和议论的问题的范围。概念概括的极限是最大类概念（哲学概念）。概念限制的极限是普遍概念。根

2、据模态对当关系，由“某甲必然是杀人犯”真，可推出“某甲可能不是杀人犯”真。根据有关推理规则，SIP判断不能换位，SOP判断不能换质位。共变法的理论依据是原因和结果在量上的相应变化。关系的逻辑性质是关系判断和关系推理的理论基础。归谬法和反证法的理论根据是完全相同的。归谬法是根据充分条件假言推理的肯定否定式来确定原论题虚假。归纳推理（完全归纳推理除外）的逻辑性与演绎推理的逻辑性是相同的。归纳推理和演绎推理是两种相互对立的推理形式。归纳推理为演绎推理提供前提，归纳推理依赖演绎推理。规范模态判断无所谓真假，它不存在一个真假二值的问题。划分的子项在外延上具有不相容关系。划分是揭示概念内涵的逻辑方法。划分子项的外延之和必须等于划分母项的外延。回溯推理不是形成假说、验证假说的重要推理形式。回溯推理在刑事侦察中没有特别重要的作用。假说是以事实和科学知识为根据的。假言换质推理是只改变假言判断前、后件的位置，而不改变它的真值的假言直接推理。间接反驳与反证法的目的是相同的。简单枚举归纳推理的前提不蕴涵结论，所以是或然性推理。简单枚举归纳推理与科学归纳推理的根据不同。决定性质判断类型不同的词项是主项和谓项。科

3、学归纳推理是完全归纳推理，所以它是必然性推理。科学假说的唯一可靠性就在于它符合事实，经得起实践的检验。类比推理和简单枚举归纳推理的相同点是前提蕴涵结论。类比推理是人类探索真理的重要逻辑形式。论题可以分为科学性论题、政治性论题和自然性论题。论证和推理的逻辑结构是完全相同的。论证和推理的思维程序是完全相同的。逻辑常项是指在一个逻辑形式中有确定的逻辑含义并始终保持不变的部分。逻辑论证可先于实践探索真理。逻辑论证可以替代实践检验。逻辑矛盾和辩证矛盾没有本质的区别。逻辑形式的不同是由逻辑变项的不同决定的。逻辑学的研究对象是人类的思维。逻辑一词的原意指思想、理性、规律、言辞等，但在现代汉语中则是个多义词。排中律要求的基本逻辑错误是“自相矛盾”。排中律与不矛盾律的适用范围是相同的。判断和语句的关系是一一对应的关系。普通逻辑同一律和形而上学世界观没有本质的区别。任何概念都有两个逻辑特征，即有所断定和有真假。任何论证都是由论题、论据和论证方式三部分组成的。任何判断必定有一个真假问题，即它必定是真的或者是假的。如果对具有矛盾关系的两个判断同时予以否定，则会违反不矛盾律的要求。如果对具有矛盾关系的两个判断同

4、时予以肯定，则会违反排中律的要求。三段论的二个前提中，如果有一个是否定的，则另一个判断必然是肯定判断。三段论第一格在司法审判中有着特殊的作用，常被称为“审判格”。是否遵守三段论的一般规则，是判断一个三段论是否有逻辑性的标准。同一素材A、E、I、O四种判断之间的真假关系是建立在主项不是空类的预设之上的。完全归纳推理的前提不蕴涵着结论，所以它是或然性推理。完全归纳推理也是一种或然性推理。违反三段论“中项在前提中必须至少周延一次”的规则，会犯“大项不当周延”的逻辑错误。违反同律要求所犯的基本逻辑错误是在同一思维过程中，概念判断的内容不确定。无论是相容选言判断还是不相容选言判断，在具体的思维实际中都要求选言肢穷尽。相容选言推理只有否定肯定式一种有效式。性质判断之间矛盾关系的特点是，二者不能同真，也不能同假。性质判断主项和谓项的概念是否周延，只能从主、谓项概念本身的具体内容、具体关系中去理解。一个必要条件假言判断，只有当前件假后件真、它才是假的，在其它情况下，它都是真的。一个充分条件假言判断，只有当前件假后件真，它才是假的，在其它情况下，它都是真的。一个推理是否有逻辑性和其前提内容的真假无关，只

5、涉及是其推理形式是否有效。一个性质判断的谓项不周延，则这个判断的质是否定的；一个性质判断的主项周延，则这个判断的量是特称的。一个正确的三段论包括并且只包括三个不同的项，即大项、中项和小项。与并非“如果你来，他就不来。”这一负判断等值的判断是“你不来，他就不来”。运用真值表无方法法判定复合判断推理是否有效。在所有的推理形式中，都可把单称判断作为全称判断处理。在同一素材性质判断的对当关系中，SAP与SEP是反对关系，其特点是两个判断既不能同真，也不能同假。哲学范畴可以进行概括。主项与谓项均周延的性质判断的逻辑形式是SAP，主项与谓项均不周延的性质判断的逻辑形式是S0P。二、单选题“A国侵略过B国”这一关系判断中的二个关系项是()非对称关系“p或者q”与“p并且q”这两个判断形式，他们含有()。不同的逻辑常项，相同的变项。“并非pq”的等值判断是()。非p非q“并非pq”的等值判断是()。p非q“并非pq”的等值判断是()。非pq“并非可能P”与“并非可能非P”之间有()。下反对关系“并非如果受灾，就减产”等值于()。受灾并且没减产“并非如果学好外语，就能出国”与下述()具有等值关系。学好外

6、语而不能出国“并非所有的S不是P”这一判断的等值判断是()。有的S是P“并非所有的S是P”这一判断的等值判断是()。有的S不是P“并非有的S不是P”这一判断的等值判断是()。所有的S是P“并非有的S是P”这一判断的等值判断是()。所有的S不是P“并非只有贪污，才犯罪”等值于()。没贪污并且犯罪“大部分人是懂法的”这个判断的逻辑形式是()。有的S是P“大多数大学教师都会一门外语；她是大学教师，所以，她会一门外语。”这个三段论犯的逻辑错误是()。中项不周延“大学生”这个概念可以限制为()。北京大学的学生“当且仅当p，则q”与“要么p,要么q”这两个判断形式包含着()。不同的逻辑常项，相同的逻辑变项“动物园”和“动物”这两个概念的关系是()。全异关系“赌博不是合法行为”作为定义，犯了()的逻辑错误。定义用否定联项“法律分为宪法、刑法、民法、经济法、婚姻法”作为划分，犯了()的逻辑错误。划分不全“凡犯罪分子都是有作案时间的，他有作案时间，所以，他是犯罪女分子。”这个三段论犯了()的逻辑错误。中项不周延“凡犯罪行为都不是合法行为”这个性质判断的主项和谓项的周延情况是()。主项、谓项都周延“凡贪污

7、罪都是故意犯罪，这个行为是故意犯罪；所以，这个行为是贪污罪。”这一三段论所犯的逻辑错误是()。中项不周延“犯罪行为是有社会危害性的”这个性质判断的主项和谓项的周延情况是()。主项周延，谓项不周延“非pq”的等值判断是()。并非pq“负判断”可概括为()。复合判断“工厂”和“工人”两个概念外延之间的关系是()。全异关系“工人”这个概念可以概括为()。劳动者“共同犯罪就是几个人的共同犯罪”作为定义，犯了()的逻辑错误。同语反复“甲与乙是同案犯”，这个判断是()判断。关系判断“经济合同分为双务合同、单务合同、有偿合同、无偿合同”作为划分，犯了()的逻辑错误。混淆根据“老李是大李的父亲”这一关系判断中的二个关系项是()。反对称关系“历史上先后产生的国家有奴隶制国家、封建制国家、资产阶级国家、无产阶级国家，无论何种类型的国家都是阶级专政的工具。”这几个判断对“国家”这个概念是从()来说明的。先从外延，再从内涵方面“逻辑学是没有阶级性的，逻辑学是科学；所以，所有科学都是没有阶级性的。”这个三段论是()。犯“小项不当周延的”逻辑错误“没有P是M，有S是M；所以，有S不是P。”这一推理的形式是()。第

8、二格的EIO式“没有一个盗窃罪不是故意犯罪”这个性质判断的主项和谓项的周延情况是()。主项周延，谓项不周延“没有一位共青团员不是青年”这一判断的逻辑形式是()。SAP“民不畏死，奈何以死惧之”中“民”这个概念属于集合概念“某甲是有罪的”与“某甲是无罪的”这两个性质判断之间是()。矛盾关系“普通逻辑学是没有阶级性的；普通逻辑学是科学。所以，所有的科学都是没有阶级性。”这个三段论是()。犯小项不当周延的逻辑错误“青年”和“司法干部”这两个概念是()。交叉关系“全称否定判断的谓项是周延的，特称否定判断的谓项是周延的，单称否定判断的谓项是周延的，所以，凡否定判断的谓项都是周延的。”这一推理是()。完全归纳推理“群众是真正的英雄”中的“群众”概念属于()。集合概念“人民是历史的主人”这一语句的“人民”属于()。集合概念“失败是成功之母”作为定义，犯了()的逻辑错误。以比喻代定义“受贿罪不是渎职罪，贪污罪不是受贿罪，所以，贪污罪不是渎职罪”。这个三段论犯了()的逻辑错误。两否定得结论“所有S是P”与“没有S是P”之间具有()。反对关系“所有的被告都是罪犯”这个判断的逻辑形式是()。所有的S是P“所

9、有的道德规范都不是法律规范”这个判断的逻辑形式是()。所有的S不是P“所有拾金不昧的人都是有道德的人，老张是有道德的人，所以，老张是拾金不昧的人。”这个三段论犯了()的逻辑错误。中项不周延“所有因病而死的都是正常死亡”这一判断的逻辑形式是()。SAP“他是文学家，他也是思想家；所以，文学家是思想家。”这个三段论犯了()的逻辑错误。小项不当周延“贪污不是合法行为”作为定义，犯了()的逻辑错误。定义否定“物理学就是研究物理的科学”作为定义，犯了()的逻辑错误。同语反复“有的犯罪不是故意的”这一判断的主项是()。普遍概念“有的杀人罪是故意犯罪，他的行为不是故意犯罪，所以他的行为不是杀人罪”。这个三段论犯了()的逻辑错误。大项不当周延“有些亚洲国家是多民族国家”这一判断()。普遍概念“圆是平面上的点对一个中心保持相等距离运动所形成的封闭的曲线。”作为定义，属于()。发生定义“月球是行星”和“月亮不是行星”两个判断之间具有()。反对关系“在若干要求离婚的案件中，情况各不相同，但双方感情破裂是相同的，可见，双方感情破裂是要求离婚的原因。”这是运用()来判明因果关系的。求同法“张犯与李犯是同伙”这一关系判断中的二个关系项是()对称关系“这个班的同学不都是北方人”这一判断的逻辑形式是()。SOP“这个被告有些亲属不是证人”与“这个被告有些亲属是证人”这两个性质判断之间是()。下反对关系“这个东西是

《2019年电大《法律逻辑学》考试题库及答案》由会员海***分享，可在线阅读，更多相关《2019年电大《法律逻辑学》考试题库及答案》请在金锄头文库上搜索。