工具招聘渠道分析
42页1、招聘渠道分析,一、前程无忧、智联招聘、中华英才网 发展前景分析 二、传统招聘网站与 sns招聘网站比较 三、茁壮网络的选择,http:/,主要内容,一、前程无忧、智联招聘、中华英才网 发展前景分析,比较指标,(一)股权结构,(二)公司收益,(三)关注度,(四)用户群,(五)地域分布,(一)股权结构,(1)日本Recruit公司持股42.4%(第一大股东); (2)甄荣辉(Rick Yan)持25.7%( 前程无忧创立之初的天使投资人,第二大股东); (3)公司高管团队共同持股30.4%; (4)剩余1.5%股份由数位高管分别持有。 注:2010年只公布快报,完整年报尚未公布,因此拿不到2010年数据。,1.前程无忧股权结构 三大招聘网站都经历了复杂的股权变更。目前只有前程无忧在纳斯达克上市,据其09年年报,公司股权结构如下(如右图):,(一)股权结构,2.智联招聘股权结构 2006年,澳大利亚Seek公司以2000万美元的价格购得了智联招聘25%的股权,之后又不断注资达到2亿美元。Seek公司2009年年报显示,截至2009年6月30日,Seek公司拥有了智联招聘56.1%的股权。 智
2、联招聘股权结构也由2008年,Seek公司、澳大利亚投资银行麦格理及刘浩个人的持股比例为433,变成了2009年的Seek公司占绝对的控股的地位。 伴随着股权更替的是,智联招聘发生了多次高层动荡,公司CEO多次变更。,(一)股权结构,3.中华英才网股权结构 2005年初,美国在线招聘公司MONSTER以5000万美元收购中华英才网40%股份,并协议在三年内帮助中华英才网完成IPO上市,否则对其全面收购。 2008年,三年对赌期限结束,中华英才网未能实现上市,Monster收购中华英才网剩余55%股份,实现对中华英才网的全面收购。,股权结构指标对比分析,前程无忧,智联招聘,中华英才,上市公司, 股权结构稳定, 治理结构完善, 三大招聘网站最优。,未上市, 股权结构不稳定, 高管多次变动,至今内部仍不稳定, 股权结构处于劣势。,未上市, 外资绝对控股, 高管较为稳定, 优于智联, 次于前程无忧。,(二)公司收益,1.前程无忧收益情况 据前程无忧2011年3月1日发布财报,该公司2010年实现收入10.90亿元人民币(约合1.65亿美元),首次跻身“10亿元品牌企业”。财报显示,前程无忧在收
3、入增长33.4%的同时,净收益更是增长108.6%,达到人民币2.35亿元(约合3560万美元),每股普通股摊薄收益人民币4.13元,比2009年翻番。 CEO甄荣辉表示,2010财年前程无忧营业收入、利润率和利润均创下历史新高,首先得益于公司网络招聘服务收入的大幅提高。另一个亮点是,其他人力资源服务收入,如人事外包、培训等,因在2010年被越来越多的雇主认可,也得到快速发展,较2009财年增长31.6%。,(二)公司收益,2.智联招聘收益情况 智联招聘的前身Alinance公司,成立于1994年,是三大招聘网站中最早开始从事在线招聘业务的公司。2000年-2009年,公司累计多次融资却始终处于亏损状态。据智联招聘的母公司发布的财报,2008年7月1日至2009年6月30日期间智联招聘亏损约1.5亿元。 2010年下半年,智联招聘首次盈利。CEO郭盛2011年3月1日下午接受第一财经日报专访时表示,2010年下半年公司首次实现盈利,并称公司将重启上市计划。,二、公司收益,3.中华英才网收益情况2008年以前,中华英才网一直处在巨额亏损状态,其中2008年亏损,据中华英才网母公司Mons
4、ter年报,中华英才网2008年全年亏损1.75亿元。 经广泛搜索查询,媒体上未见中华英才网近两年盈利信息,估计2009-2010年经营业绩仍不理想。,公司收益指标分析,前程无忧,智联招聘,中华英才,多年盈利, 2010年创新高,业绩惊人, 三大招聘网站最优。,多年亏损, 2010年下半年才首次盈利, 收益情况应低于前程无忧,多年亏损, 2010年盈利情况不详, 收益情况应低于前程无忧,(三)关注度,1.前程无忧关注度情况,(数据来源:讯实360,网络媒体中国排名知名网站,数据统计较为科学。),(三)关注度,2.智联招聘关注度情况,(数据来源:讯实360,网络媒体中国排名知名网站,数据统计较为科学。),(三)关注度,3.中华英才网关注度情况,(数据来源:讯实360,网络媒体中国排名知名网站,数据统计较为科学。),关注度指标分析,注:1.日均PV浏览量数据来自Alexa网站(一周数据平均);其他数据来自讯实360(将前面图表数据换算单位后获得)。2.据摩根史坦利2011年3月发布的前程无忧股票研究报告,前程无忧1月份的网络流量超过了智联招聘和中华英才网的总和。,关注度指标分析,根据前面图
5、表: 从日均浏览量来看,Alexa和讯实360数据都显示,前程无忧最高,智联招聘次之,中华英才最低。摩根史坦利数据也表明,前程无忧网络流量大大超过智联招聘和中华英才网。 从客户忠诚度来看,平均访问时长方面,智联招聘最高,中华英才次之,前程无忧最低;直接访问率方面,前程无忧最高,中华英才次之,智联招聘最低;高忠诚度用户方面,智联招聘最高,前程无忧次之,中华英才最低。(访问时长、直接访问率和高忠诚度用户,都表现的是用户的忠诚度。)综合来看,前程无忧在浏览量上占据绝对优势,在客户忠诚度上前程无忧略输于智联招聘(前程无忧直接访问率高,智联招聘高忠诚度用户多) ,中华英才均处劣势;两者综合,在关注度指标上,应判前程无忧得胜。,关注度指标分析,前程无忧,智联招聘,中华英才,在浏览量上占据绝对优势, 在客户忠诚度上前程无忧略输于智联招聘, 综合评价:最优,在浏览量上处于劣势, 在客户忠诚度上略为占优势, 综合评价:居中,在浏览量上处于劣势, 在客户忠诚度上处于劣势, 综合评价:最差,(四)用户群,1.前程无忧用户群特点 重在大众群体、简历量比较大。 其他人力资源服务收入,如人事外包、培训等,因被越来
《工具招聘渠道分析》由会员给****分享,可在线阅读,更多相关《工具招聘渠道分析》请在金锄头文库上搜索。
2023-09-06 18页
2023-09-06 16页
2023-09-06 27页
2023-09-06 19页
2023-09-06 15页
2023-09-06 18页
2023-09-06 18页
2023-09-06 15页
2023-09-06 20页
2023-09-06 18页