电子文档交易市场
安卓APP | ios版本
电子文档交易市场
安卓APP | ios版本

大连海事大学教案:海商法讲义四

74页
  • 卖家[上传人]:n****
  • 文档编号:50614243
  • 上传时间:2018-08-09
  • 文档格式:PPT
  • 文档大小:143KB
  • / 74 举报 版权申诉 马上下载
  • 文本预览
  • 下载提示
  • 常见问题
    • 1、Chapter XIII Maine Insurance Section 1 Introduction of Marine Insurance Contract 一、The Definition of Marine Insurance and Marine Insurance Contract Marine Insurance:保险人依据海上保险合同的 规定,对承保的海上风险所造成的保险标的的 损失或责任风险予以赔偿的一种方式。通过集 中保费达到分散风险的目的。 Marine Insurance Contract:第216条 1、Two parties of the contract: Insurer/Underwriter ( p368) Insured/Assured:根 据保险法,财产所有人或经营管理人,或对保险 标的具有保险利益的其他人。 Applicant:投保人 Beneficiary:受益人 2、保险标的的范围:第218条 二、The Characteristic of Marine Insurance Contract(p366) (一)有偿合同 (二)一种射悻合同(c

      2、ontract upon speculation) (三)对人合同 (四)附意合同 (五)双务有偿合同 三、The Law Appalicable to Marine Insurance Contract CMC,Insurance Law,Civil Code,Contract Law,other civil laws and international customs 。 四、General Principles of Marine Insurance (一)Principle of Indemnity:发生保险事故, 保险人应先赔偿给被保险人,然后取得代位求 偿权(subrogation),向责任方进行追偿。 “红旗151“轮船载货物保险纠纷案:被保险人钦州市平 吉糖厂,保险人PICC防城港支公司,1992年1月22日签 订一份食糖保险协议。4月13日,平吉糖厂往上海发货 ,由“红旗151”轮承运,18日装船完毕,保险人签发国 内水路货物运输保险凭证。运输途中,“红旗151”在汕 头港外海域与“海兴”轮碰撞而沉没,船货全损。25日 ,被保险人向保险人索赔,提交了索赔文件和索赔权

      3、益转让书。但保险人以碰撞事故责任未明确为由,不 接受权益转让书,拒赔。后多次索赔,同意分5次付给 平吉糖厂500万元作为预借赔款。后起诉,判决保险人 要赔付。 Subrogation(p380):第252条 实践中存在的问题:代位的范围、追偿名义(海诉 法第94、95条) (二)Principle of Insurable Interest 保险利益,也叫可保利益,是指被保险人对保 险标的具有保险利益。简单地说,要求被保险 人对保险标的有一定的利害关系。英国 1906MIA要求具有法律上衡平法上的利害关系 ,通常解释为“因所有权产生的权利”,很严格 。美、澳、加等只要求有经济上的利害关系即 可,即对保险标的具有“经济利益”。 我国保险法第11条第3款:保险利益是指 投保人对保险标的具有法律上承认的利益。实 践中会产生问题: 具有可保利益的时间:保险事故发生时,而不是投保 时(如FOB下的买方)。 订立保险合同时标的已发生损失或灭失,无保险利益 ,不赔(第224条)。 Case:贸易双方签定一份FOB合同,买方向保险人买“ 仓至仓条款的海洋货物运输一切险”,但货物从卖方仓 库运往码头途中

      4、因意外全损。买方以保单有“仓至仓” 条款为由,向保险公司索赔,但遭拒绝。是否正确, 为什么?(买方有无保险利益)。 与其他保险术语的区别:保险价值(insured value)( p369):第219条 保险金额(insured amount;sum insured) :保险人承担赔偿或给付保险金责任的最高额(保 险法第23条第4款)。 足额保险:(p369) 不足额保险:第238条 超额保险:第220条 (三)Principle of Utmost Good Faith 1、被保险人的告知义务(p371):第 222条 实践中有两种做法:一是无限告知义务 :第222条第2款 二是采取问答式:保险法 第16条 违反告知义务的后果:第223条 Case:(海商法研究2001年第3辑) “美国陈氏 公司诉中国太平洋保险公司上海分公司船舶保 险合同案”。1995年2月27日,被告向原告签发 保险单。被保险船舶为“加拿大丰收”轮,散货 船,1965年建造。建造地、注册地、船级、船 旗均为加拿大。保险价值和保险金额为 1249600USD,保险费率2.1%。保险条件为 PICC船舶保险条款全损险

      5、和救助。航区从加拿 大到中国。批注条款规定原告须取得“合格的 检验师对所述船舶签发的适拖证书”。保险期 限或航程从1995年4月20日开始。 3月22日,原告与巴拿马一家公司签订拖航合 同,约定由“阿”轮拖航。5月16日,加拿大一 检验员签发了涉案船舶的适拖证书。5月30日 ,“阿”起拖后因螺旋桨被绞缠,主机损坏靠港 修理。10月10日,该检验员又签发了适拖证书 。12月1日,“阿”轮再次起拖,12月3日遭受风 浪袭击,“加”轮船尾断离飘失。12月5日,为 避免拖船受损,“加”被解开缆绳,该轮残体沉 没。12月4日,原告传真告知被告,被保船舶 出事,12月26日被告告知原告被保险船舶迟延 起拖,保险合同效力自动终止。一审、二审均 判决保险人不赔。 争议焦点:(1)涉案船舶为用于拆解的 航行而卖到中国,属“大湖船”性质,开 航前未告知保险人,发生事故进行修理 等情况也未告知,是否是重要情况? (2)是否在合理时间内开航?是否构 成保证? (3)适拖证书是否有效? 2、保证(p373):被保险人在合同中承诺做或不做某 事,或承诺某种事实状况存在或不存在。 与普通合同中的保证不同:一般而言,

      6、只要违反保证 ,保险人从违反保证之日起就免除赔偿责任。 英国海上保险法将保证分为:明示保证(风险范围、 航区、船舶位置、船员数量、国籍、中立等)、默示 保证(适航、合法保证)。 我国海商法只规定了被保险人违反保证的后果: 第235条。我国法律承认的默示保证只有合法性保证 (四)Principle of Proximate Cause:因果关系最近 一起事故的发生可能有几个原因,要找出其中与事故 发生有因果关系的真正的原因或主要原因即近因。只 有近因在承保范围之内时,保险公司才会赔。 Case 1:鼠咬海底阀案。 Case 2:二战时期,某船被一德国潜水艇击沉。第二天 另一船在此通过时与其相撞,也沉掉了,而且死伤不 少船员。第一船沉没的近因是战争,第二条船是水险 还是战争险? 五、Main Contents Contained in a Policy: 第217条 六、Kinds of Marine Insurance Contracs 船舶、货物、运费、P and I(责任)、 船舶建造、集装箱定期保险、海上油气 开发、开采保险合同等。Section 2 Hull Insurance

      7、一、Types of Hull Insurance :定期保险和航次保险 二、The Assignment of the Hull Insurance Contract:第 230条:- 三、Main Clauses of PICC Hull Insurance Clause ,1986 (一) Risks Covered (险别及承保范围)(p390) 1、 Tolal loss cover :11种列明风险造成的全损 ,包括实际全损(第245条)和推定全损(第246条) 。仍需赔偿施救费用。 COSCO大部分船都投保全损,加保一些附加险。 2、 All Risks Cover :全损、单独海损、碰撞责 任、共同海损分摊及救助、施救费用。 Case:“德跃”轮船舶保险合同下碰撞责任纠纷案。原 告为广州海上救捞局,被告PICC广东省分公司。1993 年12月31日,救捞局向被告投保,被告签发1986年保 单,船名“德跃”轮,保险价值(金额)5,500, 000USD,保险责任期间为1994年1月1日至1994年12月 31日。1994年6月6日“德跃”轮奉命前往香港拖“滨海三 0八”半

      8、潜式驳船。6月7日,“德跃”拖带“滨”轮起航。起 拖不久,因风浪较大,驳船与另一锚泊船“澜沧江”轮 碰撞,造成后者损失。后者向救捞局提出索赔。救捞 局于1995年5月23日,向广州海事法院起诉,要求被告 就“德跃”轮拖带“滨”驳船过程中碰撞“澜沧江”轮一事承 担保险责任。被告是否负责? (二) Exclusions(p393):与第244条的差 别 (三) Deductible (绝对免赔额) Franchise 不适用免赔额的情况: (四) Abandonment(p378) (五) Duration of Insurance (p394) (六) Termination of Insurance Section 3 Cargo Insueance 一、The Assignment of the Cargo Insurance Contract:第229条:- 一般是航次保险。 二、Main Clauses of PICC Cargo Insurance Clause , 1981 (一)Risks Covered (主险险别及承保范围) 1、Free from Paticular

      9、Average(F.P.A.):8种原因造 成的全损。(p383) 2、With Average(W.A.) 3、All Riks 11种普通附加险: 特别附加险 (二)Exclusions : (p384) (一) Duration of Insurance Section 4 P& I Club Protection:主要对入会船的侵权责任给 予赔偿。 Indemnity:主要对基于合同产生的货损 等给予赔偿。 一、Definition of P& I Club :(p397) 二、Risks Covered : 三、Exclusion :Chapter XV Settlement of Maritime Disputes Section 1 Maritime Litigation 一、Maritime Disputes:指当事人之间因海事发生的争 议。所以它以海事的发生为前提,并会引起一定的损 失和责任,当事人对损失、责任的划分达不成一致意 见,就会发生分歧,产生了争议。 分类:参照海诉法第4条和第6条,可以分为以下 几类: 1 海商合同性争议:运输合同、租用合同 、抵押合同、船舶物料供应合同、劳务合同等; 2 海事侵权性争议: 3 法律规定的其他海事、海商纠纷:码头 、岸线、水域使用权纠纷、认定海上无主财产、认定 仲裁协议效力的案件等。原来稿子包括海运行政案件 和行政赔偿案件,都属于海事纠纷,由海事法院管辖 ,但交通部认为与建立海事法院的初衷相违背,当时 设立海事法院就是审理海事、海商案件,所以把海运 行政案件删除了。去年海事法院系统开会,李国光讲 话,海运行政案件还是由海

      《大连海事大学教案:海商法讲义四》由会员n****分享,可在线阅读,更多相关《大连海事大学教案:海商法讲义四》请在金锄头文库上搜索。

      点击阅读更多内容
    最新标签
    信息化课堂中的合作学习结业作业七年级语文 发车时刻表 长途客运 入党志愿书填写模板精品 庆祝建党101周年多体裁诗歌朗诵素材汇编10篇唯一微庆祝 智能家居系统本科论文 心得感悟 雁楠中学 20230513224122 2022 公安主题党日 部编版四年级第三单元综合性学习课件 机关事务中心2022年全面依法治区工作总结及来年工作安排 入党积极分子自我推荐 世界水日ppt 关于构建更高水平的全民健身公共服务体系的意见 空气单元分析 哈里德课件 2022年乡村振兴驻村工作计划 空气教材分析 五年级下册科学教材分析 退役军人事务局季度工作总结 集装箱房合同 2021年财务报表 2022年继续教育公需课 2022年公需课 2022年日历每月一张 名词性从句在写作中的应用 局域网技术与局域网组建 施工网格 薪资体系 运维实施方案 硫酸安全技术 柔韧训练 既有居住建筑节能改造技术规程 建筑工地疫情防控 大型工程技术风险 磷酸二氢钾 2022年小学三年级语文下册教学总结例文 少儿美术-小花 2022年环保倡议书模板六篇 2022年监理辞职报告精选 2022年畅想未来记叙文精品 企业信息化建设与管理课程实验指导书范本 草房子读后感-第1篇 小数乘整数教学PPT课件人教版五年级数学上册 2022年教师个人工作计划范本-工作计划 国学小名士经典诵读电视大赛观后感诵读经典传承美德 医疗质量管理制度 2 2022年小学体育教师学期工作总结
    关于金锄头网 - 版权申诉 - 免责声明 - 诚邀英才 - 联系我们
    手机版 | 川公网安备 51140202000112号 | 经营许可证(蜀ICP备13022795号)
    ©2008-2016 by Sichuan Goldhoe Inc. All Rights Reserved.