【QC】降低模板工程对混凝土质量的不良影响

1、降低模板工程对现浇混凝土施工质量的不良影响 目录 一、小组简介 二、工程概况 三、选择课题 四、现状调查 五、设定目标 六、原因分析 七、要因确定 八、制定对策 九、实施对策 十、效果检查 十一、巩固措施 十二、总结和今后打算 小 组 简 介 课题类型 现场型 注册号 题注册时间 2009年 9月 1日 课 题 降低模板工程对现浇混凝土施工质量的不良影响 活劢时间 劢次数 每周一次 出勤率： 100% 序号 小组职务 姓名 性别 职称 小组工作 1 组长 男 高级工程师 总策划 组织、统筹 表一 表一 小 组 简 介 2 副组长 男 工程师 策划、指导 3 组员 男 助理工程师 技术指导 4 组员 男 助理工程师 方案编制 制定对策 5 组员 男 助理工程师 检查、落实、 监控 6 组员 男 助理工程师 资料收集 总结经验 活动次数 20次 接受教育时间（平均） 60小时以上 /人 制表人： 2009年 9月 1日 表一 时 间 安 排 序号 项目 时间 200 9 年 20 10 年 9 月 10 月 11 月 1 2 月 1 月 2 月 1 选定课题 2 现状调查 3 设定目标 4

2、 原因分析 5 要因 分析 6 制定对策 7 实施过程 8 效果确认 9 巩固措施 10 总结与今后打算 说明： 实际进度 计划进度 本工程建筑面积 10万多平方米 ， 包括两层地下室 ， 5栋均为 100多米的超高层建筑 ， 6栋建筑物与地下室均包含高支模工程 、 大体积混凝土工程 ， 其中 5栋为核心筒 800 2200。 本工程技术难度大 ， 结构复杂 ， 工期紧 ，质量要求高 ， 尤其对于超高层建筑来说 ， 混凝土浇筑质量直接影响到整个工程的结构安全 ，而此时模板工程对混凝土质量的一些不良影响开始显现 ， 在保证安全的前提下尽量降低模板对混凝土工程质量的影响成了当务之急 。质量要求： 甲方工期质量要求 本工程为住宅小区工程，混凝土质量会极大影响结构安全与楼房的使用寿命。万一施工过程中出现质量问题，就要返工重做，这对于工期来说影响十分巨大。结构安全与工期又决定了楼房的销售情况。保证业主能有舒适的居住条件也是我们的一份责任。 公司质量要求 本工程目标是争创省优良样板，且 09年通过了 混凝土施工质量提出很高的要求。混凝土首次验收合格率要达到 95%以上。 工程环境要求 工程紧邻广州

3、地铁 1号线，地处繁华商业地带，周边居民楼密集，施工质量受到了地区政府部门的广泛关注，且亚运将至，因此，保证高的施工质量是我们作为本地企业的职责所在。 月份 一月 二月 三月 四月 五月 六月 合计 返工、修补次数 12 5 9 12 13 15 66 一期工程 09年混凝土结构返工、修补次数统计表 降低模板工程对现浇混凝土施工质量的不良影响 定立本次课题 模板安全需求 本工程属于超高层建筑，设有两层地下室以及六栋地上建筑，均有楼层符合高支模工程，如此集中的高支模工程，使保证模板安全与提高混凝土质量两者间的矛盾日益显现，因此有必要定立以下课题。 安全要求： 模板工程安全性能能够满足要求，然而通过对统计表中 66处质量问题进行分析，发现由模板对混凝土造成的不良影响为 60处，占 现状调查 一期工程在 9月份前已封顶 ， 小组成员对一期工程的混凝土质量进行总结归纳 ， 分析由模板工程导致的混凝土质量缺陷 。 通过对 500个检查点进行统计 ，发现首次浇筑质量问题出现频数为 60处 ， 频率为 12%， 首次浇筑合格率为 88%， 发现由模板导致的混凝土质量问题集中体现为跑模胀模 、 漏浆

4、、 蜂窝麻面 、 模板底部下沉 、 模板拆除丌当导致粘模等 ， 详见下表： 一期工程立体模型 现状调查 序号 项目 检查点数 出现质量 问题频数 累计频数 频率 （ %） 累计频率 （ %） 1 胀模跑模 500 43 43 71 71 2 漏浆 7 50 12 83 3 蜂窝麻面 5 55 9 92 4 模板循环使用丌够清洁 3 58 5 97 5 模板拆除丌当导致粘模 2 60 3 100 合计 60 100 100 因模板工程导致混凝土首次浇筑质量丌合格项目统计表 表三 现状调查 调查结论 ：从调查表及排列图中可以看出，跑模胀模在不合格项目中占 71%，是造成混凝土质量不合格的关键症结。 因模板工程导致混凝土质量不合格项目排列图 累计频率 公司以往的模板施工已形成一套完善的工艺方法。 公司对 通过计算，如果我们能够解决跑模胀模这个问题的 82%,则验收合格率可以提高： 71% 82% （ 1 88%） =7%，利用公式计算混凝土首次浇筑质量合格率就可以提高至 88%+7%=95% ，目标便能实现。 小组成员包括了公司的技术骨干，且小组成员对本次 实现目标都充满了信心。 设定目标

5、公司技术负责人亲临现场指导 设定目标 制图： * 2009年 9月 20日 目标确定： 通过对现状调查的数据，本次小组的活动目标定为， 运用研究成果，降低二期项目模板工程对混凝土质量 的不良影响，将首次浇筑合格率从 88%提升至 95%。 原因分析 针对从排列图中得出的主要问题进行了多次的讨论 ， 广泛收集现场工人 ， 班组长 、 质量检查员的意见 ，集思广益 ， 相互启发 ， 相互补充 ， 通过 5 按照人 、 机具 、 材料 、方法 、 环境 、 测量六个方面进行分类汇总 ， 画出胀模跑模的因果关联图 ，分析产生质量问题的原因 。 原因分析 制图： * 时间： 模跑模因果图 序号 末端原因 确认标准 确认方法 负责人 开始时间 1 理论水平欠佳 对力学知识考核通过率 50%以上 调查，考 核 何敏 技术人员经验不 足 从事相关行业超过 5年者占 50% 统计 刘绍伦 工人施工技术水 平不高 规定时间内搭设模板且验收合格率达到 95%以上 现场考核 彭锦泉 锯木机故障 查看维修保养记录，故 障次数不超过 5次 检查统计 黎振辉 振动棒及平板振 动器故障 查看维修保养记录，故 障次数不

6、超过 5次 检查统计 黎振辉 因确认 表四 末端原因列表 根据因果图分析的末端因素列出下表，并提出确认标准以及确认方法，并按照确认方法逐条分析是否要因。 序号 末端原因 确认标准 确认方法 负责人 验证时间 6 振动棒及平板振动器影响模板连接稳定 不得接触模板 现场监督 彭锦泉 木模板无法满足 圆柱施工需要 满足特殊构件混凝土浇 筑要求 分析、查 找资料 刘斌成 对拉螺栓影响模 板整体性 保证结构整体性 统计 王粤宁 对拉螺栓防水构造影响混凝土质量 不出现漏水渗水现象 检查取证 王粤宁 0 模板质量不足 模板无翘曲无变形，表 面光滑平整 测量，统 计 黎振辉 1 施工方案设计不 够完善 兼顾质量与安全 审核 黎振辉 因确认 序号 末端原因 确认标准 确认方法 负责人 验证时间 12 方案专家审查制 度无法落实 邀请专家论证并通过审 查 专家论证 刘绍伦 3 方案与实际工程 脱节 严格按照方案施工 现场调查 刘斌成 4 质量交底制度落 实不到位 质量交底完善 检查取证 刘斌成 5 模板存放环境差 通风挡雨 现场调查 彭锦泉 6 场地空间不足 有足够位置放置模板 现场调查 彭锦泉 7 模板

7、定位不精确 小于规范规定的允许偏 差 仪器测量 王粤宁 8 施工过程缺乏定 位监控 混凝土浇筑期间测量员 保持监控 调查 刘绍伦 因确认 制表人： * 2009年 10月 19日 末端原因一：理论水平欠佳 负责人： * 确认方法：调查，考核 确认时间： 标准：对力学知识考核通过率 50%以上 确认过程：对 43位管理人员以及施工员、质检员、安全员 等进行考核，由 *负责出题，详细通过情况见右图所示。 结论 :管理人员中有多位具有本科学历，因此通过率在 50%以上。 此末端原因为非要因。 要因确认 分数 60分以下 60分至 85分 85分以上 总人数 人数 19 18 6 43 非要因 负责人： * 确认方法：统计 确认时间： 标准：从事相关行业者超过 5年 确认过程：对 37位施工员、质检员、安全员、木工班组长及工人等进行统计，询问从事本行业多久。得出右图统计表。 结论 :接近 80%从事本行业超过 5年35%超过 10年 ， 因此技术人员经验足够。 此末端原因为非要因 。 要因确认 非要因 工作年限 10年以上 5至 10年 5年以下 总人数 人数 13 16 8 37 末端原因二： 技术人员经验不足 负责人： * 确认方法：现场考核 确认时间： 标准：规定时间内搭设模板且自评得分超过 60分。 由 *负责考核打分，实际自评得分： 结论： 29人中只有 3人 在 60分至 70分之间， 技术水平达到要求。 此末端原因为非要因。 要因确认 非要因 末端原因三：工人技术水平不足 分数 85分以上 70分至 85分 60分至 70分 总人数 人数 10 16 3 29 正在对工人技术水平进行考核 负责人： * 确认方法：检查统计 确认时间： 标准：查看维修保养记录，故障次数不超过 5次 结论： 检查维修保养记录，均有详细的保养过程，且故障次数少于 5次。 此末端原因为非要因。 要因确认 非要因 末端原因四：锯木机故障 末端原因五：振动棒及平板振动器故障 施工机具检查登

《【QC】降低模板工程对混凝土质量的不良影响》由会员鲁**分享，可在线阅读，更多相关《【QC】降低模板工程对混凝土质量的不良影响》请在金锄头文库上搜索。