伍铁平_模糊语言学_评介

1、一,一一全一,初、一尽确“乃山加雌,而,田火,明捌乙自 啥“,劝,咖,加颐,田,脚,而田斤,勿而一俪而捌丫天砂几众户之孙,口口扒肠一心血”,声从口口你口,声了 万 伙火“卿忆户万现代外语季刊第卷年第期总第期一科中国广州伍铁平模糊语言学评介另世摧归本文结合中国模糊语言学研究的实际,畅谈作者重读伍铁平著模糊语言学后的所思所想。在力图客观地评价该书的成败得失的同时,本文着重从模糊语言学研究的方法论上来阐述该书对于今后中国模糊语言学研究的启迪。关键词模糊语言学、方法论模糊性是语言的基本特征之一,语言系统的各个层次上都存在着程度不同的模糊性。模糊数学家汪培庄教授明确指出,“模糊性是非人工语言的本质特征,因而是语言学所不能回避的研究对象。”“研究语言的模糊性,不仅是语言学空所关心的事情,它的意义远远超出一个学科的范围。是与信息革命直接相关性的重大历史课题”教授的断言一点也不过分。近三十年来,随着数学、语言学、哲学和人工智能等领域的模糊语言研究蓬勃发展,模糊语一言学已发展成为一门对现代科学技术和人类精神发展有重要影响的学科。从理论上说,人类语言和认识的模糊性是任何科学理论所无法回避的重大问题。“任何

2、科学抽象都以不确定和模糊的因素、关系为基础和对象中析出本质的关系、属性,进而得到确定的意义任何抽象的简略结果又会产生新形式、新层次的不确定性、模糊性没有模糊概念,则没有学科的理论体系,从而也就不可能有后来成熟、精确的概念。”李晓明对语言模糊性的思考己成为当代西方语言哲学和逻辑哲学的重要组成。这方面 的论述详见阿尔斯顿的语言哲学中译本由牟博、刘鸿辉译出,生活、读书、新知三联书论年月第一版和里德的对逻辑的思考逻辑哲学导论李小五译,辽宁教育出版初牛津大学出版社年月出版。徐盛桓在当代语言学研究的一些趋势外语教学年第期一文中把模糊化思维看成是科学研究发展出的新方法。而从根源上说,这种模糊化思维的形成也离不开对于语言模糊性的研究。在现今的欧美学术界,模糊语言研究已成为认知语言学,甚至是认知哲学和认知科学的重要组成。西方认知语言学的重要著作中都有专章讨论语言的模糊性研究。此外,在具体应用方面,模糊语言学研究对于人工智能研究、研制智能计算机和其它先进的模糊机器模糊空调器和模糊电烤箱等,词典编纂、外语教学、翻译研究和外交谈判等都具有十分重要的意义。我国古代学者早己认识到语言的模糊性。二千多年前的楚辞中就

3、有“尺有所短,寸有所长”的说法,说明当时的人们就己认识到“尺”和“寸”这两个长度单位的度量是模糊和不精确的。易经中也有“上下无常,刚柔相易”之说,表现当时的人们不仅已经知道,“上”与“下”、“刚”与“柔”都是相互对立的模糊概念,它们之间没有明确的区别,而且还知道这两对互为对立面的模糊概念之间还存在着相互转化的辩证关系。我认为,古汉语模糊语义范畴所包含的这种我国古代辩证哲学思想本身就是一个值得挖掘的研究课题,模糊语言学的理论研究方法可 以在这项研究中有所作为。本文修改中蒙钱冠连研究员惠赠资料,特此致谢,见汪培庄为伍著模糊语言学做的序。吴世雄尽管国人早己有模糊的概念,而且汉语中也早己有“模糊,一词,但应该指出的是,历史上国人所说的“模糊”与札德的“模糊理论”所论的模糊不是一回事。在二千多年来的汉语史上,“模糊”一词一直是一个表示“人们对客观事物感官视觉朦朦胧胧、不分明、不清楚“的十分笼统的概念词,而且在许多场合中是作为具有贬义色彩的汉语词汇。辞源合订本商务书馆年出版和现代汉语词典年出版只收入“模糊”的这个一般意义,一方面说明了“模糊”的旧观念在我国的根深蒂固,另一方面也反映出我国词书编纂者

4、对于词汇、词义发展变化的感觉相当滞后,甚至有点麻木不仁。可是在札德的模糊理论于年传入,在学术界引起普遍重视并掀起一股研究热潮后,最初几年,对于札德所用一词的汉译各相当混乱,但随着札德理论的影响力越来越大,以及我国模糊理论研究的倡导者大都坚持用“模糊”来译。在语言学界率先开展模糊语言学研究的伍铁平先生一直坚持用“模糊”来译,坚持在札德理论的本来意义上来区分语言的模糊性与模糊性,在他发表的数十篇论文中,他都用“模糊”来指称思维或语言中的模糊现象,这对于我国学术界将汉语译名统一在“模糊”上有一定的作用。进入八 于年代后,一些以“模糊”命名的学科陆续出现并成为我国学术界的“显学”,在这些“模糊”显学中,尤以模糊语言学最为引人瞩目,影响最大。伍铁平被公认为中国模糊语言学的开创者,他的“模糊语言初探”和“模糊语言再探”分别刊外国语年第期和年第期是国内最早运用札德的模糊理论来研究语言模糊性的论文。从年开始,伍铁平又接连发表了三十多篇模糊语言研究论文,引起了学术界的高度重视,不少语言学、哲学和文学等学科的学者纷纷把模糊语言和语言模糊性作为他们的研究目标,从不同的角度对其作出阐释。在这些学者的研究论文和

5、论著中频频见到对于伍铁平的模糊语言研究论文的评价、引用和参考,正是这个原因使得伍铁平的文章在我国外语学刊上被引用的次数名列前茅柯颜祖。年以来,我国学者己发表了数百篇模糊语言研究论文,形成了一个比较系统的研究体系。我国学者还在国际语言学刊物上发表了一些模糊语言学研究论文吴世雄、陈维振,可以说,伍铁平对于我国模糊语言学的创立及其发展起了巨大的推动作用。年伍铁平将他已发表的多篇模糊语言研究论文汇编成册,出了一本模糊语言学上、下的一专著。该书由北京师范大学中文系于年和年两次油印了数百册,分发给各地的语言研究者。这个印刷粗糙的二卷本模糊语言学就是中国模糊语言学的奠基之作,对于整个中国模糊语言学的发展起了积极的作用,对于中国的哲学、修辞学、数学、逻辑学、文艺理论等学科的发展也产生了一定的影响。后来,伍铁平又对此油印本进行了反复的修改,并增收了多篇新发表的论文,于年月在卜海外语教育出版社正式出版了模糊语言学专著。该书初版幻册很快售缺,年月海外语教育出版社又重印了以册。鉴于该书所收论文及其油印本旧版曾对中国的语言学和其他人文社会科学研究产生过极其重要的影响,该书一出版即获得积极的社会反响。光明日报叉年

6、月日、外语教学与研究年第期、外国语年第期、福建外语年第期、暨南大学学报哲社版,年第期、北京师范大学学报人文社科版,侃旧年第期以及北方论丛、外语学刊、汕头大学学报和解放军外国语学院学报等国内报刊都相继发表了例如宋朝的胡宏在五峰集中就说道“见处要有领会,不可泛滥要极分明,不可模糊直到穷神知化处,然后为是耳。”转引自辞源合订本,北京商务印书馆年,即为例。“汉语民族的先人在二千多年前就发现了概念范畴边界不清的现象,但却没有创造一个合适准确的词汇来表示它,这也是一个有一待训话学、文字学和词源学去揭示的问题。伍铁平模糊语言学评介对该书的书评,对该书和伍铁平教授的模糊语言学研究给予高度的评价。该书的出版还带来了一股新的模糊语言学研究热潮。据不完全统计,在洲年一年中,国内各种学术报刊发表各种有关模糊语言的文章达多篇。据悉,该书已获得北京市第六届哲学社会科学优秀成果一等奖。我认为,无论是就其学术价值还是就其社会影响而言,伍铁平著模糊语言学都是完全有资格获此殊荣的。伍铁平著模糊语言学是以他的多篇关于模糊语言的原创性研究论文为基础的,从中精挑细选,反复修改、润笔而成的。该书是伍铁平余年模糊语言学研究的结晶,

7、集中体现了他的模糊语言学研究成果,代表了他在模糊语一言学方面的学术思想和观点。杨光荣先生根据模糊语言学的研究方法把模糊语言学分成定量模糊语言学和定性模糊语言学两个类别。他认为,札德关于语言变量及语言算子的研究,“的确是一顶创造性的贡献,开创了模糊语言学的定量化研究方向”,“无庸讳言,作为定量模糊语一言学创始人的札德,在模糊语言学的定性研究方面,所做工作十分有限。在这方面,伍铁平先生的模糊语言学堪称定性模糊语言学的奠基之作”,伍先生不仅是“我国第一位研究模糊语言的学者”,而且也是定性模糊语言学的开创者。杨光荣的这些评价无疑是符合实际的。我认为,杨光荣的分类具有十分重要的意义,促使我们从方法论上去考虑模糊语言学的学科性质。在众多关于伍铁平著模糊语言学的书评中,杨光荣的文章无疑是比较引人注目的,因为杨光荣在此文中做了两件非常具体但却十分重要的工作其一是区分了两类模糊语言学研究,明确了定性模糊语言学的学科属性和研究方法,这将启发我们去重新审视模糊语言学的研究方法,特别是重新评价数学方法和形式化研究在模糊语言学研究中的重要性。其二是钩稽了模糊语一言学的理论框架,使书中蕴涵的理论精华有机地联成一体

8、,对于阐明该书的学术思想是极其有益的。从伍铁平著模糊语言学中可以清楚地看出他的模糊语一言学研究方法。首先是他采用了一种基于札德模糊集合论的定性描述方法,吸收了札德理论中科学的和合理的思想,将其运用于语言模糊性的研究实际中而没有照搬照套札德的模糊数学公式。这种研究方法贯穿于伍铁平著模糊语言学的所有论述之中,奠定了伍铁平模糊语言学研究的方法论基础,确立了伍铁平模糊语言学研究的主导方向和基本的理论框架。应该说,二一多年来国内外模糊语一言学研究的实践业已证明,对于语言模糊性这个对象,既可以采用定性的方法,也可以采用定量方法来研究的。在对于模糊语言的研究中,札德采用了定量的数学方法,伍铁平则采用了定性的语言学方法,二者都取得了丰硕的成果,都同样产生了深远的影响。这说明,对于科学研究中同一个研究对象而言,采用不同的方法,从不同的角度去研究、剖析它,就会有不同的发现,而这种“不同的发现”对于科学研究的标新立异、创新和进步将会产生革命性的影响。杨光荣以指出“一门学科采用什么样的方法,是由两种因素决定的一是研究对象,二是学科性。”杨光荣他认为,正是在这两种因素的共同作用下,伍铁平采用了模糊集合的定性描述

9、法来研究模糊语言。“该方法是定性地使用模糊集合,即将所研究的对象看成一种模糊集合,然后根据模糊集合的性质及构造来描述模糊的属性关系以及过程等。”同上伍铁平在模糊语言研究方法上表现出的第二个特点是运用多种语言的词字对比来研究和揭示语言的模糊性以及模糊语言的产生和运用规律。在伍铁平著模糊语言学的多篇论文中,伍铁平都把词汇作为研究的主要 目标。他比较的词汇来 自英、法、德、日、俄、乌克兰、荷兰、瑞典、意大利、丹麦和汉语等十多种语言,比较的方面涉及词汇所表达的概念、词义、词源、词汇的修辞性运用等,比较的重点在于概念和词义。“伍铁平甚至认为,他所进行的模糊语言学研究,从某种意义上说,也是一种比较词汇学或比较语义学的研究,这在我国的模糊语言学研究中独树一帜”邵敬敏、方经民吴世雄。伍铁平在模糊语言研究方法上表现出的第三个特点是对于模糊语词的微观研究。正如,苗东升所指出的那样,伍铁平的模糊语言学对于颜色词、时间词、方位词、味觉词等。“都从模糊性角度作了细致入微的分析,从词源追溯,到历史演变的考证,再到不同民族语言的比较,旁征博引,鞭辟入里。通过横向比较,揭示了不同语言在模糊性方面的共性与差异通过纵向比较,揭示了每种语言的模糊性在不同时期的共性与差异、继承与变革。”苗东升而恰恰正是这一点,使得伍铁平的模糊语言学,与国内己发表的模糊语言学论著相比,是更为成功的同上模糊语言学是中国模糊语言学发展史上的一个里程碑,不仅代表了伍铁平个人的学术业绩,而且也表明我国的模糊语言学研究上了一个新的台阶。可以肯定的是,伍铁平在模糊语言学研究的许多方面取得的重要成果与他的研究方法是分不开的。其实,伍著模糊语言学带给我们的最大的启迪也正是在模糊语言学研究的方法论上。在模糊语言学创建之初,即从至年间,我国在模糊语言学研究方法上存在着定量方法与定性方法并驾齐驱的局面。邵敬敏、方经民指出“伍铁平研究模糊语言的基本方法是对比分析,更多的人则尝试运用模糊集合论的方法分析语言中的模糊现象”邵敬敏、方经民。徐盛桓指出“在语言学研究中更广泛地应用实验和数学的方法,这是当代语言学研究的一个引人注目的

《伍铁平_模糊语言学_评介》由会员mg****85分享，可在线阅读，更多相关《伍铁平_模糊语言学_评介》请在金锄头文库上搜索。