律师庭审中交叉质询的技巧
6页1、律师庭审中交叉质询的技巧仇少明律师一、鉴定专家并不可怕,有时他们与普通证人一样愚蠢一、鉴定专家并不可怕,有时他们与普通证人一样愚蠢无论是刑事案件还是民事医疗案件,鉴定人或专家证人出庭并接受律师质询盘问越来越多,面对形形色色不同个性、不同背景的鉴定人或专家证人,律师应采用何种战略、战术予以击破或削弱鉴定专家的鉴定结论成为案件逆转的关键,因此,律师们有必要对此予研究和总结。在所有类型的案件中,鉴定意见对案件有着一锤定音的作用,一份分析简要、结论明确的鉴定结论将阻吓律师的所有努力,死死拘束法官的自由心证,而当律师对一名普通证人的出庭尚还未掌握如何进行有效交叉询问的技能背景下,对鉴定人或专家证人的询问已变成了绝大部分律师的恶梦,很多律师为了避免经历这种恶梦或避免在法庭被人视为是律师的低能,纷纷自愿放弃询问鉴定人或专家证人的机会,或者根本就没有考虑过申请鉴定人或专家证人接受律师的询问,也正是这种现状的客观存在使得我们现在很多的鉴定结论存在着似是而非,质量不高的事实,因为缺乏制约也由于律师对交叉询问技能的薄弱使得鉴定人对律师根本就不屑于一顾,但是以我的经验来讲,很多的鉴定意见其实并不是多数律师所想
2、象的那样牢不可破,那些不可一世的专家上了法庭也会变得和普通证人一样的愚蠢,他们会为了显示自己的正确而说了一些不该说的话,或者为了维护自己专业的尊严而变得敏感而傲慢,这些心理特征只要巧妙利用就会让律师有机可趁,所以需要上场进行交叉询问的律师首要是破除对鉴定专家权威的迷信,有心理障碍的律师必须心里默念:“那只是一头笨猪,而已”。(备注:非刻意污蔑鉴定人)需要说明的是鉴定意见不客观或不正确并非全然源于鉴定人的鉴定水平,实则源于鉴定人的鉴定背景与立场有关,律师们必须记住任何一个鉴定专家也会与普通证人一样,一旦接受鉴定委托及作出鉴定结论,鉴定立场也随之产生,他们也会与普通证人一样不会轻易改变自己原先所持有的立场与偏见,事实上很多鉴定专家的鉴定结论偏见就来源于委托者的非客观性事实的案件介绍,而正是这种事前或事后的偏见与立场决定了他们鉴定结论并不可靠,也决定了他们的鉴定结论的局限性,这就形成了鉴定死角,这种死角恰恰就是律师击破或削弱他们鉴定结论的攻防要点。二、不当鉴定专家是盘菜,但绝不可以在战略应对上不重视他们,特别二、不当鉴定专家是盘菜,但绝不可以在战略应对上不重视他们,特别 是刑事案件的鉴定人,
3、一定要将鉴定人与法官、检察官视为一伙予以考是刑事案件的鉴定人,一定要将鉴定人与法官、检察官视为一伙予以考 虑。虑。任何一名鉴定专家在其专业范围其专业能力绝对高于律师,即使律师本身也具有该鉴定领域内的相关背景如医学背景或工程技术背景,甚至也具有该专业领域内的技术专业资格,也不要忘了他们经手过的鉴定案件也绝对多过我们所经历。因此,在庭前制定法庭交叉询问的策略和询问提纲是律师盘问能否成功的前提条件。询问鉴定人或专家证人的策略制定必须考虑我国特殊的司法现状,特别是刑事案件必须将鉴定人、检察官和法官都视为是一伙,这一点绝不能将西方司法价值观搬入庭审中,以为法官、检察官、鉴定人都是各负其职,分配着司法正义,尤其是公安机关内设的法医鉴定专家,他们不仅仅是鉴定专家,也是公安机关、检察机关履行案件指控的一部分,他们的鉴定除了确定专业性问题以外,也负有用专业性的技能替公安机关及检察机关修饰证据缺陷的责任,直白一点说就是这类的鉴定专家负有替办案机关圆谎的责任,他们的鉴定意见通常是表面看不会有任何问题,但在关键的地方却偷换概念,从而加重或减轻某一方的责任或者是分析论证的时候尽力往侦查方向上靠近,以形成证据链上
4、的完整性,因此,辩护律师绝对不能将公安一类的法医视为中立客观的鉴定人。我举个例子,近日我和庞琨律师在广西田东县法院办理的一宗在押人员死于看守所的故意伤害案件,庭前我们提出重新鉴定和鉴定人出庭接受询问,都分别遭遇主审法官阻难,刑事程序中该名法官居然要求我方承担广西公安厅鉴定专家的差旅费,试图以此让迫使我们放弃申请,遭我们驳斥。后来庭审前该法院又出现对每个检察官和广西公安厅法医鉴定专家各发一支矿泉水,就不发律师的做法,我指出这一点,显然不是在意一瓶矿泉水,而说明他们之间的关系。如果我们有像西方司法制度一样由陪审团审理事实部分,那么公检法的上述作为很容易被陪审团质疑为联手构陷并进而降低控方指控的可信度,因为上述做法辩护律师是完全可以用来反驳他们的司法公正性,但是我们国家现在没有这一套机制,公检法联手办案被视为正当,他们会针对律师们的任何询问质疑,在开庭前就已充分沟通,而且也会和律师一样制定相反的预案,更何况在法律层面上政法委、公检法三大长的协调会议还有明确的法律依据,因此,在刑事案件中律师无论如何都得将公安机关的法医鉴定专家和检察官、法官都得视为是一伙。律师一定要清醒认识到这一点,我们相信司
5、法公正、相信多数法官的正直善良,这种主观愿望是好的,但不要迷信和天真,很多律师就在这一点上认识不清而吃了暗亏。三、对律师的交叉询问,律师一定要要树立三、对律师的交叉询问,律师一定要要树立“初询问初询问”概念。概念。这是我本人提出的概念,是指在进入对鉴定人的正式询问前,先用一些与案件实质性关联不大的问题,以测试鉴定人员的个性、素质及与法官、检察官的密合程度,以便确定在正式询问时可以采用的询问方式。(这个概念属于我本人原创,后人引用时应予以尊重)当鉴定人或专家证人步入法庭时,律师必须从鉴定人的穿着打扮、气度、眼神、步行姿态迅速判断出该鉴定人的大致性格、学术修养,并及时调整初询问阶段交叉询问的策略。一般来讲鉴定人步入法庭东张西望或手足无措的,基本上都是社会鉴定专家且出庭经验不足,他们一时不太习惯法庭的环境和气氛,对一这类鉴定专家律师可以采取温和的询问方式或偶然采用严肃的语气,通常都能让律师较好的控制鉴定专家,让鉴定专家服从律师的询问,从得到自己想要的答案或结论。如果鉴定人出庭神态安详,步态傲然,甚至在进入法庭会挑剔座位不好,或对法官、检察官的示好毫不理会的,多数属于公检法一系的鉴定人,这类鉴
《律师庭审中交叉质询的技巧》由会员飞***分享,可在线阅读,更多相关《律师庭审中交叉质询的技巧》请在金锄头文库上搜索。
人教版一年级下册数学第二单元20以内的退位减法测试卷精品【考试直接用】
人教版一年级下册数学第二单元20以内的退位减法测试卷(实用)word版
人教版一年级下册数学第二单元20以内的退位减法测试卷及答案(夺冠)
人教版一年级下册数学第二单元20以内的退位减法测试卷(典型题)
人教版一年级下册数学第二单元20以内的退位减法测试卷精品(a卷)
人教版一年级下册数学第二单元20以内的退位减法测试卷及答案【精品】
部编版二年级上册道德与法治期中测试卷 (考试直接用)
部编版二年级上册道德与法治期中测试卷 带答案(培优)
部编版二年级上册道德与法治期中测试卷 含答案(精练)
部编版二年级上册道德与法治期中测试卷 及答案【各地真题】
部编版二年级上册道德与法治期中测试卷 及完整答案【名校卷 】
部编版二年级上册道德与法治期中测试卷 【考点精练】
部编版三年级上册道德与法治期末测试卷 (重点)
部编版三年级上册道德与法治期末测试卷 (模拟题)word版
部编版三年级上册道德与法治期末测试卷 附答案(预热题)
部编版三年级上册道德与法治期末测试卷 附参考答案(b卷 )
部编版三年级上册道德与法治期末测试卷 答案下载
部编版三年级上册道德与法治期末测试卷 含答案【夺分金卷 】
部编版三年级上册道德与法治期末测试卷 含完整答案【网校专用】
部编版三年级上册道德与法治期末测试卷 及答案(最新)
2024-04-18 4页
2024-04-18 2页
2024-04-18 2页
2024-04-18 2页
2024-04-18 5页
2024-04-18 2页
2024-04-18 4页
2024-04-18 3页
2024-04-18 2页
2024-04-18 2页