财务管理与会计学的区别

1、，做会计只是一个死板的工作，但是如果你懂得经过数据管理来使企业达到更好的效益的话，那会 很吃香的。 财务管理跟会计是两个专业， 按当时我们老师的说法， 会计是管钱的， 财务管理是管会计的， 财务管理专业其实跟会计专业差不多，一般就是比会计专业多学了高级财务管理、财务分析 等有限的几门课程，除了数学等基础课外，财务管理专业学的有财务方面的，也有管理方面 的，还有国际贸易类的一些课程，财务管理专业主要讲的内容应该侧重财务分析，对公司的 财务状况进行分析，对企业今后的经营战略提出建议，同时参与企业的管理工作。 一、会计学和财务管理的区别 （一） 会计学： 是指以资金形式，对企业经营活动进行连续地反映、监督和参与决策的工作。 主要在事后核算，重在“算” 。说白了，就是做账，把企业的发票等票据做成会计凭证，再 登记入账，然后编制报表！其实质是，把已经发生的经济业务系统的核算一遍，以便报表使 用者可以很清晰的看到企业的各项业务，各项资产的金额，已经本期实现的收益！ （二）财务管理：是指运用管理知识、技能、方法，对企业资金的筹集、使用以及分配进行 管理的活动。主要在事前管理、重在“理” 。相比较与会

2、计，倾向于对资金在使用前和使用 中的管理，当然也包括使用后的管理！说白了就是，学习如何使用企业的资金，如何筹集企 业的资金（钱不够花的时候） ，用完以后，反思下这么用是否合理！ 二、两者的联系 （一）会计做的帐以及报表，是财务管理者最重要的数据来源，财务管理分析大部分就是使 用报表的数据！ （二）学会计的必须得懂财务管理，学财务管理的必须要懂会计。因为，两者很多时候是互 补的！ （三） 目的都是提高企业效益；指向的对象都是企业资金。实务工作中。 两者往往相互交叉， 不分彼此。但是，两者的职能、内容都是不同的. 三、关于两个专业的其他问题 （一） 会计专业的学生必定会设置财务管理课程； 财务管理专业学生必定也会设置会计课程。 （二）这两个专业的学生毕业之后，他们找的工作基本是互通的。也就是会计专业的学生可 以找的工作，财务管理专业学生也可以找；财务管理专业学生可以找的工作，会计专业的学 生也可以找。 四、如何选择这两个专业 如果你更喜欢踏踏实实，仔仔细细的核算每一笔业务，那么去学会计专业。 如果你更喜欢思考如何使用一笔钱，如果凑集一笔钱，如何从银行贷到款，如何让企业少花 一点钱，那么去学

3、财务管理！ 财务管理是对内会计， 做的是内帐， 这种报表的作用是帮助经营管理者采取正确的经营决策， 帮助企业更好的发展。会计是对外会计，是给投资者，税务局看的报表，重要的吸引投资和 对外界负责。 现在我们中国的会计还并没有把财务管理和财务会计严格的区分开来，财务管 理还没有真正的作为一个职业存在于中国，但是在外国，财务管理是相当重要的，在中国， 财务管理也将越来越中重要，所以这样的情况在中国，财务管理学的最基础的也还是会计的 基本知识，所以出去以后还是可以做会计的，因为你如果连最基本的会计都不会的话，那怎 么更深层次的学管理呢、 。管理是会计的更深一层，在企业里，做会计只是一个死板的工作， 但是如果你懂得经过数据管理来使企业达到更好的效益的话，那会很吃香的。 论财务管理目标与企业价值最大化论财务管理目标与企业价值最大化 摘要：本论文从现实经济状况、衡量标准、企业治理结构等角度阐述了股东财富最大化和企业价 值最大化的根本对立点，从而明确指出财务管理目标向企业价值最大化演进是必然趋势。 财务管理是对企业资金运动全过程进行决策、计划和控制的管理活动，是企业管理的核心， 其目标必须与企业的目标

4、相一致。近年来，关于企业财务管理目标的说法没有统一，因此有必要 结合我国国情对其现实目标的选择加以分析。现就企业价值最大化作为我国企业财务管理目标的 现实选择来谈谈看法。 一、具有代表性的几个财务管理目标观点 1、利润最大化目标 利润最大化目标是指通过对企业财务活动的管理，不断增加企业利润， 使利润达到尽可能大。 随着我国市场经济体制的不断深入企业有了自主权， 有了自己的经济利润，人们逐渐认识到产 值最大化目标模式弊端太多。于是企业的理财目标就自然转向了利润最大化。 但是利润最大化的 财务管理目标在实践中也存在一些缺陷如：利润是一个绝对数，未考虑同投入资本的关系，不能 科学地说明企业经营效益的高低，不便于企业的比较。 2、经济效益最大化目标 所谓经济效益就是企业的产出和投入的比例关系。即以一定的资源消耗获取最大量的收益， 它是一个比利润更广义的概念它必须借助于一定的经济指标才能表现出来。另外，对它也难以 控制难以分解落实责任 3、企业经济增加值率最大化 企业经济增加值最大化目标模式是指企业通过财务上的合理经营，采取最优化的财务政策， 充分考虑货币时间价值和风险及报酬的关系， 在保证企业

5、长期稳定发展的基础上，追求一定时间 内所创造的经济增加值与投入资本之比的最大化。 它在实践中便于操作，但是采用单纯的数量指 标不能体现财务管理目标的统一性和综合性，企业相关利益人的利益很难体现出来。 4、股东财富最大化目标 股东财富最大化是指通过财务上的合理经营为股东带来尽可能多的财富。 市场化较早的国家 一般都采用股东财富最大化作为理财目标。但是该目标存在重大缺陷： (1)使用范围很窄，非公 司制、股份制企业不能使用。 (2)它很难使企业形成凝聚力和向心力很难激发企业广大职工的 责任感和使命感。 5、企业价值最大化 企业价值最大化是指通过企业财务上的合理经营采取最优的财务政策， 充分考虑货币的价值 与报酬的关系，在保证企业长期稳定发展基础上使企业总价值达到最大。 企业价值最大化的优点 在于它考虑了取得报酬的时间和风险，克服了追求利润的短期行为。 二、企业价值最大化是我国财务管理目标的现实选择 在对以上几个财务管理目标的对比分析可知，确立科学的财务管理目标应对其界定一个科学 合理的使用范围。就我国而言，更加强调协调各方面的利益努力实现共同发展和共同富裕。 通 过借鉴以下两种财务管理目标

6、模式，可以进一步认识到企业价值最大化是符合我国国情的财务管 理目标的现实选择。 1、美国模式和日本模式 从世界范围来看，主要有两种财务管理模式：以美国为代表的建立在发达的证券市场上的财 务管理模式和以日本为代表的建立在发达的银行制度基础上的财务管理模式。 (1)美国模式：企业的个人股东居多，股权比较分散。 劳动力市场比较发达，员工和企业之间没有稳固的关系。员工很少关心企业的长期发展， 但比较关心当前的工资和奖金的高低。美国债权人和企业之间是一种契约关系。 当企业财务状 况好时，银行会主动提供贷款；反之，当企业经营业绩不好时，则要求企业清偿债务，甚至可能 要求企业破产还债。(美国政府认为，管的越少就是管的最好。政府一般不对企业干预，但要求 企业遵循有关法规、法律。 (2)日本模式： 日本企业的所有者一般以法人为主，股权相对集中。 股票不经常转让。日本政府对企业 的关心是比较多的。政府通过各种中长期计划。 引导企业投资方向和经营、 财务决策。日本企 业的负债率一般都在 80左右，银行与企业之间有着稳固、密切的关系，债权人在企业出现展 示困难时。一般会帮助企业渡过难关。 研究表明：美国和日本

7、的财务管理模式中，各利益关系人在企业财务管理决策中所起的作用 完全不一样。在美国，美国公司的财务经理非常重视股东利益，以股东财富最大化作为财务管理 目标而股东财富主要表现为股票的上涨。因此，财务管理目标又转化为股票价格的最高。在日 本，股东、债权人、职工、政府在企业财务决策中都起重要作用，财务决策必须兼顾各方面的利 益关系。这就得追求企业价值最大化成为财务管理的合理经营，采用最优化的财务政策， 充分考 虑货币的时间价值和风险与报酬的关系，在保证企业长期稳定发展的基础上， 使企业总价值达到 最大，这同时也是企业价值最大化和股东财富最大化最明显的区别。 2、影响我国选择财务管理目标模式的经济现状 (1)中国的证券市场刚刚起步，总体来说还不规范，信息传递速度慢，投资者对信息的理解 力较差。 (2)中国企业的资产负债率较高，其中银行借款占绝大多数银行对企业的财务决策会产生 一种程度的影响。 (3)中国政府目前还不可能向美国政府那样对企业的经营不进行干预。在国有企业占比重较 大且困难重重的情况下。政府对企业的干预是必然的，只是应当尽可能减少行政方面的干预， 而 更多地采用经济手段来引导企业地发展

8、 3、企业价值最大化目标的衡量 企业财务目标的制订。既要符合企业财务活动的客观规律， 又要充分考虑企业财务管理的实 际情况 使之具有实用性和可操控性。企业价值最大化的衡量指标应该以相关者的利益为出发点。 在科学设定薪、息、税和净利等权数的前提下，谋求其加权和的最大。即用相关者利益为指标所 衡量的企业价值最大化的理财目标是我国企业现阶段理财目标的现实选择。 三、从企业治理结构透视财务管理目标 1、两种企业治理结构的对比 从企业治理的主题角度来说美国模式可称为“股东至上”模式。日本模式可称为“共同治 理”模式。它们分别对应不同的理财目标， 即股东财富最大化目标和企业价值最大化目标。两者 之间的本质差异在于为股东利益服务，还是为利益相关者或当事人的利益服务。 “共同治理”的 逻辑是强调由利益相关者共同拥有企业的剩余索取权与控制权的分配来相互制约， 这种企业治理 结构主体的多元化符合契约主体机会平等的基本思想和现代产权理论的基本内涵 因而有着广 阔的发展前景。 2、我国企业治理结构及理财目标的发展变化 我国近些年来国有企业改革的着眼点始终是改进和完善政府对企业经营行为的激励和约束， 即从确保国

9、有资产保值增值的角度出发来构建国有企业的治理结构， 这样的改革思路大致可以称 得上是“股东至上”的治理逻辑。由于这种治理逻辑并没有解决关键，所有者被架空国有资产 受到侵蚀的事例比比皆是，股东权益受到损害的非正常行为屡屡出现。因此，必须转变企业治理 的思路，遵循既符合我国国情又顺应历史发展趋势的“共同治理”逻辑。 3、“共同治理”模式的理财目标是企业合理的选择 随着企业治理结构的创新，“共同治理”的逻辑强调现代企业只有通过为利益相关者服务才 能获得可持续发展 从而使企业价值最大化成了企业财务管理的目标。而企业价值实现了最大化。 个人利益及相关者的利益都能有所增加，从而使企业财务管理达到了一种良性循环。 总之企业财务管理目标的演进充分体现了企业对财务管理认识由浅入深的过程。 随着社会 的发展，现代企业只有通过为利益相关者服务才能获得可持续发展。 从而使企业价值最大化成为 财务管理目标。这一目标更有利于协调处理各利益相关者的财务关系， 极大地发挥了企业财务管 理目标的导向和核心作用。 加强中小企业财务管理的思考加强中小企业财务管理的思考(1)-(1)- - 摘要: 中小企业是国民经济的重要组成部分,但由于其产出规模小、资本和技术构成较 低、受传统体制和外部宏观经济影响大等因素,使得中小企业在财务管理方面存在着与自身 发展和市场经济均不适应的情况。单独凭借企业自身发展来解决这些问题是不现实的 ,必须 形成多方的合力。一方面政府从立法、金融方面为中小企业提供扶持;社会建立完善的服务 和监督体系,创造适合中小企业发展的经济环境 ;另一方面企业自身苦练内功 ,树立科学的财 务管理理念。 一、中小企业财务管理中存在的问题 我国中小企业在财务管理方面存在的问题是由宏观经济环境和自身双重因素造成的。主 要存在以下问题： 1、资金严重不足 目前我国中小企业融资困难、资金严重不足，其主要原因有:一是中小企业信用等级低， 资信相对较差。调查显示，做过资信评级的企业仅占 46.6%，未做过的占 53.4%，个别企业 抽逃资金，拖欠贷款在一定程度上影响企业整体形象;二是中小企业经营风险高。中小企业 经营规模不大，自有资金较少，技术水平落后， 经营业绩不稳定，抵御风险能力差，加上财务管理水平低下，信息缺乏客观和透 明，给银行和投资方带来了投资风险;三是缺乏专门为中小企业服务的金融机构; 四

《财务管理与会计学的区别》由会员1527****560分享，可在线阅读，更多相关《财务管理与会计学的区别》请在金锄头文库上搜索。