亮亮图文论文答辩95

1、临安山核桃 区域品牌认知的影响因素分析 汇报人：陈冬卫 指导老师：朱臻 农林经济管理102班 目录页 CONTENTS PAGE P1.为什么要做P2.该怎么去做 P3.怎么做到的 P4.给什么建议 Part 1 为什么要做 ？ Part 1 Part 2Part 3Part 4 4 品牌认知可以带来什么？ 形 象 定 位 消 费 产 业 产 品 提 升 好的品牌认知 可以提升品牌形象 从而带动整个区域品牌的长足发展，形 成产业规模优势。 Part 1 Part 2Part 3Part 4 5 临安山核桃区域品牌现在怎么了？ 塑造主体紊乱 品牌定位模糊 文化建设不足 困境 已经拥有山核桃的“五个全国第一”和“五个全国领 先”等荣誉称号，即全国面积第一、产量第一、加工 规模第一、市场占有率第一、效益第一及国内科研水 平领先、加工水平领先、标准化水平领先、品牌建设 领先、社会化服务水平领先。 中国山核桃之都 Part 2 该怎么去做？ Part 1 Part 2 Part 3Part 4 7 本文的一个研究思路是什么样的？ 数据整理参考 分析 结论建议 数据来源 上海 杭州 宁波等地 山核

2、桃产业相关机构 理论基础 贝尔模型 集群品牌形象特点 相关文献资料 四项维度 产品形象 文化传承 区位环境 产业形象 影响因素分析 样本特征分析 认知分析 因子分析 信效度分析 Part 3 怎么做到的？ Part 1Part 2 Part 3 Part 4 9 数据来源&样本特征信息 分析项指标1值1指标2值2指标3值3 性别男44%女56% 婚姻已婚55%未婚45% 年龄（岁）41-6012%25-4056%25以下32% 学历硕士及以上6%本科63%大专及以下31% 年收入（万 ） 10及以上28%5-1034%5及以下38% 数据来源：实地调查 基本信息情况（节选 ） 问卷一 问卷二 基本认知属性问卷 综合认知维度问卷 实地调查方式 总数：300份 地域：杭州、上海、宁波 回收：287份，回收率95.7% 有效：287份，有效率95.7% 网上挂投方式 总数：800份 地域：15个省份 回收：800份，回收率100% 有效：771份，有效率96.4% Part 1Part 2 Part 3 Part 4 10 基本认知属性的描述性分析 指标均值标准差指标均值标准差 产业技术含量

3、水平3.201.907产品品种3.251.848 产业规模2.441.663产品口感4.171.594 产业知名度2.941.833产品口味4.111.646 产业政府扶持程度2.471.668产品营养价值3.271.915 产地风俗习惯2.391.574产品档次2.521.691 产地历史积淀2.391.533产品价格2.891.822 流传着许多生动的故事2.471.860产品包装2.251.474 产地文化积淀2.241.448产品功能2.521.691 产地政府支持2.201.510产品质量3.641.845 产地地理位置2.161.456产品经济性3.151.850 产地交通设施2.191.471产品安全性4.161.552 产地通讯设施2.161.458产品原材料优劣3.941.674 是本地人 品牌专卖店 亲友推荐 朋友介绍 广告 网络渠道 认知渠道信息 22% 14% 16% 26% 7% 15% 综合认知维度信息 数据来源：实地调查 Part 1Part 2 Part 3 Part 4 11 认知的影响因素分析（基于因子） 信度分析 项已删除的 刻度均值 项已删除的

4、刻度方差 多相关性 的平方 校正的项总 计相关性 项已删除的 Cronbachs Alpha值 产业形象（产业技术含量水平）7.8613.053.410.047.476 产业形象（产业规模）8.6213.076.234*.116.378 产业形象（产业知名度）8.1111.641.427.087.317 产业形象（产业政府扶持程度）8.5912.076.127*.123.287 李克特量表的信度分析一般采用Cronbachsa系数检验。 相关程度0.3以上，说明该问项是总和评分尺度的一个好的组成成分，所以把多相关性的平方小于0.3作为删 除题项的依据，并检视“项已删除的Cronbachsa值”分析栏 产业形象量表（a=0.437） Part 1Part 2 Part 3 Part 4 12 认知的影响因素分析（基于因子） 信度分析 指标 项已删除的 刻度均值 项已删除的 刻度方差 多相关性 的平方 校正的项总 计相关性 项已删除的 Cronbachs Alpha值 产品形象（产品品种）36.6381.1660.330.1430.664 产品形象（产品口感）35.7181.6650.39

5、50.3060.655 产品形象（产品口味）35.7780.4240.4220.3180.65 产品形象（产品营养价值）36.6180.5550.3310.1540.664 产品形象（产品档次）37.3684.743.256*0.1660.675 产品形象（产品价格）36.9987.028.154*0.0980.692 产品形象（产品包装）37.6386.802.241*0.1460.677 产品形象（产品功能）37.3682.2370.3420.1650.662 产品形象（产品质量）36.2480.5490.3510.1840.661 产品形象（产品经济性）36.7381.9220.206*0.1640.668 产品形象（产品安全性）35.7282.6230.3740.2880.658 产品形象（产品原材料优劣 ） 35.9481.7290.3650.2410.659 产品形象量表（a=0.685） 剔除项 产品档次 产品价格 产品包装 产品经济性 Part 1Part 2 Part 3 Part 4 13 认知的影响因素分析（基于因子） 信度分析 项已删除的 刻度均值 项已删除的

6、刻度方差 多相关性 的平方 校正的项总 计相关性 项已删除的 Cronbachs Alpha值 文化传承（产地风俗习惯）7.1011.976.408.197.510 文化传承（产地历史积淀）7.1012.186.408.187.511 文化传承（流传着许多生动的故事 ） 7.0211.234.337.123.575 文化传承（产地文化积淀）7.2512.790.387.153.528 项已删除的 刻度均值 项已删除的 刻度方差 多相关性 的平方 校正的项总 计相关性 项已删除的 Cronbachs Alpha值 区位环境（产地政府支持）6.5112.600.433.199.737 区位环境（产地地理位置）6.5511.920.544.303.674 区位环境（产地交通设施）6.5211.265.617.420.631 区位环境（产地通讯设施）6.5511.934.542.356.675 文化传承量表（a=0.601） 区位环境量表（a=0.740） Part 1Part 2 Part 3 Part 4 14 认知的影响因素分析（基于因子） 效度分析 取样足够度的Kaiser-Meyer

7、-Olkin度量.751 Bartlett的球形度检验近似卡方896.076 df153 Sig.000 取样足够度的Kaiser-Meyer-Olkin度量.751 Bartlett的球形度检验近似卡方1238.486 df276 Sig.000 修正前总量表的效度修正后总量表的效度 经效度分析，删除相关性较低的问项后的量表KMO=0.751，大于0.5。同时，Bartletts球形检验的值为896.076 ，有所下降，自由度153，也下降，达到显著，说明总变量的相关矩阵间有共同因素存在，适合进行因子分析。 Part 1Part 2 Part 3 Part 4 15 认知的影响因素分析（基于因子） 主成分因子提取 成分初始特征值提取平方和载入 总和方差的%累计总和方差的%累计 1 3.21417.85717.8572.35313.07213.072 2 2.56814.26532.1232.26512.58225.654 3 1.3217.33639.4591.6339.07134.725 4 1.1366.30945.7681.6188.98843.713 5 0.9956.162

8、51.930 6 .9765.42357.354 7 .9215.11762.471 8.8254.58667.057 9.8094.49771.554 10.7584.21175.764 11.7143.96779.732 12.6803.77883.510 13.6403.55787.067 14.5523.06690.134 15.5292.94193.074 16.4562.53595.609 17.4152.30897.917 18.3752.083100.000 特征值均大于1I 前四项特征值均大于1II 前四项累积方差贡献率高III Part 1Part 2 Part 3 Part 4 16 认知的影响因素分析（基于因子） 因子载荷分析 维度 问项因子载荷值 特征值 F1 产业形象因素 产业形象（产业知名度）.611 1.321 产业形象（产业规模）.372 产品形象（产品品种）.547 产品形象（产品口感）.525 产品形象（产品功能）.664 F2 产品深层体验因素 产品形象（产品口味） .537 2.568 产品形象（产品营养价值） .480 产品形象（产品质量）

9、.610 产品形象（产品安全性） .707 产品形象（产品原材料优劣） .704 F3 区位环境因素 区位环境（产地政府支持） .612 3.214 区位环境（产地地理位置） .798 区位环境（产地交通设施） .749 区位环境（产地通讯设施） .674 F4 文化传承因素 文化传承（产地风俗习惯） .701 1.136 文化传承（产地历史积淀） .544 文化传承（流传着许多生动的故事 ） .682 文化传承（产地文化积淀） .663 Part 1Part 2 Part 3 Part 4 17 认知的影响因素各指标评分 Part 4 给什么建议？ Part 1Part 2Part 3 Part 4 19 提升公众认知度的政策建议 分析可知，产品形象、产品形象、区位环境以及文化传承是提升公众对品牌价值和辨识度 的重要因素。而产业形象统一、产品区位环境的凸显、产品形象的和文化传承的凝练和提 升需要通过建立区域品牌才能实现。 政府主导推动 “临安山核桃 ”区域品牌建 设 外源融资 社会部门协作 1 积极组织各类型 山核桃文化活动 山核桃文化馆 景区旅游文化 文化展会活动 2 强化山核桃产品 质量监督 3 强化品牌相关配 套设施建设 产区道路建设 生产技术引进 4 SUGGESTION 谢谢指导 ！

《亮亮图文论文答辩95》由会员摇****分享，可在线阅读，更多相关《亮亮图文论文答辩95》请在金锄头文库上搜索。