行政起诉状.

1、行政起诉状 行政起诉状的特点 （1）起因的单一性。 （2）被告的恒定性。 （3）起诉程序的规范性。 行政起诉的条件 中华人民共和国行政诉讼法规定，提起诉 讼必须符合以下条件： (1)原告是认为具体行政行为侵犯其合法 权益的公民、法人或其他组织。 (2)有明确的被告。 (3)有具体的诉讼请求和事实根据。 (4)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 。 行政起诉状的结构和内容 行政起诉状包括首部、正文、尾部。 （1）首部 首部包括标题和当事人基本情况两项内容。 标题。居中写明“行政起诉状”。 当事人基本情况。写法与“民事诉讼状”大致 相同，但应注意被告身份的确定。 （2）正文 正文是行政起诉状的核心内容。包括三项内 容：诉讼请求；事实与理由；证据和证据来 源。 诉讼请求。 诉讼请求是原告提起行政诉讼所要达到的目 的。根据行政案件的特点，原告所提出的诉 讼请求主要有：部分或全部撤销处罚决定； 变更处罚决定；提出赔偿损失;强制行政机 关履行具体行政行为等 事实与理由。 事实部分，应该着重写明被告行政机关及其工 作人员侵犯原告合法权益的事实、原因、经过 和所造成的后果，指出行政争议的焦点。如果

2、 是经过行政复议后不服提出起诉的，还要写清 楚行政复议机关作出复议决定的过程和结果。 理由是在叙述事实的基础上，依据法律法规进 行分析，从而论证诉讼请求的合理合法。 证据和证据来源。这部分内容要求原告就诉 讼请求、列举的事实、阐述的理由、所举之证 据进行叙述时，应当详细、分明，以便人民法 院在办案过程中核对查实。 （3）尾部 尾部包括结尾和附件两项内容。 结尾，主要写明诉状递送受诉的人民法院的 名称、起诉人签名或者盖章、年月日等。 附件，应当写明行政起诉状的副本份数、附 送证据的名称及件数等内容。 范文 行政起诉状 原告：林茂荣，男，汉族，1969年2月21日出生，住广 东省惠来县靖海镇北星管区北新东十横巷4号，现住厦门市 思明区屿后南里87号506室。 被告：厦门市公安局思明分局，住所地厦门市思明区七 星路106号。 法定代表人：侯绿水，局长。 请求事项：请求判令撤销厦门市公安局思明分局作出的 厦公思决【2010】第03371号公安行政处罚决定书。诉 讼费由被告承担。 原告向法院提交下列证据予以佐证： 厦公思决【2010】第03371号公安行政处罚决定书，证明被告 思明公安分局所作出

3、的具体行政行为。 原告林茂荣诉称，厦公思决字【2010】第03371号公安行政处 罚决定书对事实认定及处罚均存在错误。 一、陈清泉在本纠纷中有重大过失。原告年仅10岁的小儿子不 小心按错门铃，陈清泉即对小孩又是吼叫、又是推搡，并扣留其钥匙 ，事后又拒绝归还，因此，陈清泉对本纠纷的发生具有重大过错。 二、行政处罚决定书认定原告未经许可非法入侵陈清泉家中 ，没有事实依据。原告在敲门并获得陈清泉妻子许可后才进入其家中 ，不存在未经许可非法侵入陈清泉家中事实。 三、行政处罚决定书认定原告带入侵入他人住宅，没有事实 依据。原告为取钥匙到陈清泉家时，仅带着小儿子，并未带着他人， 更未带着林茂彬、林育招。林育招系在家闻讯后下楼并进入陈清泉家 ，林茂彬系到原告家吃晚饭才知此事，故原告不存在带人侵入陈清泉 住宅之行为。 四、陈清泉被殴打与原告无直接联系。原告与林茂彬、林育招 没有共同殴打陈清泉的故意，殴打陈清泉仅是其二人的行为。原 告到陈清泉家仅为取回钥匙，根本未与其争吵，更不存在要殴打 他人的意思，且本次纠纷已妥善解决，双反已达成谅解，已无处 罚必要。 综上，请求法院撤销厦门市公安局思明分局作出的厦公

4、 思决字【2010】第03371号公安行政处罚决定书。并由被告 承担所有费用。 此致 福建省厦门市思明区人民法院 起诉人：林茂荣 XXXX年X月X日 附：证据一份厦公思决字【2010】第03371号公安行政处罚决定书 潞城镇彭家砖厂不服常州市 戚墅堰区国土局土地管理处罚决定案 1992年12月26日，江苏省常州市戚墅堰区国土管理局(以下简称戚墅堰 区国土局)批准给常州市潞城镇彭家砖厂(以下简称彭家砖厂)临时用地13 亩作砖厂堆坯及窑基使用(该厂有合法的企业法人营业执照和有关部门颁 发的采矿许可证)，但在发给彭家砖厂的临时用地批准通知书上未注明使 用期限。戚墅堰区国土局为贯彻江苏省常州市整顿窑业用地的精神，于 1997年12月15日、1998年3月19日两次书面要求彭家砖厂停窑复垦，彭 家砖厂未予理睬。戚墅堰区国土局于1998年6月9日对彭家砖厂作出 (1998)常戚土罚字第02号行政处罚决定，责令彭家砖厂在1998年8月31 日前拆除窑基、工棚和其他设施，退还非法占用的土地。彭家砖厂不服 于1998年6月29日向常州市国土规划局申请复议被维持后，于同年8月 17日向常州市戚墅堰区人民法

5、院提起诉讼，请求撤销被告的行政处罚决 定。 假设你是原告彭家砖厂法定代表人彭，请以戚墅堰区国土局为被告撰 写起诉状。 行 政 起 诉 状 原告：常州市潞城镇彭家砖厂 法定代表人：彭，厂长，电话：(略)。 被告：常州市戚墅堰区国土管理局 法定代表人：，局长，电话：(略)。 诉 讼 请 求 1请求撤销被告对原告作出的(1998)常戚土罚字第02号行政处罚 决定； 2本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由 1992年12月26日，被告批准给原告临时用地13亩作砖厂堆坯及窑 基使用，并发给原告临时用地批准通知书，但未注明使用期限。被告 为整顿常州市窑业用地于1998年6月9日对原告作出(1998)常戚土罚字 第02号行政处罚决定，责令原告在1998年8月31日前拆除窑基、工棚 和其他设施，退还非法占用的土地。原告不服于1998年6月29日向常 州市国土规划局申请复议。常州市国土规划局对原行政处罚予以维持 。 原告认为，原告拥有被告发给的合法的土地用地凭证，依法应 有使用土地的权利。被告仅为整顿窑业而无视原告的合法权益，作 出该行政处罚决定，侵犯了原告的土地使用权和经营权。 其次，被告的行政处罚决定违反了法定程序。根据行政处罚法 第31条和第32条之规定，行政机关在作出行政处罚前应告知当事 人事实、理由和依据，否则即视为违反程序，行政处罚归于无效。 被告对原告作出的行政处罚决定并未告知原告理由和依据，严重违 反法定程序，应视为无效。 综上，依据中华人民共和国行政诉讼法第11条、第17条之规 定，特向你院提起诉讼，请依法裁判。 证据和证据来源，证人姓名和住址 11992年12月被告批准的临时土地用地批准书复印件1份(未 注明期限)； 2原告出具的企业法人营业执照及采矿许可证复印件各1份； 3(1998)常戚土罚字第02号行政处罚决定书1份。 此致 常州市戚墅堰区人民法院 起诉人：常州市潞城镇彭家砖厂 1998年8月17日 附：本状副本1份

《行政起诉状.》由会员我**分享，可在线阅读，更多相关《行政起诉状.》请在金锄头文库上搜索。