河南省名师联盟2020届高三入学调研考试

1、河南省名师联盟河南省名师联盟 20202020 届高三入学调研考试届高三入学调研考试 语文试卷语文试卷 注意事项： 1答题前，先将自己的姓名、准考证号填写在试题卷和答题卡上，并将准考证号条形 码粘贴在答题卡上的指定位置。 2选择题的作答：每小题选出答案后，用 2B 铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂 黑，写在试题卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。 3非选择题的作答：用签字笔直接答在答题卡上对应的答题区域内。写在试题卷、草 稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。 4考试结束后，请将本试题卷和答题卡一并上交。 第卷 阅读题 一、现代文阅读（36 分） （一）论述类文本阅读（本题共 3 小题，9 分） 阅读下面的文字，完成 13 题。 一篇文章的优劣，取决于能否映射现实、有无社会观照。倘若文风浮夸自大，标题一 惊一乍，事实似是而非，这不仅唐突了读者，也丧失了传播价值，污染了舆论生态。 最近在网上，“美国害怕了”“日本吓傻了”“欧洲后悔了”之类的文章，总能赚取 不少莫名点击。 然而， 纵观这些所谓 “爆款” 文章， 其实却了无新意， 一味夸大， 文风堪忧。 比如，有的任意拔高、以偏概全，高喊

2、在这些领域，中国创下多个“世界第一”！无人表 示不服；有的自我安慰、贻人口实，鼓吹别怕，我国科技实力超越美国，居世界第一； 有的内容一厢情愿、断章取义，将国外的只言片语，放大成“中国在世界舞台上占据中心位 置中国现在是全球第一经济体”等声音。 这些“雄文”的共性，一无事实骨架，二无内容血肉，三无思想含量，徒有浮躁外壳， 经不起一点风吹日晒。要知道，文章不会因为浮夸而增色，国家也不会因为自大而变强。挑 动极端情绪、肆意传播偏见，容易造成公众走进夜郎自大、自吹自擂的狂妄误区，导致社会 陷入信息碎片化、思维程序化的认知闭环。 新闻学有一种观点认为，“最好的编辑一定是个营销专家”。而某些媒体，其浮夸自 大的文风，无异于“吸睛涨粉”的气球，一触即破。这类文章的始作俑者，把标题当作一枚 带着诱饵的鱼钩，诸如“全球首款”“世界第一”的标题党，给标题大加“刺激”的猛料， 以博人眼球， 吊人胃口。 然而， 新闻不是爽文。 如果只讲营销不讲营养， 只要眼球不讲责任， 即使一时流量爆棚，也是在误导大众。 有网友感慨，进入了自媒体时代，新闻越来越多，离真相却越来越远。的确，浮夸自 大的文风套路，看似抄了“10

3、 万+”的近路，实则误入新闻生产的歧路。据统计，去年新媒 体运营行业人数超过 300 万，各类机构对内容创业者的投资金额超过 50 亿元，可谓既有前 途，又有“钱途”。然而，面对如此大好的形势，自媒体要想创作自如，就更需恪守自律。 倘若毫无底线蹭热点，肆无忌惮造噱头，结果只能是漫出道德水位，偏离法治轨道，消解媒 体公信力。 言之无文，行而不远。有人疑惑，是文章不会写了吗？并不是。还记得，南海仲裁闹 剧群情激愤，“中国一点都不能少”的新闻作品却产生共鸣。针锋相对却有礼有节，气贯长 虹而又言之有物，这样的文风文气，怎能不引发舆论场同声同气？全媒体时代，真实客观理 性的新闻准绳没有变， 新鲜有趣优质的价值取向没有变， 平实求实务实的文风导向也没有变。 只有创作者自律自觉，将文风与世风勾连，给流量和情绪松绑，方能写出真正从容自信的作 品。 好的舆论可以成为发展的“推进器”、民意的“晴雨表”、社会的“黏合剂”、道德 的“风向标”，不好的舆论可以成为民众的“迷魂汤”、社会的“分离器”、杀人的“软刀 子”、动乱的“催化剂”。新闻讲事实，讲真相，讲正道，来不得半点虚假和浮夸，那些热 衷于耍噱头、故弄玄

4、虚、哗众取宠的路数可以休矣。 石羚在表达当守正，修辞立其诚中写道：曾经，读者反感“裹脚布”式的八股文 章和 “板着脸说话” 的态度。 现在， 一些网络媒体又走向了另一个极端： 有的热衷故弄玄虚， 语不惊人死不休；有的沉迷卖萌八卦，失于轻佻种种不良文风，需要引起警惕。归根结 底，“修辞立其诚”，内容真实、情感真切、态度真诚，才是不可移易的竞争力。 （节选自林峰文章不会写了吗？，有删改） 1下列对“文风”的理解，不符合原文意思的一项是（3 分）（ ） A浮夸自大的文章，从标题到内容大多以偏概全、断章取义，一味夸大事实。 B浮夸之作无事实、无内容、无思想，外强中干，极少具有积极的社会价值。 C浮夸作品多哗众取宠以博人眼球，其作者受到利益的驱使而罔顾社会责任。 D文风好的文章从容自信，追求言之有物，而不讲求营销，不追求“吸睛”。 2下列对文中所举例子的分析，不正确的一项是（3 分）（ ） A作者以“爆款”文章的标题为例，指出文风不良的文章存在“一味夸大”的弊端， 树立了批判的靶子。 B本文以加“刺激”猛料来“吸睛涨粉”的“标题党”为例，批评文风浮夸的作者重 利轻责，误导大众。 C作者举新媒体运

5、营的数据，意在证明自媒体创作虽有“前途”和“钱途”，但若浮 夸会步入新闻生产的歧途。 D本文以新闻作品“中国一点都不能少”引发社会共鸣为例，说明言之有物、言而有 文的文章方可行而致远。 3 下列语句的内涵与文章中作者所论述的主要观点， 最接近的一项是 （3 分）（ ） A盖文章，经国之大业，不朽之盛事。 B改章难于造篇，易字艰于代句。 C凡作传世之文者，必先有可以传世之心。 D删繁就简三秋树，领异标新二月花。 （二）实用类文本阅读（本题共 3 小题，12 分） 阅读下面的文字，完成 46 题。 材料一： 2018 年的武大樱花季除了传统的樱花看点之外，就要数武汉大学在校园管理上的优化 了。除了保持“实名限额、免费预约、双重核验”等基本政策外，还特别引入了人脸识别闸 机，预约而来的游客需要“刷脸”才能进入校区。 从 2015 年到 2017 年，人脸识别技术经历了从快速落地到多领域应用的井喷式发展。 如今，坐车可以刷脸、支付可以刷脸、自动取款也能刷脸、甚至连公厕取纸都能够刷脸 没有一点点防备，“刷脸”已经融入到人们生活的方方面面，在金融、交通、教育、安防、 社保等领域发挥着重要作用。为什

6、么人脸识别能够独得市场认可，落地与应用都如此迅速 呢？ 首先，相比于指纹识别必须要采集指纹信息，人脸识别具有非强制性。它不需要被测 者主动提供任何信息，只要你露出你的脸，它就能在不经意间对你完成识别。因此，人脸识 别在便利性和隐蔽性方面更具优势。其次，因为人脸识别是利用可见光获取人脸图像信息， 无需接触设备，因此不用担心病毒的接触性传染，在安全性和卫生方面更有保障。最后，在 实际应用场景中，人脸识别技术可以进行多个人脸的分拣、判断及识别，并发性特点让其在 识别速度和范围上具有明显优势。 （中国智能制造网） 材料二： 上周公布了 iPhoneX 应用脸部识别功能，就在几天前，杭州一肯德基餐厅宣布可以刷 脸支付了；农业银行总行下发通知，要求全国推广人脸识别系统；旅游业界很多领域已经开 始试水应用刷脸技术“刷脸”应用呈爆发式增长。但不少人也对该技术的安全性提出质 疑。新华社瞭望东方周刊对此做专题报告，对齐爱民教授进行专访。 记者：指纹、虹膜、面容甚至基因等个人生物信息被大量搜集存储，目前这些已经被 采集的生物信息，其利用和保护现状如何？我们该用怎样的眼光看待这些问题？ 齐教授：指纹、虹膜、面

7、容等生物信息毫无疑问是个人信息的重要组成部分。而不同 于地址、 电话号码等由社会生活经验等而形成的其他社会性抽象符号， 这些生物信息直接采 集于人体， 体现个人的生理特性且与唯一对应。 通常正是由于此唯一对应性降低了用户的被 “复制”和“替代”的担忧。但在特殊情形下，指纹、虹膜、面容等此类唯一识别生物信息 的收集，将用户个人信息安全推入更大的不确定风险中，一旦为他人非法使用，造成的个人 信息侵权问题、 个人信息安全问题、 个人生活安全甚至是生命安全都将远远大于其他社会类 个人信息的非法收集、处理和利用。 鉴于此类个人生物信息可直接且唯一识别到个人，从个人信息理论分类角度，其敏感 程度远高于一般信息， 甚至可称之为 “敏感信息” 中的 “敏感信息” 。 鉴于其存在特殊风险， 因此在保护层级上要高于“一般信息”，需要受到特殊关注和保护，但是以上讨论还仅限于 学术领域，未列入立法实践的议程。 记者：技术革新改变了人们的习惯，包括生物信息、健康数据、生活习惯等在内的个 人信息被国外厂商大量搜集利用，可能会带来什么样的影响和后果？ 齐教授：由于全球化和国际化趋势的加强，个人信息早就突破了地域的局

8、限，成为各 国竞争和关注的焦点。在当今信息时代，谁掌握了信息，谁就掌握了主动权。个人信息跨国 传输问题早就超越个人信息保护的层面， 上升到社会安全和国家安全领域。 在我国公民个人 信息为他国厂商广泛收集的情况下， 其除了可以通过大数据分析和挖掘技术等透视我国公民 的消费习惯和购买倾向外， 同样可以了解我国整体社会发展状况及未来可能发生的重大事件， 我国国家安全面临极大的安全隐患。2013 年出现的斯诺登事件就是一个例证，但这只是被 揭露出的冰山一角，事件已经渐渐淡出人们的视野，但上述安全威胁却并未停止。在生物识 别信息相关法律保护体系还未成熟之前贸然授予个人权限存在风险， 尤其是在支付领域， 因 此较为稳妥的做法是保留个人权限或者为其设定上限，以免造成不必要的损失。 （数据人第 732 期） 材料三： 用户上网产生的位置信息、购物历史、网页浏览痕迹等数据归谁所有？企业利用人工 智能大规模收集和分析这些数据， 是否合法？日前中国人民大学举办的 “人工智能与未来法 治”论坛上，与会者就人工智能背景下数据财产保护等问题进行了探讨。 “现行物权法把物权分为动产和不动产，而数据作为一种新型财产，

9、难以按照此 种分类方法进行归类。”中国人民大学常务副校长、中国民法学研究会会长王利明提到，有 观点认为， 数据财产权的基本原则是谁的数据归谁所有， 没有任何主体指向的数据是公共资 源，但人工智能收集、储存、加工信息的过程中，数据的占有和转移是无形的，也没有有效 的权属证明。 如何对数据进行确权并且建构起权利内容和权利转移制度， 这些问题尚未解决， 需要立法予以回应。 （财新网） 4下列对材料相关内容的理解，不正确的一项是（3 分）（ ） A人脸识别技术经历了从快速落地到多领域应用的井喷式发展，说明“刷脸”在人们 的日常生活中发挥着重要的作用。 B由于在便利性和隐蔽性、安全性和卫生方面以及识别速度和范围上具有明显优势， 因此人脸识别能够独得市场认可。 C指纹、虹膜、面容等生物信息不同于其他社会性抽象符号，它体现个人的生理特性 且与唯一对应。 D个人信息的“唯一对应性”虽然可以避免用户的被“复制”和“替代”的担忧，但 在特殊情况下会将用户个人信息安全推入更大的不确定风险中。 5下列对材料相关内容的概括和分析，不正确的一项是（3 分）（ ） A鉴于个人生物信息存在特殊风险，因此在保护层级上需要受到特殊关注和保护，但 此讨论还未列人立法实践的议程。 B唯一识别生物信息一旦为他人非法使用，带来的损失和危害都将远远大于其他社会 类个人信息的非法收集、处理和利用。 C个人信息被国外厂商大量搜集，对方可以通过大数据分析和挖掘技术等透视我国公 民的消费习惯和购买倾向，还可能会给个人、社会和国家的安全带来隐患。 D中国人民大学常务副校长、中国民法学研究会会长王利明认为数据财产权的基本原 则是谁的数据归谁所有。 6请结合材料概括利用个人生物信息的利弊，并就个人生物信息在未来能更好地服务 于人类社会给出建议。（6 分） （三）文学类文本阅读（本题共 3 小题，15 分） 阅读下面的文字，完成 79 题。 人兽不分，忙之罪也？ 老舍 近来忙得出奇。恍忽之间，仿佛看见一狗，一马，或一驴，其身段神情颇似我自己； 人兽不分，忙之罪也！ 每想随遇而安，贫而无谄，忙而不怨。无谄已经做到；无论如何不能欢迎忙。 这并非想偷懒。真理是这样：凡真正工作，虽流汗如浆，亦不觉苦。反之，凡自己不

《河南省名师联盟2020届高三入学调研考试》由会员d****y分享，可在线阅读，更多相关《河南省名师联盟2020届高三入学调研考试》请在金锄头文库上搜索。