合同范本之摄影器材购销合同
摄影器材购销合同【篇一：摄影器材采购方案】 摄影器材采购方案 2014.12.29 本次采购计划包含三类器材：照相机、镜头、辅助器材。辅助器材包括摄影灯具、背景布、三脚架、快门线等，一般价格较低，我已选定。而照相机与镜头属贵重物品，特给出照相机、主力镜头、广角镜头的选择方案向您请示。 一、相机选择 目前常用相机按等级可分三类：入门级、准专业级和专业级。推荐机型分别为尼康d3200（公司原有）、佳能70d（估价5100元）、佳能6d（估价7800元）。 方案一：采用入门级单反相机（尼康d3200） 尼康d3200为公司原有，相机状况良好，已配有中焦距镜头，购买广角镜头便可投入使用，且入门级单反相机一般不配高端镜头，此方案性价比很高。从实用角度看，活动报道、产品拍摄、企业形象宣传等摄影任务均足以应付，若经过后期处理，画面质量可达到要求，缺陷在于器材外观缺乏专业感，后期工作量稍大。 方案二：采用准专业级单反相机（佳能70d） 准专业级相机为摄影师主流选择，佳能70d为此类相机最新款，使用者对其评价很高，完成各类摄影任务绰绰有余，外形具有专业感，网络报价5100元左右。 方案三：采用专业级单反相机（佳能6d）相比准专业级相机，专业级相机的优越性有三点体现，1、较高端的拍摄功能（个人认为我公司并不需要）。2、更精细的画面质量。3、器材专业感。佳能6d（估价7800元）为专业级相机价格最低款，相比50d仅高出2700元，亦可考虑。 二、主力镜头选择 推荐两款主力镜头：佳能24-70（估价6300元）和佳能24-105（估价3700元），二者选其一。此两款为主流镜头，性能与口碑均非常不错。两者相比，前者在档次、成像画质等方面稍胜一筹。 三、广角镜头选择 广角镜头一般用于场景表现，画面细节并不首要，且仅用于摄影任务其中一类，通过后期处理可弥补略微的画质差距，因此首先考虑性价比。个人推荐腾龙10-24，网络报价3000元左右。 个人建议一：采用次方案最高端配置，佳能6d（7800元）+佳能24-70（6300元）+腾龙10-24（3000元），共17100元，算上全套辅助器材，总费用不超过20000元。 个人建议二：相机采用准专业级，镜头同建议一，佳能70d（5100元）+佳能24-70（6300元）+腾龙10-24（3000元），共14400元，算上辅助器材总计17000元。相机与镜头相比，二者对画面质量的影响相差不多，而镜头的优劣更能左右器材的专业感，且发布新款相机的周期仅为一年半，镜头则长达十年。因此若超出预算，建议降低相机成本，而非镜头。以上两建议我自认为足够应付公司全种类摄影任务，采购后一劳永逸。若与您的预算有所出入，我即刻修改，一旦敲定便可立即采购。【篇二：合同法】 合同法法律实训 目 录 第一章 合同及合同法总论法律实训 一、个体工商户诉工商局违约案 略谈合同的概念和特征 二、收养协议是合同法上的“合同”吗? 谈合同法的适用范围 三、粮食购销案 论合同的相对性原理 四、郭某诉村委会侵犯优先购买权案 论诚实信用原则 五、当事人合意与法律、法规的较量 谈合法原则 第二章 合同订立法律实训 一、合同的登记 略谈合同成立 二、确认书的性质 论确认书和合同成立的关系 三、刘某与商某买卖合同纠纷案 略谈交叉要约 四、书面形式对合同法律效力的影响 浅析事实合同 五、胜利河沙厂诉五通基建工程公司购销合同纠纷案 论要约与要约邀请的区分 六、李珉诉朱晋华、李绍华悬赏广告酬金纠纷上诉案 论悬赏广告 七、王某等诉房地产公司提供巴士服务纠纷案 浅析商业广告的性质 八、甲公司诉某仪表厂招标投标纠纷案 浅析招标投标 九、渔业公司诉食品公司买卖合同纠纷案 浅析预约合同 十、肖某诉彩色扩印服务部丢失交付冲印的结婚照胶卷赔偿纠纷案 论格式条款和免责条款 十一、古榕诉华渝宾馆赔偿损失纠纷案 关于格式条款的解释 十二、合同义务的扩张 论缔约过失责任 第三章 合同效力法律实训 一、商贸公司诉农业生产资料综合门市部钢材购销合同纠纷案 论企业法人超越经营范围订立合同的效力 二、耕牛案 浅析附条件的合同和无权处分 三、西服案 论无权代理人订立合同的效力 四、信用社诉商场抵押合同纠纷案 论表见代理和代表行为 五、摄影器材索赔案 论因欺诈而订立合同的效力 六、大华商厦诉吉祥服装厂解除合同、赔偿损失案 论因重大误解订立合同的效力 七、杨树清诉周某互易合同纠纷案 论乘人之危订立的合同的效力 八、符少荣诉廖志强索要欠款案 浅析赌债的效力 九、王某诉铸造厂买卖合同纠纷案 违反法律、行政法规的强制性规定的含义 第四章 合同履行法律实训 一、李某诉食品公司承包合同案 论附随义务 二、武汉市煤气公司诉重庆检测仪表厂煤气装配线技术转让合同、煤气表散件购销合同 纠纷案 论情势变更原则(制度) 三、买卖柑橘合同纠纷案 谈履行内容的确定 四、辣椒买卖合同纠纷案 债务人提前履行合同的法律后果 五、王某诉搬家公司损害赔偿案 浅析债务履行辅助人的责任 六、贸易公司买卖钢材合同纠纷案 浅析债务转让与第三人代为履行的区别 七、房屋买卖合同纠纷案 谈同时履行抗辩权 八、喜雨有限公司诉东南经济开发公司违约索赔案 浅析后履行抗辩权 九、承揽合同纠纷案 浅析不安抗辩权 十、催款纠纷案 论代位权 十一、分家析产，逃避债务案 关于撤销权 第五章 合同变更和转让法律实训 一、工商银行诉钟表公司、创业公司、德信公司贷款纠纷案 论合同的变更及其效力 二、贸易公司诉商贸公司、服装厂购销合同纠纷案 略谈债权转让及其效力 三、欠款纠纷案 浅析债务承担的效力 四、永安工商行催还欠款纠纷案 论债权债务的概括移转 第六章 合同权利义务终止法律实训 一、不可抗力导致无法实现合同目的，可否解除合同? 略谈不可抗力与合同解除 二、烟花购销合同纠纷案 浅析履行迟延和合同解除 三、李某诉王某归还房屋案 浅析约定解除及买卖不破租赁 四、胡君富诉朱雨田加工承揽合同纠纷案 论合同解除的法律后果 五、辛某诉周某承担担保责任案 略谈代物清偿 六、货款抵扣违约金纠纷案 谈抵销 七、田某申请债务提存案 浅析提存 八、股东诉讼请求确认免除行为无效案 略谈免除 第七章 违约责任法律实训 一、第三人行为导致违约纠纷案 谈违约责任的相对性 二、化工公司诉运输公司承运合同纠纷案 浅析第三人侵害债权 三、外贸公司诉饲料公司购销合同纠纷案 论预期违约制度 四、贸易公司诉纺织厂购销棉布合同纠纷案 浅谈默示违约 五、农工商总公司诉经贸公司购销合同纠纷案 略谈效率违约、实际履行以及违约金 六、皇台酒厂诉房管处商品房买卖合同案 论双方违约 七、振华公司诉美国联合包裹运送服务公司国际航空运输合同案完全赔偿和可预见原则 八、村民诉石巷供销社石膏买卖合同纠纷案 论减轻损失原则 九、董景春诉经销公司损害赔偿案 浅析过失相抵 十、齐龙服装厂诉齐齐哈尔火车站货物运输合同案 浅析损益相抵 十一、建筑工程队诉水泥厂买卖合同案 浅析损害赔偿与违约金 十二、木船加工协议纠纷案 浅析定金的效力 十三、贸易公司诉土产品公司土豆购销合同纠纷案 论定金和预付款的区别 十四、钢铁厂诉煤矿要求双倍返还定金并交付违约金案 论定金与违约金 十五、体育报社诉广告公司出版合同纠纷案 论不可抗力与商业风险 十六、田某诉酒店损害赔偿案 谈侵权责任与违约责任的区别 十七、严艳诉雪绒花美容店美容协议纠纷案 违约责任和侵权责任的竞合 第八章合同解释法律实训 一、某股份有限公司诉某拍卖行拍卖纠纷案 试论合同解释(一) 二、村民建造房屋纠纷案 试论合同解释(二) 第一章 合同及合同法总论法律实训 一、个体工商户诉工商局违约案 略谈合同的概念和特征 【案情简介】 1999年，经某市工商局同意，200户个体户到该局投资兴建的轻工业批发市场设摊经营，工商局为他们颁发了临时营业执照和摊位证，并分别收取了三年管理费和摊位费。工商局收取的摊位费主要用于市场建设及偿还兴建该批发市场时的贷款。2000年1月，工商局根据有关部门疏通轻工业批发市场消防通道的要求，将该200户个体户的摊位移至该批发市场后面的露天地，同年9月又移至不属于工商局所有的“星星市场”。这两次摊位移动均未征求200户个体户的意见，为此，双方发生纠纷。200户个体户诉至法院请求工商局返还摊位费，赔偿营业损失。工商局则认为其与200户个体户之间是行政管理关系，收取的摊位费属于行政收费，法院不应作为民事案件受理。 【法律问题】本案的关键问题在于正确认识合同的概念和特征，区分行政管理关系和民事合同关系。 【法理和法律分析】 根据合同法第2条的规定，合同具有以下法律特征： 首先，合同是一种民事法律行为。民法通则第54条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”合同这种民事法律行为，在主体方面要求有两个以上的当事人，在意思表示方面要求当事人的意思表示一致。 其次，合同以设立、变更、终止民事权利义务为目的。所谓设立，是指当事人订立合同以形成某种法律关系；所谓变更，是指当事人协商一致以使原有的合同关系在内容上发生变化；所谓终止，是指当事人协商一致以消灭原法律关系。 再次，合同当事人法律地位平等。这是理解本案的关键，也是合同关系与以命令服从为特征的行政关系的根本区别。 具体到本案而言，应当明确的是，工商局对于批发市场具有双重身份，既是工商行政管 理机关，又是该市场的投资开办主体。作为工商行政管理机关，工商局对该批发市场进行的市场监督等行政执法行为不受合同法的调整；作为该批发市场的投资开办主体，工商局则成为民事主体，它与其他民事主体在法律地位上是平等的，其收取摊位费的行为是民事行为，而不是行政法上的行政行为，因而应受到民事法律的调整。故法院作为民事案件对此进行了审理。 二、收养协议是合同法上的“合同吗? 谈合同法的适用范围 【案情简介】 2000年10月，原告与被告达成协议，由被告收养原告7岁的孩子，原告同时向被告一次性支付5万元作为被收养人的生活补助。合同中还约定，任何一方违反约定，应当承担违约责任。随后双方在当地民政部门办理了登记手续。一年后小孩上学，在校期间经常与同学打架，被告遂以该孩子太顽皮为由提出解除收养协议。原告起先拒不接受，后因考虑孩子已无法与被告共同生活，故同意解除收养协议，但要求被告退还5万元生活补助，并承担违约责任。被告则不同意退还5万元人民币，也不同意承担违约责任。 【法律问题】 本案的焦点问题在于原告是否可以向被告要求其承担违约责任，与之问题密切相关的即是合同法的适用范围问题。 【法理和法律分析】 本案是一个有关收养关系的纠纷。所谓收养，是指公民(自然人)领养他人的子女为自己的子女，依法创设拟制血亲关系的民事法律行为。我国法律对收养规定了一定的条件，就本案而言，被收养人、收养人以及送养人都符合有关法定条件，而且该收养协议也在当地民政部门办理了登记手续。 根据我国收养法
