uasb和abr及egsb的比较
UASB、ABR与EGSB的比较表1 厌氧反应器发展年代和工艺特点厌氧处理工艺设计停留时间/HRT设计负荷kgCOD/（m3·d）工艺开发年代UASB6306151974ABREGSB62612836可高达40198220世纪80年代后期注：表2 厌氧反应器优点比较反应器优 点UASB无填料，有三相分离器。液体上升流速约为0.5-2.5m/h无污泥回流装置、无搅拌装置产生沼气副产品，污泥沉降性能好、稳定且过剩量少COD去除率一般为60%-80%（常温25下）ABR结构简单，无特殊的气、固分离系统，不易阻塞无搅拌装置，投资成本和运转费用低污泥床膨胀程度较低处理效率一般在80%左右EGSB三相分离器工作状态和条件稳定。液体上升流速高达2.5-6.0m/h，最高可达10m/h有出水回流系统污泥床处于膨胀状态，不易产生沟流和死角，沉降性能好COD去除效率一般为50%-70%【高去除率（COD去除率大于85%）】？表3 厌氧反应器缺点比较反应器缺点UASB内设有三相分离装置，结构复杂工作状态和条件难以实现稳定操作，悬浮物浓度较高的废水时易引起堵塞和短流低温和低浓度条件下处理效能过低负荷较高时，易产生污泥流失，初次启动和形成稳定颗粒污泥用时较长ABR反应器不能太深，较难实现均匀布水、易产生沟流和死角在同等的总负荷条件下与UASB反应器相比，其第一格室承受的局部负荷大于平均负荷，局部负荷过载，对反应器运行不利对运行中的活性污泥要求高，要对接种驯化的污泥培养出颗粒厌氧污泥才能启动运行EGSB运行条件和控制要求较高因悬浮固体通过颗粒污泥床时会很快随出水被冲出，难以得到降解，故不适用于处理固体物含量高的废水。反应器HRT/h温度（）pHVFA（mg/l）碱度（mg/l）COD去除率（%）SS去除率（%）UASB2419.028.57.848.566013039565580.794.5（88.0）84.898.4（95.5）1824.129.48.088.615515021040066.196.6（83.7）72.497.4（90.2）1220.725.38.058.3711016029055060.789.9（77.6）79.898.2（89.2）815.119.27.918.2316521032060064.372.3（67.4）47.582.1（89.2）615.715.87.768.0417424035061061.271.9（67.3）60.065.7（62.5）ABR2419.028.57.708.865513022055088.694.6（91.7）88.5100（94.5）1824.129.47.488.397011017041080.994.6（88.7）76.994.7（93.8）1220.725.37.838.0711017045057063.786.1（75.3）76.693.7（92.6）815.119.27.368.0914520047055039.574.7（55.4）58.679.4（69.7）615.715.87.447.661251704205104071.3（55.2）61.380.2（70.9）表4 UASB 和ABR 在常温下处理生活污水运行结果比较注：邓华健. UASB 和ABR 在常温下处理生活污水的性能比较研究J. 海洋技术, 2010, 29(1): 117-119在反应器温度为15.129.2 ，进水COD浓度为2551772 mg/L，SS浓度为48.41381 mg/L条件下，分别进行了UASB反应器和ABR反应器处理生活污水的试验。条件下，试验共进行了170 d 左右，考察了UASB 和ABR 反应器处理生活污水性能。表5 EGSB和UASB反应器启动过程中性能差异比较反应器容积负荷率（kgCOD/（L·d）COD去除率EGSBUASB15.98.188.9%83.9%注：两反应器的启动容积负荷率均为2.6gCOD/（L·d），进水COD浓度范围为50006000mg/L,EGSB,UASB反应器中液体上升流速分别为2.63.0m/h和0.250.5m/h，实验共进行20天。上表为试验进行至20天时。 表6 EGSB和UASB反应器处理较低浓度废水性能的比较反应阶段反应器容积负荷率（kgCOD/（L·d）COD去除率第一阶段末EGSBUASB17.89.691.2%71.6%第二阶段末EGSBUASB28.717.681.9%66.7%注：第一阶段，控制进水COD浓度为12001500mg/L，有效运行时间为18d，第二阶段，控制进水COD浓度为500800mg/L，有效运行时间为24d。“进水”为：自配有机废水，即在自来水中加入葡萄糖作为有机基质，并按COD：N：P为200：5：1加入尿素和磷酸二氢钾，同时还加人适量的微量元素和酵母膏。表7 EGSB和UASB反应器处理高浓度废水时性能的比较反应器反应时间容积负荷率（kgCOD/(L·d）)进水COD浓度（mg/L）COD去除率EGSB第44天第27天第90天42.4（达最大）25.284.9210982379086.5%67.1%UASB第42天第90天25.0（达最大）51.4149572384586.8%51.4%注：所谓的“达最大”是指：在COD去除率均为86%左右时，EGSB最大容积负荷率达到42.4gCOD/（L·d），而UASB最大容积负荷率仅为25.0 kgCOD/(L·d）。“第27天”：EGSB在第27天就达到了UASB的最大容积负荷率。温度变化反应器时间（h）COD去除率反应器效能35下降到25EGSBUASB4492%下降到64.3%86.1%下降到58.6%下降了30.1%下降了46.9%25上升到35EGSBUASB7964.3%恢复到87.3%58.6%恢复到79.5%恢复了94.9%恢复了92.3%表8 EGSB和UASB反应器耐pH、温度冲击性比较5
