某公司审计案例分析

TY公司审计案例,小组成员：何江黎 冯卉 胥月 吴静丽 赵晔 陆琨,.（.） 专业提供企管培训资料,.（.） 专业提供企管培训资料,报告结构,完成审计工作,.（.） 专业提供企管培训资料,一、现代风险导向审计概述,定义：注册会计师以审计风险模型为基础进行的审计。称为风险导向审计方法。,审计风险=重大错报风险*检查风险,固有风险,控制风险,与传统风险导向审计关注控制风险相比，现代风险导向审计更注重从宏观层面、战略角度了解被审计企业及其环境，审计视角更广阔。,一、现代风险导向审计概述步骤,完成审计工作和编制审计报告,1、宏观分析,2、行业分析,3、公司分析,识别风险,第二部分 风险评估确定审计重点,了解内控,第二部分 风险评估-确定审计重点 宏观分析,.,.（.） 专业提供企管培训资料,第二部分 风险评估-确定审计重点 行业分析,数据来源：中铝网,*国际金融报2005年12月14日文章作者傅光云,第二部分 风险评估-确定审计重点 行业分析,第二部分 风险评估-确定审计重点 行业分析*,*行业数据来源：百度和讯财经 .baidu.hexun./mac/index.php?id=A101M3316 企业数据来源：云铝股份资产负债率来自新浪财经个股数据，税前利润率根据企业年报披露数据计算得出,.（.） 专业提供企管培训资料,第二部分 风险评估-确定审计重点 行业分析,股权结构 经营特点 财务状况,TY铝业,生产设施等不完全独立,生产产品较为单一（铝的冶炼、铸造和合金） 下游铝制品生产加工较少 原材料和水力电力全部依赖外部供给，受国内外价格波动影响,行业集中度低，竞争激烈 经营状况、盈利能力低于行业平均水平，市场总体竞争力处于行业中间地位,可持续经营,横向市场分析,纵向产业链分析,第二部分 风险评估-确定审计重点 公司分析,单位：千元,8800万,第二部分 风险评估-确定审计重点 公司分析,.（.） 专业提供企管培训资料,对控制的监督,第二部分 风险评估-确定审计重点 了解内控,我们假定： 其内部控制设计合理 控制得到执行,公司分析,审计视角,第二部分 风险评估-确定审计重点 识别风险,舞弊动机和错报可能,控股大股东在经济不景气，企业盈利能力薄弱时，存在转移企业资产，满足一己私利的动机 在企业发展艰难的情况下，为避免因连续两个会计年度亏损而被迫退市，企业存在“大亏一年坐吃三年”的动机，夸大企业亏损额度，同时达到冲销以后年度费用，减轻未来税收负担，从而达到润色利润的目的 企业在03和04年度存在未被注册会计师发现的错报或舞弊，借助05年宏观形势的巨大变化，将以前年度的财务问题一次性叠加到05年度 在外部环境巨变情况下，内部管理问题暴露，增加了错报可能性,第二部分 风险评估-确定审计重点 识别风险,.（.） 专业提供企管培训资料,第二部分 风险评估-确定审计重点,第三部分 风险应对-具体审计程序,4,3,2,审计程序,短期借款 财务费用,其他应收款-期货保证金 应收账款(9000万、老客户) 其他应收款-预付电费,存货及存货跌价准备,应付账款（1.2亿、碳供应商） 管理费用-租赁费,第三部分 风险应对-具体审计程序,针对每个科目的审计程序：,.（.） 专业提供企管培训资料,了解内部控制,实施控制测试,通过对TY铝业公司相关账户内部控制的 了解，我们假定： 其内部控制设计合理 控制得到执行,判断内部控制运行的有效性 询问TY铝业公司的人员 观察其特定控制的运用 检查文件和报告 追踪交易在财务报告信息系统中的处理,第三部分 风险应对控制测试,第三部分 风险应对实质性测试 采购与付款循环,：,.（.） 专业提供企管培训资料,第三部分 风险应对实质性测试 采购与付款循环,应付账款问题分析 非关联方 披露,证监会上市公司信息披露管理办法第七十一条，对于关联方关系中的关联人的认定主要是持有5%以上股份的法人或一致行动人。,2005年应付账款有1.2亿，数额比较大，说明TY铝业占用供货商的资金比较多。 控股0.76%的炭素供应商的货款占了应付账款的80% （0.96亿元）,小股东炭素供应商属于非关联方，无需在报表附录中披露与其的交易。 但遵循实质重于形式原则，其与TY铝业公司维持长期供货关系，且应付帐款的金额重大，虽然监管层不要求披露，但在风险环境下依然需要审计关注。,.（.） 专业提供企管培训资料,合规、合法性特别注意现金折扣、销售折让或退货的情况 积极函证是否存在未入账的应付账款;若函证效力不佳，还应当采用替代性审计程序。 询问确认其对炭素公司的采购价格是否合理。 应付账款账龄询问TY铝业公司还款的进度。 进行购进的截止性测试检查应付账款是否计入了正确的会计期间 比较以前年度的金额是否存在明显的还款不力情况,注册会计师在审计应付账款时要保持怀疑的态度，在实施具体审计中要时刻关注TY铝业公司面临的风险点，即短期的资金压力。,第三部分 风险应对实质性测试 采购与付款循环,：,第三部分 风险应对实质性测试 采购与付款循环,.（.） 专业提供企管培训资料,TY铝业集团公司控股69%。 TY铝业公司有相当数额经营性租赁的固定资产是从控股大股东租入的。 存在没有实际支付租赁费和故意抬高租赁费用夸大管理费用从而调节利润的可能。,在前面的风险评估中，我们认为，TY铝业公司存在大股东控制风险，并未与控股集团实现资产分离。 考虑行业不景气，TY铝业公司存在着“大清洗”的可能性。,管理费用-租赁费 关联方问题分析,第三部分 风险应对实质性测试 采购与付款循环,.（.） 专业提供企管培训资料,检查租约和手续完备性、合同内容合规性 租入的固定资产是否得到有效利用 检查备查簿登记 调查同类固定资产租金市场价格 检查TY企业及其控股大股东账户以及租金收据等凭证 2005年对租金有无重大调整 检查其交易的披露是否恰当,针对上述情况，我们实施的实质性审计程序包括,第三部分 风险应对实质性测试 采购与付款循环,：,问题分析,第三部分 风险应对实质性测试 存货与仓储循环,.（.） 专业提供企管培训资料,注册会计师应关注TY公司存货计价方法的合理性和一致性，防止高估或低估存货价值的情况,TY公司存在着低计利润的风险，可通过资产减值损失、多提存货跌价准备的方法,第三部分 风险应对实质性测试 存货与仓储循环,第三部分 风险应对实质性测试 存货与仓储循环,当期电费上涨了1.5分，应带来成本变动额 =年产铝量10万吨×每吨铝耗电量15000度×每度电上涨1.5分=2250万元,*数据来源：kcth,管理层说的“2005年于2004年相比，国内外氧化铝价格由每吨1800元左右暴涨到5500元左右”不符实际，价格在04年初就已上涨上去了,管理层说的“同期间电费每度也上涨了1分5厘，影响电费同比上升5000万左右”明显夸大了电价变动对亏损的影响程度。,生产成本中电费和氧化铝价格上涨的实际分析,.（.） 专业提供企管培训资料,编制存货计价审计表明确存货计价方法是否改变及其合理性 存货监盘 分析差异对存货的价格予以审核，然后针对存货样本进行独立测试，而后将测试结果与TY铝业的账面价值进行对比，分析形成差异的原因 成本分析审阅产品成本计算单，检查直接材料耗用数量的真实性，抽查材料发出及领用的原始凭证，比较同一产品前后年度的原材料成本，并分析可能存在的重大波动,第三部分 风险应对实质性测试 存货与仓储循环,：,问题分析,第三部分 风险应对实质性测试 销售与收款循环,可能存在的问题： 应收账款主要是老客户，需要审慎地评估企业的回款能力； 与该应收账款相对应的金额是否计入了收入，在行业低迷的情况下，有可能与老客户虚构收入或者提前确认收入，以虚增流动资产，改善流动比率； 看应收账款与主营业务收入是否配比，相关财务比率同行或历史相比是否存在异常； 应收账款的相关的坏账计提可以为企业的利润操纵提供方便，应重点关注。,第三部分 风险应对实质性测试 销售与收款循环,.（.） 专业提供企管培训资料,取得或编制应收账款明细表检查有关记账凭证、销售合同、销售发票、销售通知单、顾客订货单外，最好还检查外部凭证，如销售的原始发货凭证，运输凭证等，确定其真实性 直接向债务人发询证函证明应收账款的存在和记录的可靠性，关注其截止日期 检查应收账款账龄分析表确定应收账款的可收回程度，查明应收账款的账面价值是否真实 关注年底发生的销售看来自这些老客户的销售收入是否有超常增加。检查资产负债表日前后的销售合同以及原始凭证等。检查资产负债表日后是否发生退货或者售后回购的事项 查明坏账准备的计提方法、比例和范围是否符合制度规定，计提的数额是否恰当，会计处理是否正确，前后期是否一致,第三部分 风险应对实质性测试 销售与收款循环,：,第三部分 风险应对实质性测试 销售与收款循环,2000万预付电费可供使用的期限分析*： 企业当年生产规模10万吨 耗电量：生产每吨电解铝消耗15000度 2005年电价：0.3173元度 预付电费是否存在跨期分摊，从而调节成本？ 预付电费出现在年末，可能存在成本跨期分摊的情况，从而对成本进行调节。 *数据来源：国电05年公告、中铝网,年电费成本100000*15000*0.3171=475,975,500元,2000万的预付电费的大约能维持半个月（2000万/47598万),这么短的时间能否真的起到锁定电费、降低成本的作用？,第三部分 风险应对实质性测试 销售与收款循环,.（.） 专业提供企管培训资料,存在和合理性查看预付电费的合同，检查预付电费覆盖期间，检查锁定的电价是否合理 直接向电力局发询证函证明预付电费的存在和记录的可靠性，关注其截止日期 计入成本的可能性进行成本倒轧，并与库存商品等相关科目钩稽；检查成本计算方法是否合理，前后期是否一致；有无夸大成本的情况存在 将本期成本进行横向、纵向的比较,第三部分 风险应对实质性测试 销售与收款循环,：,问题分析,第三部分 风险应对实质性测试 销售与收款循环,2500万元,2.5亿元,5亿元,10%,5%,保证金,保证金率,合约金额,数额 巨大,1.套期保值金额重大,第三部分 风险应对实质性测试 销售与收款循环,.（.） 专业提供企管培训资料,2.套期保值性质重大 a. 保证金的逐日盯市制度易产生巨大资金压力,b. TY公司在原材料进口以及产品出口中都实行了套期保值政策，范围非常广，对利润的影响重大。,c. 在TY公司进行了广泛的套期保值后还发生了大额损失，我们有理由怀疑TY公司套期的有效性，检查管理层是否存在投机套利。,第三部分 风险应对实质性测试 销售与收款循环,特别的，套期保值的资金流动都是通过保证金账户反映的，因此我们以该账户为线索可以完整地核查TY公司套期保值业务及相关账户。,取得或编制其他应收款（期货保证金）明细表检查有关记账凭证、期货合同、保证金账户变动明细表 向期货交易所发询证函要求其提供所有与被审计单位相关的衍生金融工具和交易的详细信息，证明期货保证金的存在性和记录的可靠性、完整性 检查支持报告金额的协议或其他支持文件包括被审计单位收到的有关报告金额的书面或电子形式的确认函 检查报告期后实现或结算的支持文件审查相关交易的交割合同、结算清单等，检查期货保证金的是否与实物交易相关 复核套期保值的有效性检验是否存在管理层的投机套利 检查披露是否充分以确保被审计单位完全遵守适用的会计准则和相关会计制度对披露的规定,第三部分 风险应对实质性测试 销售与收款循环,.（.） 专业提供企管培训资料,：,2亿9000万（2003），2亿7000万（2004），4亿8000万（2005） 4亿8000万来自6家银行，其中有