语用学理论与语言交际中的合作原则

语用学理论与语言交际中的合作原则合作原则是人们语言交际中的基本原则。说话者与听话者之间往往是无意识地、很有默契地合作着，才能使得谈话顺利地进行下去。即使是一场吵架，也是双方都遵循着吵架的原则才进行下去的，如果有一方不愿意吵架（即不遵循吵架原则），这“架”也无法进行下去。合作原则有四个方面，包括量(quantity)、质(quality)、相关(relation)、方式（manner）。从上面吵架的例子可以看出，有时候违反合作原则能够化解交际中的一些尴尬场面。量原则是指”不多说，也不少说”。量原则的违反往往是因为回答人不愿意回答问话人的问题却又出于礼貌不得不回答。比如一个男生问一个女生住址，而女生对他没意思但又不好拒绝回答，就会说在“南京市江宁区”，男生也便明白了女生的意思，便不再深问，这样便化解了双方的尴尬。有时候，多说一句是为了补充说明，解释自己知道前面问题的原因。比如A:Where is John? B: Hes gone to the library. He said so when he left.此处多说一句“He said so when he left”是为了解释他知道John在图书馆的原因。但有时候量的违反（话说多了）也会惹出祸端，比如某个名人接受记者访问时，他多说的任何一句话都会被各种解读。所以在语言交际中，要斟酌自己说话的”量“。质原则是指”说真话”。质原则的违反有时候是为了夸张、赞美。比如“越来越年轻”是为了赞美某个人不显老，而并非说以前不年轻。“She is made of iron”(她是铁娘子)，并不是说她是铁做的，而是说她像铁一样坚忍，也是一种赞美。还有古代的“皇上 万岁万岁万万岁”也是夸张进而表现皇帝的长寿。质原则的违反有时候也能化解尴尬情形。有时候为了挽回一个人的颜面，会说一些”言过其实“的话，而且能够起到幽默风趣的效果。比如主持人上台不小心摔倒了，会说：”观众朋友们太热烈了，我都被你们倾倒了。”虽然主持人所说并非真话，但是化解了尴尬情形，也非常风趣。相关原则是指话题要相关，但是有时候回答者对问话不赞同或者实在没什么可讲的时候，便会“顾左右而言他”。比如A:”You know? Professor Lis wife is a bald. B: Oh!What a nice day! Isnt it? 此处B可能觉得这样谈论别人的缺点不好而故意转移话题。还有比如：A: Hows her term paper? B: Her handwriting is quite beautiful!可能教授觉得她的论文写的真的乏善可陈，但又不愿打击她、伤她自尊，只能说她的字迹不错。方式原则包括：避免晦涩、避免歧义、简单明了、井井有条。比如the needy（需要者）显得晦涩，需要用the poor代替。in difficulties显得歧义不明了，in debt就显得更明了一点。而die说的太直接，可以用pass away、go to another world。当然有的场合需要说话朦胧晦涩又是另一回事。总而言之，语言交际是一门学问，稍有不慎就会惹得别人不高兴，我们在说话时需要谨记这些原则，并灵活运用。所谓“谨言慎行”。