宪法选举制度

宪法选举制度篇一：宪法第六章选举制度答案宪法练习题（第六章）一、名词解释选举制度,是一国统治阶级用法律规定的关于选举代议机关代表和国家公职人员的各项制度的总称，是统治阶级挑选本阶级代表人物和优秀人物进入国家机关实现国家权力的重要手段和步骤。它是衡量一国政治民主程度的重要标志。直接选举,间接选举,预选,是由选民直接投票选举代议机关的议员或代表，选举其他国家的公职人员。 相对于直接选举而言的，间接选举是选民选出选举人或选举团体，然后由选举人或选举团体再选举被选举人。对正式代表候选人不能形成较为一致意见的，进行预选，根据预选得票多少的顺序，确定正式代表候选人名单。二、选择题（一） 单选题1D 2B 3A 4. B 5. B 6. D 7. B 8. C 9. B 多选题 3. AB 4. BCD 8. ABC 9. AD 10. ABD 12.AB三、简答题1选举制度的基本原则是什么？（1）选举权的普遍性原则。选举权的普遍性是就享有选举权的主体范围而言的，是指一国公民中能够享有选举权的广泛程度。 其基本含义是，凡是具有一国国籍，达到一定年龄的公民，除因患精神病或刑事处分而剥夺选举权之外，都取得该国的选举资格，都有选举权。 （2）选举权的平等性原则。 基本含义：是指就享有选举权的主体实现权利的效果而言，所有选民在一次选举中只能投一个选票，所有选票的效力完全相等。我国选举权的平等性着重于实质上的平等，而不单纯是形式上的规定。（3）直接选举和间接选举并用的原则。 直接选举是由选民直接投票选举代议机关的议员或代表，选举其他国家的公职人员。直接选举是相对于间接选举而言的，间接选举是选民选出选举人或选举团体，然后由选举人或选举团体再选举被选举人。我国现行选举法第二条:全国人民代表大会的代表，省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人民代表大会的代表，由下一级人民代表大会选举。不设区的市、市辖区、县、自治县、乡、民族乡、镇的人民代表大会的代表，由选民直接选举。（4）秘密投票原则。 这一原则体现在选举中选民不署自己的姓名，亲自书写选票并投入密封票箱的办法。现行选举法第36条规定：“全国和地方各级人民代表大会代表的选举，一律采用无记名投票的方法。”2. 人大代表的罢免程序。直接选举，对于县人大代表，原选区的选民50人以上联名；乡镇人大代表，原选区的选民30人以上联名，可以向县级人大常委会书面提出罢免要求。罢免要求应当写明罢免理由。被提出罢免的代表有权在选民会议上提出申辩意见，也可以书面提出申辩意见。间接选举的，人大会议主席团或1/10以上代表提出罢免要求。在人大闭会期间，县级以上的地方各级人大常委会主任会议或常委会1/5以上组成人员联名，可以向常委会提出对由该级人大选出的上一级人大代表的罢免案。县级以上的地方各级人民代表大会举行会议的时候，被提出罢免的代表有权在主席团会议和大会全体会议上提出申辩意见，或者书面提出申辩意见，由主席团印发会议。罢免案经会议审议后，由主席团提请全体会议表决。罢免代表采用无记名的表决方式。选举法规定，罢免直接选举所产生的代表，须经原选区过半数的选民通过；罢免间接选举产生的代表，须经原选举单位过半数的代表通过，在代表大会闭会期间，须经各级人大常委会组成人员的过半数通过。罢免决议须报上一级人大赏委会备案。篇二：宪法学第六章 选举制度笔记第六章 选举制度第一节 选举制度的概述一、选举制度的历史发展的概念（一）选举制度的历史发展（二）概念二、新中国选举制度的历史演变与基本功能（一）历史演变1953年颁布了新中国第一部选举法；1979年五届人大二次会议进行了重大修改；1982年宪法颁布，对选举法进行了3次修改；1986年12月2日六届全国人大常委会第十八次会议对1979年选举法进行了修改与补充； 20XX年10月27日十届全国人大常委会第十二次会议对选举法又进行了修改； 20XX年全国人大对选举法进行了较大的修改。（二）我国选举制度的基本功能1.全面地体现人民民主专政的国家性质2.选举制度是建立与完善人民代表大会制度的基础和出发点3.选举制度是公民参与政治生活的基本形式4.选举制度是合理地调整国家权力与公民权利的基本形式第二节 选举制度的基本原则 一、选举权的普遍性原则1.我国宪法和选举法规定，除依照法律被剥夺政治权利的人外，凡年满18周岁的公民，都有选举权与被选举权。2.三个问题（1）精神病患者选举权的规定。（2）因危害国家安全罪或者其他严重刑事犯罪案件被羁押，正在接受侦查、起诉、审判的人，经人民检察院或人民法院决定，在羁押期间停止行使选举权利。（3）根据1983年3月5日五届全国人大常委会第二十六次会议通过的规定 二、选举权的平等性的原则1.基本含义：每一选民在一次选举中只有一个投票权，不能同时参加两个或两个以上地方的选举三、直接选举和间接选举相并用原则四、无记名投票原则第三节 选举的民主程序一、选区的划分二、选举机构选举机构，选举委员三、选民登记：是公民取得选民资格的基本程序。四、代表候选人的提名（一）代表候选人的产生选举法的规定：全国和地方各级人民代表大会候选人，按选区或者选举单位提名产生。（二）实行差额选举（三）正式代表候选人名单的确定（四）代表候选人的介绍形式五、选举投票六、代表辞职七、对代表的罢免和补选篇三：宪法聚焦中国选举制度聚焦中国选举制度作者: 蔡定剑今年是人大政协换届选举的重要一年，万众瞩目的“”也正在北京举行，在这种 情况下，公民的选举权越来越为社会各方所关注。民主选举是我国民主制度现代化进程中的重要一环，选举权，是每一个公民拥有的管 理自己国家的至高无上权力，与每一个人都密切相关。因为它不但是一种政治行为，而 且是广大人民切身经济利益的体现。中国选举状况到底是个什么样子，存在哪些问题，改革的方向应该是什么?全国人大常 委会秘书处副局长蔡定剑博士对此问题作了深入地分析，足以使我们每一个人对我国民 主选举的现状有一个清醒的认识!蔡定剑，北京大学法学博士。现在全国人大常委会秘书处供职，北京大学法学院人民 代表大会与议会研究中心执行主任，兼任中国政法大学研究生院教授，国家行政学院法 学部研究员、北京政法管理干部学院特聘教授等。新中国选举制度的变迁马克思主义关于选举的民主理论有所谓四原则：即选举的普遍、平等、直接、秘密原 则。选举是否民主，一般用这四原则来衡量。蔡定剑教授说：搞什么样的选举制度，在 新中国建国初就提出这个问题。由于中国的情况比较特殊，中国的经济文化还比较落后 ，好多人还不识字，人民的觉悟程度还不高，国家这么大，一下子搞普遍、平等、直接 的选举有困难。所以1953年的选举法是一个非常有限的民主选举制度。文革后，经历了 没有民主和法制的惨痛教训，这时中国共产党对中国的政治体制做了一些重要的改革， 其中有一项改革是选举的改革，它包括扩大直接选举的范围，将直接选举从农村乡一级 扩大到县一级；规定进行差额选举，代表和选民可以联名提名候选人，并可以以各种方 式宣传候选人。 在过去20年，民主选举总的是在不断前进。1986年中央提出搞政治体制改革，1988年 前后的选举，通过修改选举法和地方组织法，进一步推进差额选举和完善介绍候选人的 制度。在选举的普遍性与平等性方面，我国都已基本做到。现在问题比较大的是直接选 举，我们直接选举的程度是非常低的，现在老百姓只能直选村长，只能直选乡人大代表 和县人大代表，所以我国的直接选举的程度是很低的。从世界范围看，全世界180多个 国家和地区，国家议会不是直接选举的占到少数。在提到国家机关领导人差额选举的问题时，蔡定剑说，法律规定，国家机关领导人的 选举，副职一律都要搞差额，正职是可以搞差额，也可以搞等额。那么这样一规定各地 提名的正职一定是等额的，不可能提差额候选人；1988年前后。中国搞政治体制改革， 不少地方的选举，包括正副省长、国家机关领导人，组织部门提名的都落选了，我的统 计是有11个地方这种提名都落选了，而代表联合提名的候选人当选了。这是以前从来没 有发生过的事情。同时，蔡教授坦言，地方选举中尊重民主是经过很艰难的斗争，全国 人大一步一步地在法律上将选举程序民主化，但实施中会遇到很大的阻力。高投票率背后的问题选举会有副作用的，选举带来的副作用如果不能很好的抑制，很有可能被人利用来破 坏选举和扼杀选举，比如在农村里用金钱来控制选举、家族势力和暴力行为等等已经出 现，有些人不主张搞选举就是以这个理由来反对选举，说这样把农村搞乱了。选举肯定 是有副作用的，问题是如何来看待利弊，问题是我们是否有措施把它的弊端限制在最小 的范围内，这是我们要面临的问题。蔡定剑教授提到，中国选举还存在一个高投票率的问题，据了解，最近20年，中国参 选率从总体上不断攀升，居高不下，一段时间，个别地方甚至接近100%。很长时间，高 参选率一直被称作中国民主的一个成果。分析其成因，专业人士认为有几方面：首先是 举国动员体制。在我国过去集体主义体制下，政府对全体民众有一种强大的动员能力， 而这种动员能力在选举中得到最好的体现。其次是委托投票被滥用。委托投票在总投票数中占有相当大的比例，少则占百分之十 几，多则百分之三四十。“委托投票从立法本意上说，是少数个别的变通处理办法，但 一些地方为了单纯追求高参选率，把委托投票变成了一种主要的投票方式。而委托投票 有的成了一人代写一大把选票。在这种情况下，参选率失真也就不足为奇了。”第三是流动票箱的作用。流动票箱的本意是因为中国地域辽阔，为方便选民而设，但 在实际操作过程中，它却成了参选率没有达到要求时的一种应急措施。在一些地方，每 当选举快结束、而回收的选票还难以达到上级要求时，工作人员就拿着票箱走街串巷收 票。“问题正出在这里，由于没有一套严格的程序限制，回收上来的选票很多是由工作 人员填写的。这种现象屡见不鲜。”对此，一位研究者指出，高投票率并不完全反映中 国选民的参选积极性，也不完全反映民主发育程度的高低。选举与利益脱节导致厌选与我国选举的高投票率相对应的是我国选民厌选情绪的日益浓重。“参选率不单单是 一堆简单的数字，相反，它已被赋予了很强的政治内容。在我们国家，选举已成为一项 十分重要的政治任务，而任务往往和具体指标联系在一起。”在这种性质的驱动下，神 圣的公民选举渐渐形式化，可以说，厌选已经成为一种普遍现象，成为选举工作的最大 难题。令人忧虑的是，这种厌选情绪已经蔓延到搞选举的干部和机构。蔡定剑曾采访过一位 在中央国家机关工作的法学博士，蔡定剑问他是否愿意参加人大代表的选举，他说，“ 从理论上讲，我会对选举感兴趣，但说实在话，如果不是领导提出要求，我不会主动去 投票。”这位博士进一步说，“我们的人大代表都是按单位组织选举的，虽然也允许大 家联名提候选人，但不管你提了多少候选人，最后协商的结果往往还是按领导的意图确 定正式候选人，这样的选举很难引起大家的兴趣，其实谁当选也无所谓。”“我们通常以为的精英群体，如知识分子、公务员、企业家等，也都有厌选的情绪。 我在北京一些高校和科研单位专门作过调查，他们当中一些人对待当前选举的冷漠态度 让我吃惊，更让人吃惊的是，人大系统有相当一部分人也对选举感到厌烦。”蔡定剑说 。为什么会厌选?相关人士指出